吸入性损伤的护理

1、 吸入性损伤的概念吸入性损伤的概念 吸入性损伤是指吸入热气 体、蒸气、高温粉尘、烟 雾或化学毒性物质等引起 的呼吸道乃至肺实质的急 性损伤 致伤因素有两个： 1、热力损伤 2、化学损伤 吸入性损伤的原因吸入性损伤的原因 吸入性损伤与致伤的环境有关。往往发生于不通风不通风 或密闭密闭的环境，尤其是爆炸燃烧时，此环境内，热焰浓 度大、温度高，不易迅速扩散，患者不能立即离开；加 之在密闭空间，燃烧不完全，产生大量一氧化碳及其他 有毒气体，使患者中毒而昏迷，重则窒息死亡。 患者有下列情况便可考虑吸入性损伤可能： 1.于密闭环境发生的烧伤 2.面颈和前胸烧伤，特别是口鼻周围深度烧伤 3.鼻毛烧焦，口唇肿

2、胀，口腔上咽部红肿有水疱或粘膜发暗 4.刺激性咳嗽，痰中有炭屑 5.声嘶，吞咽困难或疼痛 6.呼吸困难或（和）哮鸣 诊 断 吸入性损伤的诊断主要依据：受伤史及临床 表现，结合实验室检查、X线及特殊检查等，以 明确有无吸入性损伤、损伤的部位及程度等。 诊 断 1、病史病史 应详细询问受伤时的情况，如有密切空间烧伤 史及吸入刺激性、腐蚀性气体病史者，应怀疑有 吸入性损伤的可能。 诊 断 2、临床表现临床表现 病人有头面、颈部烧伤创面，尤其是有口鼻周围烧 伤创面，鼻毛烧焦，口腔、咽部粘膜充血、水肿，有水 泡形成；咳嗽、咳痰、痰中带炭粒；呼吸困难，缺氧、 烦躁、声嘶和喘鸣；肺水肿时有咳血性泡沫样痰，肺

3、部 可闻及呼吸音低、粗糙或干、湿啰音等。 诊 断 3、X线 检查：可发现肺水肿，肺不张，肺部感染 等并发症。 4、特殊检查 ：纤维支气管镜检查等 临床分类 病变范围主要症状主要体征 X线血气分析 轻度 鼻，口咽咽部发干 疼痛 鼻毛烧焦鼻 咽部发红 中度 喉，气管声嘶，上 气道阻塞 气道梗阻， 喘鸣，干啰 音 气管狭 窄影 重度 支气管， 肺泡 缺氧干湿啰音肺水肿低氧血症 分 期 1.早期早期：伤后6小时，是吸入性损伤的急救阶段 2.水肿期水肿期：伤后6-48小时，伤后6小时为高峰，48小时 开始回收。在此阶段可并发声门水肿，也可发生肺 水肿，又由于损伤粘膜脱落，也可发生气道阻塞 3.感染期感染

4、期：气道粘膜坏死脱落，可形成溃疡，长期不 愈，成为肺部感染灶 4.恢复期恢复期：损伤粘膜和肺功能的恢复常需1个月以上 危危 害害 一般轻中度吸入性损伤若处理得当，并发症较少， 病程较短，可较快恢复，而重度吸入性损伤则不同，常 并发肺水肿，肺不张，肺部感染等，迅速发生呼吸衰竭， 气道损伤严重，需较长时间才能恢复。上呼吸道损伤若 及时行人工气道人工气道，则可迅速解除气道梗阻，改善呼吸。 针对病因区别对待 热力为主的吸入性损伤（“呼吸道烧伤”）：多见 针对病因区别对待 烟雾等为主的化学损伤： 不同喉烧伤的特点 轻度(充血型): 喉部粘膜充血; 声门裂为三角型， 两声 带夹角为2030度角，不易发生喉

5、梗阻。 中度（水肿型）:粘膜水疱或水肿使声带、会咽活动受限， 声门裂变窄呈尖锐夹角，约1020度角，分泌物增多， 痰中偶有炭末，此型有发生喉梗阻的危险 重度（阻塞型）:声门肿涨呈孔洞状 ，此型均有喉梗阻存 在 喉烧伤的危险期 烟雾为主的化学损伤 烟雾颗粒中较大的（大于5um）的通常沉积在上 呼吸道，较小的颗粒可以沉积在气管支气管（1- 5um）甚至可达肺泡（1um），颗粒一般以碳粒 为主，碳粒除热力无毒性，但很多有毒物质包被 于其表面被带入，引起组织损伤 。 烟雾为主的化学损伤 可造成比单纯呼吸道烧伤更为严重的损伤 常累及支气管以下部位。重者伤后立即或几小时内出现严重呼 吸困难，切开气开不能缓

6、解；进行性缺氧，口唇发绀，心率增 快、躁 动、谵妄或昏迷；咳嗽多痰，可早期出现肺水肿，咳血 性泡沫样痰；坏死内膜脱落，可致肺不张或窒息。严重的肺实 质损伤病人，伤后几小时内可因肺泡广泛损害和严重支气管痉 挛导致急性呼吸功能衰竭而死亡。 烟雾为主的化学损伤 烟雾为主的化学损伤 吸入性损伤的治疗 保持呼吸道通畅 气管切开 湿化与引流 1.25%碳酸氢钠其湿化效果优于生理盐水 保证血容量 液体管理：控制输液速度，增加胶体比例，体表面积公式上增加15% 维持气体交换功能，纠正低氧血症。 气管切开的指征 （1）合并呼吸道烧伤，有发生咽部、喉部及下呼吸道阻 塞可能者; （2）头颈部深度以上烧伤，颈部出现严

7、重水肿，压迫 呼吸道发生呼吸困难者; （3）伴有胸部深度烧伤，焦痂妨碍呼吸运动者; （4）下呼吸道分泌物多而粘稠，不宜排出者; （5）合并颅脑损伤，出现昏迷者; （6）需要正压呼吸或全麻，但不便经口插管者。 吸入性损伤的治疗 机械通气（出现ARDS等严重呼吸功能不全）： 不放气 少吸痰 要吸痰、气管镜 呼吸管道要密闭 先降浓度后降压力 Quantification of airway thickness changes in smoke-inhalation injury using in-vivo 3-D endoscopic frequency-domain optical coheren

8、ce tomography Standardizing the diagnosis of inhalation injury using a descriptive score based on mucosal injury criteria Fig. 2. Example of injuries to the oral cavity grade “ENT1” (A: mucosal edema/hyperemia), larynx injury grade “ENT2” (B: mucosal edema/hyperemia/erosion), and to the tracheo-bron

9、chial injury grade “TB1 + SP” (C: presence of mucosal hyperaemia and edema, with soot expanding in the peripheral bronchial tree, beyond the carina). Prospective observational study in 100 patients admitted with suspicion of inhalation injury among 168 consecutive burn admissions to the ICU of a university hospital. Inclusion criteria, endoscopic airway assessment during the first hours. ENT/TB lesion grading was 1: oedema, hyperemia, hypersecretion, 2: bullous mucosal detachment, erosion, exudates, 3: