二老阁本《明儒学案_罗钦顺》传文勘误(一).doc

1、二老阁本明儒学案 罗钦顺传文勘误 (一)TheMistakesabouttheBiographyofLuoQinshuninTheRecordsofMingScholarsKeyWords:TheRecordsofMingScholarsLuoQinshunbiographyAbstract:LuoQinshunbecametherightshilang(SeniorMinister)oftheLidepartment(HumanResourcesDepartment)inNanjingin1515.Afterthat,hecametobetherightshilangoftheLidepar

2、tmentof(HumanResourcesDepartment)inBeijingin1519.But,thebiographyofoneofthetwooriginaleditionshasmadeamistakeabouttherightshilangoftheLidepartment(CourtesyDepartment)inNanjing.Besides,LuowaspromotedtobetheleftshilangofthisdepartmentinBeijingin1521,althoughthebiographyhasmistakentheyearof1522.Accordi

3、ngtoLuo smemoirandotherhistoricalmaterials,wetrytorevisethebiography.摘要：明儒学案 罗钦顺于罗氏正德末、嘉靖初仕历之表述殊为模糊，本文在校出学案贾刻本、二老阁本异同的基础上，运用多种史料进行比勘，订正了其中的错误。关键词：明儒学案、罗钦顺、传记明儒学案（下称学案）是一部系统记述明代思想和学术发展史的著作。各案中，黄宗羲在摘录案主相关言论前，均根据其它文献对其生平经历进行了介绍。这些传文资料，对了解案主的思想背景甚具价值。然世传学案诸本，错讹亦复不少。若诸儒学案罗钦顺一案，于案主仕历之记载即颇有疑问。兹据所见资料梳理之，是非之

4、正，俟之方家。一明儒学案完整的刻本大体可分为两系 1，即清康熙三十二年（1693）故城贾润紫筠斋刻本（下称贾刻本）和清乾隆四年（ 1739）慈溪郑性二老阁刻本（下称二老阁本） 。因贾刻本系由传抄本转刻，二老阁本系在黄宗羲手稿的基础上刊刻，所以一般认为二老阁本优于贾刻本。检二老阁本，罗钦顺传如下：罗钦顺，字允升，号整庵，吉之泰和人。弘治壬子乡试第一，明年进士及第。授翰林编修。擢南京国子司业。时章枫山先生为祭酒，皆正己率物，太学一时之盛。 奉亲归家，因疏乞终养。 逆瑾怒，夺职为民。瑾诛，复职。由南京太常少卿升南京礼部右侍郎，改吏部右侍郎。嘉靖初，转左侍郎。拜南京吏部尚书，改入礼部。丁父忧。服阕，起

5、原官，未至，改吏部，具疏固辞，于是得旨致仕。 丁未四月二十四日卒，年八十有三。诏赐祭葬，赐太子太保，谥文庄。出自二老阁一系的版本，文字皆同此。如北京中华书局校点本（据光绪八年慈溪冯全垓据二老阁藏版补修重印本校点） 、浙江古籍出版社黄宗羲全集本（据二老阁本校点）即是。案此段传文，可疑者二：其一，据贾刻本，则 “由南京太常少卿升南京礼部右侍郎 ”作“吏部右侍郎”。其出自此系列之本，如文渊阁四库全书本、道光元年（ 1821）会稽莫氏校刻本，文字同。其二，传文于罗氏任职称 “嘉靖初，转左侍郎。拜南京吏部尚书，改入礼部 ”。然史传所载罗氏转吏部左侍郎，在世宗即位初。世宗即位于正德十六年（ 1521）四月

6、，则学案 “嘉靖初 ”之提法亦颇可疑。二罗钦顺由南京太常少卿所升任者究竟是南京礼部右侍郎还是吏部右侍郎，徒据学案本身是难以判断的。笔者查阅罗钦顺相关传记，发现学案罗钦顺传的文字，主要来自严嵩所撰明故吏部尚书致仕赠太子太保谥文庄罗公神道碑 2。检神道碑，其中 “瑾诛，复职。由南京太常少卿升南京吏部右侍郎，改吏部右侍郎。今上即位，转左侍郎。前后连摄部篆 ”，与学案传文几无出入，唯学案将“今上即位 ”改为 “嘉靖初 ”而已。由神道碑此段文字，实可见学案致误之由。盖刻者未详 “南京吏部右侍郎 ”与“吏部右侍郎 ”所指不同， 而黄宗羲亦误以为 “今上即位 ”即系 “嘉靖初 ”，而未考罗氏任职时间实有间隔

7、耳。相关史籍记载亦可以证明这一点。据罗钦顺自志3云：（正德七年）壬申秋，升南京太常寺少卿。 （十年）乙亥夏，升南京吏部右侍郎。（十三年）戊寅，满考乞休，不允。 （十四年）己卯春，改吏部右侍郎，辞益恳。 （十六年）辛巳三月，武庙上宾。四月，今上入继大统，万邦胥庆。五月，升本部左侍郎。先后尝连摄部事。 （嘉靖元年）壬午夏，升南京吏部尚书。案自志作于嘉靖丁未（ 1547）夏四月，盖罗钦顺自道其生平经历之作，其准确性自当无可置疑。其它涉及罗氏传记的文字，大略与此相近。兹举数例如下：明俞汝楫礼部志稿 4卷五三尚书罗钦顺云：罗钦顺， 正德二年，忤逆瑾，黜为民。五年，起原职。七年，升南京太常寺少卿。九年，升

8、南京太常寺卿，掌南翰林院事。十年，升南京吏部右侍郎。十四年，改吏部。十六年，转左。嘉靖元年，升南京吏部尚书。又雷礼国朝列卿记 5卷二六吏部尚书行实载：罗钦顺， 十年升南京吏部右侍郎。十四年改吏部右。十六年升吏部左侍郎。嘉靖元年升南京吏部尚书，尹守衡明史窃 6卷六一本传谓：瑾诛，起南京太常少卿，升南吏部右侍，即改吏部。世宗入国，转左侍郎。寻出南部尚书。父年逾八十矣，乞归养，许之。既而诏改礼部尚书，会父卒。服终改吏部，恳致，不复起。合上述诸种记载而观之，可见罗钦顺在正德十年所升任者为南京吏部右侍郎（任职地在南京），后于正德十四年转任吏部右侍郎（任职地在北京）。故王世贞弇山堂别集 7卷五四于南京吏部

9、左右侍郎表中称 “罗钦顺，由进士，十年任右 ”，于吏部左右侍郎表中称 “罗钦顺，由进士，十四年任右，十六年转左 ”。而该书卷五六南京礼部左右侍郎表，则无罗钦顺任职记载。 明史儒林传 8直谓之 “再迁南京吏部右侍郎，入为吏部左侍郎 ”，所谓 “入”，盖指由外任而入京（由南京而入北京同）。因此可见，学案二老阁本于此作 “礼部右侍郎 ”，可能是刻者甚至是黄宗羲本人误以为罗钦顺所转任者乃南京礼部，因而以意改之，实是大错特错。在上文的文献比勘中， 还可以看到学案谓罗氏 “嘉靖初，转左侍郎 ” 的提法也是不准确的。案明武宗逝世于正德十六年三月，同年四月世宗即位，罗钦顺则在五月由吏部右侍郎转为左侍郎，在第二

10、年（即嘉靖元年）升为南京吏部尚书。在这一点上，黄宗羲也失之详考。由此可见，世所传学案诸本，其间文字错误恐非一二数。以罗钦顺传文而言，区区二百字中，错误即有两处。虽无关学案学术史叙述之宏旨，然不免使人对使用学案心存疑虑。由罗钦顺传文之误，可得教训者二：其一，世以二老阁本原自宗羲手稿，对之信任有加，以罗钦顺传文观之，其准确性实不及贾本。其二，黄宗羲于学案诸人物学行事迹之撰述， 或因仓促成文， 或因 “望文生义 ”，亦容有可以置疑者 9。此外尚有两事，附及之：一是明史 罗钦顺传谓 “瑾诛，复官，迁南京太常少卿，再迁南京吏部右侍郎，入为吏部左侍郎。 世宗即位，命摄尚书事 ”。据此叙事顺序，则罗钦顺转为左侍郎的时间在世宗即位以前。盖明史作者以嘉靖元年起计世宗在位之年， 谓之 “即位 ”之年，虽