论资源的稀缺性、权力寻租与制度创新(上)(一).doc

1、论资源的稀缺性、权力寻租与制度创新（上）(一 )一引子：关于资源在氏族形成之前， 人类社会还处于混沌状态。 那时人们赖以生存的资源基本是各种自然资源：阳光，空气，水，绿树，鲜花、各种飞禽走兽以及人类自身的体力等。人类与之发生了紧密的联系，包括吃、穿、住、行等。步入氏族社会，尤其是伴随着国家的出现，伴随着人类社会形态的成熟和发展，“资源 ”的内涵和外延得到了全面的扩充。除了各种各样的自然资源，还形成了各种各样的社会关系、社会权利和社会地位等社会资。后者无论形式还是内容或层次都比之前要深刻和复杂得多，而自然资源， 也因人类的设计和加工，带有不同程度的人文色彩。人类在这个地球上不是孤独的，其一举一动

2、， 一言一行都必定要与特定的资源发生直接或间接的联系。离开了资源，人类的生存和发展无从谈起。小至个人，大到民族、国家，都是如此。人类从太阳和地球那里可以得到满足个体生存以及种族维持的足够的，甚至可以说过剩的能量。但是，人的需求是无限的，相对于人的需求来说，任何资源都可能是稀缺的。资源的稀缺性是被人类自身“制造 ”出来的。 人类不断追求更高的生活质量，而这种追求本身会遇到时间、 空间和各种资源的限制， 于是人们也就不断的为自己制造出了更多的难题和更大的麻烦， 于是又要花力气发展自己以解决这些问题，克服这些难题。 从这个意义上讲，稀缺性在人类生存的意义上可能不成其为问题，但相对人们的 “过度需求

3、”时，稀缺性的假定无疑是成立的了。从逻辑上来说， 资源的稀缺性是现代微观经济学的基本命题。资源的稀缺性所带来的种种理论与实际工作中的难题和困惑一直为学术界和实务者所关心和研究，对这一问题的探讨有各个角度和层面，本文将尝试着探讨资源的稀缺性引起的权力寻租问题。二资源的政府配置对于人类来说，资源是重要的，也是稀缺的。正因为这种稀缺性，节约才成为必要，才产生了如何有效配置和利用资源这个问题。从古至今，资源有种种配置方式，如最初的“习惯 ”，以及后来的排队，抓阄等。在理论界，根据资源配置的主体的不同主要将其分为两种类型：1市场配置。即以市场为基础的资源配置方式。鼓励市场形成价格和自由交易，强调效率和优

4、胜劣汰的竞争机制。2政府配置。即政府发挥宏观调配的作用对资源进行配置。所采取的手段往往是管制，许可证，配额，指标，投标等。市场配置方式是古典经济学，新古典经济学及公共选择学派等所推崇的资源配置方式。其理论假设是经济人， X 理论等，强调效率优先的原则。而关于政府配置在理论界最有影响的系统性理论是凯恩斯针对1923年经济危机提出的，主要强调政府干预的合理性和必要性。并后来为越来越多的国家与政府所采用，成为其加强宏观调控的有力的理论依据。事实上， 政府的资源配置功能由来已久，自国家形成， 政府建立之日其在实际中就承担着这一功能。从内容上看，政府主要从事两种资源的配置工作：1部分自然资源。这包括在市

5、场配置下失灵的自然资源和准自然资源。前者指一些矿藏、水域等，不包含人为的成分；后者是指铁路、公路等经过人力加工的资源。这部分资源之所以称之为准自然资源，是因为就其实质来说还是自然资源，只是物质结构、 形态以及组合方式发生了变化， 例如铁路实际上还是一些自然界的物质材料。这些自然资源和准自然资源具有自然垄断、 产权难以界定等特征， 由于市场的缺陷难以对其进行有效配置，而拥有公共权力的政府从理论上讲，又能克服这些不足，所以理所当然承担其它们的配置功能。2大部分社会资源。它是在自然资源基础上形成的，主要以公共产权的形式出现。其关系比自然层面上的资源复杂得多。具体形式有使用权、许可权、配额、指标等。社

6、会资源复杂性的一个重要原因是其与人类行为发生了各种更直接的联系，牵涉了至少两者的利益（在现实中，往往是两方以上） 。凡事与利益扯上关系便总是有无穷无尽的麻烦。本文下一部分所要重点分析的权力寻租也主要是由这部分人为制造的稀缺资源引出。三资源稀缺下的权力寻租前面， 我们已经得出的结论是：资源对于人类具有举足轻重的作用；任何一种资源都是稀缺的，政府掌握两种在市场配置下失灵的资源，即某些自然资源和社会资源的配置；这些资源在产权上表现为公共产权，下面我们将论述的权力寻租行为也是在配置这些资源的过程中形成的。政府所履行的资源配置的功能即是对具有公共产权属性的稀缺资源进行分配。其最终涉及用何种方式将资源分配

7、给谁的问题。人们的利益需求是有差异的， 资源却是有限的。 显而易见，资源分配给谁， 谁就取得了某种潜在收益。由于政府对资源的分配不可能同时满足所有人的需求，往往是部分人从中获得了较多的潜在收益，另一部分人却不能获取或者甚至丧失了原来的已经获得的收益。政府的这种资源配置过程成了一种利益分配过程，按照传统政治学所赋予政府的正义、公正的特点，通常意义上，政府进行资源配置的目标是：1体现效率。将资源分配给那些能够更大效率的利用资源的地区、部门、企业等，以便实现更大的收益。 同时，还有利于良性资源循环的形成，有利于资源流向增值大的地区、部门和企业，具有良好的导向功能。如中国实行的经济特区政策，划出一定区

8、域，给予人才、物质、资金、技术以及政策等各方面的特殊待遇和支持。2实现公平。 政府在资源配置过程中， 可以运用手中的公共权力，运用一定的制度和政策，采用税收、转移支付、补贴等手段，在取得效益的前提下，兼顾弱势地区、群体的利益，防止贫富差距过大，实现社会公平，保持社会稳定。资源是稀缺的； 政府手中掌握着一定的稀缺资源；那些有需求的群体或个体在现实中的利益需求从来都不是一致的。在这样的条件下， 不可避免的产生对稀缺资源有需求的群体或个体对政府手中的稀缺资源展开竞争。政府如何在这些竞争的群体或个体中分配资源呢？所有的政府官员以及一般公务员1在任何情况下都会严格按照公平与效率的原则去分配吗？答案是否定

9、的。在规则具有科学、严谨、清晰、透明等特征，并且政府官员和一般公务员具有高尚的人格道德和职业道德的前提下这两个目标才能得以良好的贯彻和实现。但现实中， 这两个前提是不成立的。 并非每个政府官员和一般公务员都那么道德高尚，实际上， 他们也是一群理性个体， 也具有人性中非常自私的一面，作为个体或某个集团的内在利益需求驱使他们力图实现自身利益最大化。尤其是在各种规则以及外在约束（即各种监督制约机制）存在大量漏洞的情况下（也就是寻租空间的问题，我们将在文章的第五部分进行详细的论述），他们会自觉不自觉的利用手中掌握的分配资源的权力或多或少的为自己取得合法收入之外的利益。于是，权力寻租的出现就理所当然的了

10、。关于寻租的概念最早是由安奥 克鲁格在 1974 年在探讨国际贸易保护主义政策形成原因的论文寻租社会的政治经济学首次提出来提出的。该文认为，人们竞相争夺进口权，从而获取进口垄断权的租金，这种竞争活动对社会是一个损失，必须纳入分析。 该论文使克鲁格成为寻租理论的鼻祖之一。其实，在所有场合， 租都来源于该种要素的需要提高而供给因种种因素难于增加，从而产生的差价。这里，我们只讨论权力寻租的问题。我们知道，资源是稀缺的， 人们从事谋利性的活动需要资源；其中一部分必不可少的自然、社会资源为政府所掌握， 即政府的执行者： 政府官员和一般公务员具有处置这部分资源的权力。但稀缺性的存在，导致资源的天然供给不足

11、，加之制度和规则方面的原因（制度造成的寻租空间过大等，本文的第五部分进行详细论述）以及政府官员和一般公务员在道德方面的失败，权力寻租就产生了。 这里，我们可以得出关于权力寻租的定义：政府官员及一般公务员依靠掌握的垄断性的强制权力， 在经济活动的干预和行政管理过程中阻止供给增加，形成某种生产要素的人为供给弹性不足，造成权力个体获得非生产性利润；另一方面， 个体利用合法或非法的手段获得特权以占有租金，这样就构成了设寻租关系。需要指出的是，通行的“寻租 ”一说就包含了设租和寻租两个方面，所以，本文以下出现的寻租就包含了这样一个双方（设租方和寻租方）的行为。四权力寻租的危害“天下熙熙，皆为利来；天下攘

12、攘，皆为利往。 ”从古至今，人类谋取利益的活动包括两种：生产性活动和非生产性活动。 画饼不能充饥， 无论哪种谋利活动， 都是基于一定的自然或社会资源，需要投入相应的人力、物力、财力以及仰仗特定的关系（例如规则、特权等社会资源）。巴 格 瓦 蒂 （ Bhagwati ， 1982年 ） 提 出 了 “直 接 的 非 生 产 性 寻 求 利 益 活 动 ”（ DirectlyUnproductiveProfit ，简称 DUP）的概念， 它包括以直接非生产性活动取得利润的各种途径。 这种活动可以产生收入或利益， 但不直接或间接生产货物或服务， 它们是消耗实际资源而没有任何产出的经济活动。 寻租是一种典型的直接非生产性寻求利益的活动。 如果说市场在某些方面对资源配置失灵而不得不求助于政府的