更快的异步执行(setTimeout多扫瞄器)_

1、更快的异步执行(setTimeout多扫瞄器)_ 假如要异步执行一个函数，我们最先想到的方法确定会是setTimeout 例如：setTimeout(function( /* 1s后做点什么 */),1000 那假如说要最快速地异步执行一个函数呢？ 是否会是： 1 setTimeout(function( /* 尽快做点什么 */),0 可惜的是，扫瞄器为了避开setTimeout嵌套可能消失卡死ui线程的状况，为setTimeout设置了最小的执行时间间隔，不同扫瞄器的最小执行时间间隔都不一样。chrome下测试 setTimeout 0 的实际执行时间间隔也许在12ms左右。 那么假如想最

2、快地异步执行一个函数，有没有什么可以提速的方法呢？ 先来看看扫瞄器端，有哪些常用的异步执行方法 setImmediate：该方法去实现比setTimeout 0 更快的异步执行，执行时间更接近0ms，但是只有IE/node支持。 requestAnimationFrame：做动画循环的时候常常会用到这个方法，该方法只会在扫瞄器刷新ui的时候执行，刷新ui的频率最大一般为60fps，所以requestAnimationFrame一般状况下比setTimeout 0 更慢一些。 除了用法异步函数外，还有一些方法可以实现异步调用 利用onmessage： 和iframe通信时经常会用法到onmess

3、age方法，但是假如同一个window postMessage给自身，会怎样呢？其实也相当于异步执行了一个function 例如： 1 var doSth = function() 2 window.addEventListener(message, doSth, true); 3 window.postMessage(, *); 另外，还可以利用script标签，实现函数异步执行，例如： 1 var newScript = document.createElement(script); 2 newScript.onreadystatechange = doSth; 3 document.do

4、cumentElement.appendChild(newScript); 把script添加到文档也会执行onreadystatechange 但是该方法只能在IE下扫瞄器里用法。 那么 这几种方法，谁最快？ 测试了一下， chrome下： setImmediate：不行用。 setTimeout 0：12ms onmessage：6ms onreadystatechange：不支持 chrome下，onmessage比setTimeout 0 更快。 firefox下： setImmediate：不行用。 setTimeout 0：7ms onmessage：7ms onreadystat

5、echange：不支持 firefox下，onmessage和setTimeout 0 速度相当。 IE9： setImmediate：不行用。 setTimeout 0：11ms onmessage：7ms 10ms onreadystatechange：2ms IE9下，onreadystatechange的时间比另外两者要快得多。 总体状况下，setImmediate readystatechange onmessage setTimeout 0 requestAnimationFrame 因此我们可以简洁封装一个快速执行异步function的方法： 01 var setZeroTimeout = (function() 02 if(window.setImmediate) 03 /IE10+版本，用法原生setImmediate 04 return window.setImmediate; 05 06 else if(onreadystatechange in document.createElement(script) 07 return function()/* 用法onreadystatechange的版本 */ 08 09 else if(window.postMessage) 10 return function()/