车借他人出事故,车主是否要担责

1、【论坛“看”法】 当前，私家车已经成为我们出行的主要交通工具，亲戚朋友间借车使用也是常有的事，有些车主不愿意将车辆借给他人使用，一方面是担心自己的爱车被刮伤，更多的是担心在借给他人使用时发生交通事故，可能要承担赔偿责任，但碍于情面，又不得不将车出借。车辆在外借时，如果发生交通事故，车主是否需要承担赔偿责任、承担多少责任等等，今天我们将用真实的案例“以案说法”。【案情介绍】2009年6月的一天，上午8点半，北京市某路段车水马龙。蔡某驾驶的汽车突然被石某开的汽车撞翻，尾随石某汽车后的王某来不及刹车，撞上了石某的车尾，这种追尾顺延到王某车后的李某开的车和李某汽车后的谢某开的车。经交管部门认定，石某应

2、对事故承担全部责任。（注：石某是借车人）石某表示肇事的汽车是向朋友张某借来的，于是蔡某将车主张某、实际驾驶人石某及保险公司告上了法庭，要求赔偿医疗费、护理费、营养费等近六万元。王某、李某、谢某也要求张某、石某等赔偿追尾造成的损失。【法条链接】中华人民共和国侵权责任法第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。【案情分析】由机动车交通事故引发的侵权案件在实务中很常见。中华人民共和国侵权责任法对此做了明

3、确的规定，机动车所有人（即车主，本案中车主为：张某）对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。侵权责任法对车辆所有人出借汽车发生交通事故承担责任的规定是什么？机动车主把机动车借给别人使用，发生交通事故，车主并不会仅仅因为自己是车辆的所有人就必然需要承担赔偿责任，而还要看其对损害的发生是否有过错。可见，机动车主对损害的发生是否存在过错是判断其是否需要赔偿的一个关键因素，因此，对车主张某过错把握将成为处理这个案件的重要问题。一、 车主的过错内容通常来说行为人的过错包括一般过失、重大过失和故意，但在不同的责任认定中，行为人是否有过错有不同的认定标准。具体到机动车交通事故，笔者认为判断车主是否有过错，

4、过错的范围应当限定在重大过失和故意。因为车主在发生交通事故时并不是实际的车辆控制人，对于交通事故的发生没有直接的导向性，因此在认定其过错时，应当仅包括重大过失和故意，否则从公平的角度，对非实际使用人的车主就过于严苛。什么是故意的过错？故意应当指在出借前，借车人驾驶的危险性是明显的，发生概率很高的，而车主对此已经有认识或完全有能力认识，却不采取任何措施，仍然出借车辆放任这种可能性很高的交通事故的发生。 （1）车主出借的汽车本身具有重大安全事故隐患；（2）车主明知或应知使用人没有驾照；（3）明知借车人身体受伤，不能有效控制车辆；（4）明知借车人处于酗酒状态或极度疲劳状态等。这种情况下，车主的主观过

5、错是非常明显的，那么对造成的交通事故应当承担相应的赔偿责任。在本案中：如果车主张某在出借车前明知或者应当知道借车人石某有以上（1）-（4）中任何一点还将自己的这出借给石某，那么张某对造成的交通事故应当承担相应的赔偿责任。什么是重大过失？重大过失指：（1）车主没有履行应当履行的一些必要的审核义务；（2）在出借前完全没有询问、核查借车人有否取得驾照，具有相应的驾驶技能；（3）重大过失还表现在应知或明知借车人驾驶的路段非常危险，车主却没有根据借车人的驾驶技能进行风险判断，而是贸然出借；（4）或明知使用人借用车辆运载高度危险的货物，却没有核查其是否具有相应的安全防护措施等。在这种情形下还是出借车辆，也

6、可以认为车主对事故的发生是有重大过失的。在本案中：如果车主张某在出借车前明知或者应当知道借车人石某有以上（1）-（4）中任何一点还将自己的这出借给石某，那么张某可以认定为对此次交通事故的发生负有重大过失的责任。二、 车主存在过错并不必然承担赔偿责任车主在出借车辆的过程中如果存在过错，是否就必然需要承担赔偿责任呢，亦不尽然，还需要分析车主的过错与交通事故发生是否存在直接的因果关系。比如：车主出借的是一辆照明系统有故障的车，这种车无疑是有安全隐患的，车主的行为是有过错的，但是如果事故发生在天气晴朗、光线充足的白天，事故发生的原因不是因为照明不够导致，而是超速行驶造成，那么车主可以据此抗辩，即造成事

7、故的原因与他的过错行为没有直接因果关系。车主是否要承担责任主要看车主对损害的发生是否有过错来认定问题。在本案中：（1）石某发生追尾事故，如果张某出借的车是一辆刹车有问题的车；或是离合器有问题；或是油门等有问题，那么张某可以认定为对此次交通事故的发生应承当相应的赔偿责任。（2）反之，如果张某出借的车是车内空调有问题则与石某的追尾事故之间没有因果关系，那么张某不需要对此次交通事故负责任。可见车主的出借车行为与事故的发生之间的是否存在因果关系是判定车主是否因承担赔偿责任的重要因素。三、 车主应在多大范围内承担赔偿责任如果车主对损害的发生存在过错，其需要赔偿的范围有多大？在本案中：对于受害人蔡某的医疗

8、费、护理费、营养费等，是本次交通事故发生的直接损失，车主张某应当做相应的赔偿。而对于追尾事故导致的几位司机的损失也是由该次交通事故直接引起的，同样应当承担相应的赔偿责任；但是，对于一些扩大的损失 中华人民共和国合同法第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失过大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。，车主张某并不需要为此赔偿。四、 车主承担的是按份责任 按份责任：责任人为多人时，各责任人按照一定的份额向债权人承担民事责任，各债权人之间无连带关系。而非连带责任 连带责任：依照法律规定或当事人之间的约定

9、，两个或两个以上当事人对共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任。各责任人相互间有连带关系。如果明确了车主应当承担赔偿责任，对于超出机动车强制保险责任限额范围的部分，车主又应当如何来承担侵权责任法第四十九条规定的“相应的赔偿责任”呢？车主与借车人应当承担连带赔偿责任还是按份赔偿责任呢？连带责任使受害人可以选择向车主或者借车人任何一方要求履行赔偿义务，而按份赔偿责任则意味着受害人只能要求车主履行其份额内的赔偿。从连带责任的法理来看，需要承担连带责任是要在有法律明确规定或当事人明确约定才使用的，而在出借机动车造成交通事故的

10、情况中，法律并没有明确规定机动车车主承担连带的赔偿责任，在车主和借车人不构成共同侵权，又没有约定连带的情况下，法院不宜加大机动车主的赔偿责任，因此还是应当根据机动车主过错的大小判决实行按份承担赔偿责任为宜。在本案中：在本案中车主张某承担的是按份责任，即张某如若有过错，按照过错的大小来承担其份额内的赔偿责任，如若张某对事故的发生没有过错，则不应当承担赔偿。【温馨提示】在出借车辆前车主的事前工作应注意的是什么？（1）首先，车主出借的应是一辆性能良好。达到安全标准的汽车；（2）其次，在出借前应当对车辆借用人有必要的了解。如借车人是否具有相应的驾驶技能、有无驾照，借车的用途、可能行驶的路段，借车人平时的行为习惯、性格特点，是否容易生气、急躁乃至喜欢飙车，借车人是否喜欢喝酒等，也就是车主在出借前是否尽到了相应的审核义务。（3）第三，车主是否尽到必需的提醒义务。这可能存在于一些经过特殊改装的车辆中，某些设置不是普通的常规设置，那么为了安全起见，车主需要对这辆车可能影响行驶安全的一些特别之处进行事先的介绍和提醒。车主如何更好的规避出借车后可能存在的法律风险？在司法实践中，法院对当事人主张的实施需要证据证明，因此，为了更好地规避自己出借后