理正与启明星的比较

1、验证结果、工程概况排桩基坑开挖深度为13.75m，采用12002200灌注桩围护结构，桩长为 16.75m,桩顶标高为-1m。计算时考虑地面超载20kPa。1.4 一q=20（天然土）S=2.2m7.411.8（粉质粘土）（粉质砂土）hw=14.5（加固土）d=1.2灌注桩（加固土）共设3道支撑，见下表。中心标高（m）刚度（MN/m）预加轴力（kN/m）基坑附近有附加荷载如下表和下图所示。h1xs、地质条件场地地质条件和计算参数见表1。地下水位标高为-14.5m。表1土层层底标层厚重度()c(kPa)渗透系压缩模3k(kN/m高(m)(m)3(kN/m )数量)(m/d)(MPa)天然土181

2、0810000粘土-430000粉质砂1925010000土粉质粘22420120000土粉质砂30010000土加固土22420120000加固土23450125000加固土22400100000加固土2025055000加固土23450100000三、工况工况编号工况类型深度(m)支撑刚度2(MN/m)支撑编号预加轴力(kN/m)1开挖2加撑13开挖4加撑25开挖6加撑37开挖8换撑139009拆撑310换撑40011拆撑212换撑50013拆撑1工况1工况2工况37.4 二工况4工况简图如下:工况9工况10工况11工况12四、参数输入的不同1、支撑刚度启明星是取每延米计算,而理正是取的一

3、个计算宽度,对于排桩来说，一个计算宽度就是桩间距。所以它们的支撑刚度计算公式也有所不同。启明星:Kt2Ez AzL S式中，与支撑松弛有关的系数，取;Ez 支撑构件的弹性模量;Az支撑构件断面积;L 支撑的长度；理正：Kt式中，S 支撑的水平间距；2 Ez Az Sars与支撑松弛有关的系数，取；Ez支撑构件的弹性模量；A支撑构件断面积；L支撑的长度；S 支撑的水平间距；S 计算宽度（m）,2、换撑的刚度处理启明星可以输入倒换支撑的刚度，而理正则直接把它按刚度无穷大的刚性铰处理。五、结果对比1、内力结果对比51.9kN/m280.7kN/m154.5kN/m包络图(水土分算,矩形荷载)深度(m

4、)深度(m)4002000-200 -400024681012141618水平位移(mm)Max: 4.7弯矩(kN*m)-264.6 648.9深度(m)剪力(kN)-316.5 377.8图启明星内力包络图站吧-一啡 11.4Dr图理正内力包络图C 74 了；血咽4-599J8J ；（?53.%>图理正内力包络图表最大内力结果最大弯矩（）最大剪力（KN第一道支撑轴力（KN）第二道支撑轴力（KN）第三道支撑 轴力（KN）启明星理正93800理正2、位移对比表最大位移启明星理正理正位移（mm）3、安全系数对比表安全系数整体稳定墙底抗隆起（太墙底抗隆起（普抗倾覆沙基公式）朗德尔公式）启明星

5、理正理正六、结论1此次只进行了各软件的 K法计算结果的比较，因此此次比较结果只适用于K法。2、启明星的结果约比理正的结果大5尬右，初步判断其原因在于两者对换撑的处理不同，客观来说，启明星的结果更接近实际情况，因为板的刚度一般是钢管支撑的35倍，而不是象理正假设的那样， 远大于钢管支撑的刚度。 为分析板刚度对内力结果的影响， 特进行了 不同板刚度的内力结杲的比较。-551.9kN/m280.7kN/m154.5kN/m1000 500-500 -1000-200 -400包络图（水土分算,矩形荷载）400200水平位移(mm)Max: 4.7弯矩(kN*m)-264.6 648.9剪力(kN)-

6、316.5 377.8底板)K1 = 900MN/m (中板)22K2=400MN/m (顶板)K3=500MN/m包络图(水土分算,矩形荷载)51.9kN/m279.9kN/m154.5kN/m深度(m)深度(m)4002000-200 -400024681012141618水平位移(mm)Max: 4.6弯矩(kN*m)-262.6 648.1深度(m)剪力(kN)-316.5 376.5图(底板)K1 = 1000MN/m(中板)K2=1000MN/m (顶板)K3=1000MN/m51.9kN/m276.4kN/m154.5kN/m包络图(水土分算，矩形荷载)深度(m)深度(m)深度(

7、m)2图(底板)K1 = 2000MN/m剪力(kN)-316.5 370.4水平位移(mm)弯矩(kN*m)Max: 4.4-258.3 633.4(中板)K2=2000MN/m (顶板)K3=2000MN/m包络图(水土分算，矩形荷载)51.9kN/m273kN/m154.5kN/m深度(m)深度(m)深度(m)水平位移(mm)Max: 4.3弯矩(kN*m)-277.9 623.2剪力(kN)-316.5 364.32图(底板)K1 = 20000MN/m仲板)2 2K2=20000MN/m (顶板)K3=20000MN/m从中可以看出，随着板刚度的增加，最大弯矩随之减少，当板刚度为钢管支撑刚度的10倍时，再增大板的刚度，最大弯矩不再变化。3、理正和理正的结果非常接近，基本可用于实际工程的设计。但是在设计中，要考虑将内 力适当增大。4、 理正的抗倾覆安全系数算不过去，其原因在于软件本身的一个bug，它不能考虑内支撑 支点力对桩底的抗倾覆弯矩的贡献， 理正版本通过支撑的“材料抗力”这个参数来考虑支点 力的贡献