论南水北调工程

1、论南水北调工程南水北调工程”之我见摘要：南水北调工程虽然能够缓解北方用水紧 缺、南方水过剩的问题， 但是它所带来的 生态环境的负面效益也不容忽视。再者， 南水北调工程耗资巨大， 未来的经济效益 并不乐观。关键字：南水北调 负面影响 经济效益/ 、八1前言我国水利部门早在 20 世纪 50 年代就提出南 水北调的设想， 并进行了研究规划， 最后确定了 三条引水方案。 在这过程中， 我国水利部门把大 部分的注意力集中在了北方缺水地区得到南方 水资源的补给后所能产生的经济效益问题， 而忽 略了南水北调后所带来的危害。 如今，随着环境 保护意识的21淹没与移民加强，南水北调所带来的危害问题重 新得到了

2、关注。2南水北调工程的负面影响就国外而言，跨流域调水工程在建设与运行 中，也出现了一些较为严重的问题。中国南水北 调工程如此浩大，带来的负面影响也不可小觑。南水北调工程在建设过程中， 将会产生较大面 积的淹没， 大面积农田受淹被毁， 野生生物的生 存环境将被破坏，淹没地区居民的房子、土地、 生产设施及其财产遭受损失，居民被迫搬迁他 乡，并更变职业。就中线而言，总干渠占地宽 200 米，除湖北省少数地区外，直接占用约 40 万亩农田， 如果加上使用工地， 总占地可能达到 50 亩。我国是人多地少的国家，耕地资源非常 宝贵。而我国肥沃的耕地， 主要集中在东部与中 部，但南水北调的中线方案与东线方案

3、均从长江 中下游平原和华北大平原通过，延绵几千公里， 占用耕地面积相当巨大，对我国的经济损失巨 大。并且大量的移民的安置问题以及移民以后的 乐业问题， 又将是一个严重的社会问题。 移民安 置一是要安居盖房，二是要乐业种地， 这两项活动都离不开土地开发与原有植被破坏， 同时人类活动的污染物处理不当也会在库区造 成新的面源污染。因此，工程带来的淹没与移民 问题将会对社会、生态环境等造成严重的影响。22 水量区域间重新分配产生的负效应南水北调工程的实施和运行， 其实质导致区域 间水量的重新分配。 这样一方面调水会减少被调 流域的径流量， 当超过一定数量后会影响该流域 的工农业用水、人民生活用水、生态

4、用水等，最 终会制约区域社会经济的发展，并引起严重的生 态环境问题。对受水区而言，受水后也会出现一 些生态环境问题，例如：土壤盐碱化等；再者， 由于供水量增加， 原先不曾发展的行业也可能在 受水地区出现，尤其是供水边际产出高的行业可 能使受水区增加新的污染物， 对受水区的环境问 题带来严重的影响。2.2.1 西线工程的生态环境负效应西线计划在长江上游建筑高坝，从通天河、 金沙江饮水，而长江和黄河的源头生态环境十分 脆弱，一旦在这种脆弱带进行较大规模的改造， 生态环境必将遭受破坏不可能再恢复。按计划， 西线工程将于 2050 年从黄河调水 170 亿立方米， 约占所在河流河川径流量的 5% 14

5、%，占引水 枢纽处河川径流量的 48% 71% 。 上游河道的 水量减少，会引起调水枢纽下游河道水位下降， 进而会改变地下水向河水补给的格局。 再者，引 水枢纽下游河道径流减少， 水深变浅， 导致水面 宽度变小，河流水面宽度变小，蒸发量减少，因 此对枢纽下游的地区的气温、 湿度、 水气都有一 定的影响；蒸发量的减少， 影响到局部地区降水 量的减少， 对陆生动植物也有一定的影响， 对水 生生物的影响就较为严重。 另外，引水枢纽下游 河段水量的减少，将使水体对污染物的稀释能力 下降，从而对下游水质造成影响。223中线工程的生态环境负效应南水北调中线工程的生命线是丹江口水库引 水。丹江口引水对整个长

6、江最为重要的支流 汉江会产生巨大的生态影响。（ 1） 对库区水源地的影响。由于大坝高于 23 米，库区水位上升，淹没地区扩大，产生破 坏森林植被和土特产声生长地，危及部分陆 地濒危动物的生存，产生新的污染源。（ 2） 汉江水量的减少对汉江流域甚至对长江 下游的生态影响。丹江口水库一年调水 146 亿立方米，汉江年平均流量为 381 亿立方米， 调水使汉江年平均水量要减少 38% 。这意味 着汉江的纳污与自净能力也要减少相同的 比例；汉江下游各段水位会降低，会影响到 通航能力、沿江城镇取水能力、流域的灌溉 能力；沿江湿地沙化，降低水地保持能力； 减少长江中游的水量，影响长江航运，特别 是枯水期的

7、航运，同时增加汉江排入长江的 污物总量。224东线工程的生态环境负效应东线计划近期的取水量为每秒钟抽水 1000 立 方米。东线取水口位于长江中下游经济繁华地 区，距离长江口不太远，上游不远是南京，下游 是上海。实行南水北调之后，长江径流量减少， 特别是枯水季流量的减少， 会改变下游河道与河 口的水情。枯水季节，长江的径流量约为每秒6000 立方米，仅东线取水量就占长江流量的 16% ，如果此时中上游西中两线再抽水， 到达下 游的水量尚不足每秒 5000 立方米，再加上东线 抽水，还要减去长江下游两岸抽引江水， 入海水 量必然大量减少， 将引起海水严重倒灌， 盐水入 侵。长江河口现在已然海水倒

8、灌， 但是江水的含 氯度不太高，历时又较短，供水问题尚不严重； 若南水北调后， 海水倒灌的时间将加长许多， 海 水倒灌的范围上沿，江水的氯化物和盐量增加， 则必须较长关闭沿江的所有水厂和抽水站， 问题 将很严重。东线方案实施后，输水渠道和原河道平面相 交，所有相交口都必须建设闸门加以控制。 这样 的水网系统和自然生态系统相去甚远， 河流湖泊 的生态系统全部依赖于人工控制。 东线输水线路 所经过的地区，也是经常遭受洪水危害的地区， 而建设东线输水线路， 必然增加这一地区的洪水 危害。洪泽等湖泊已有蓄洪任务， 再让它们担当 存储北调水量的任务， 就失去了自然湖泊调蓄洪 水的功能。又由于人为地抬高了

9、湖泊的蓄水水 位，增加了对周围地区的洪水威胁。南水北调由南向北的输水渠道中常年充满了 水，将中止原来华北平原上的自西向东的冲盐排 水渠道，加重加快土地盐碱化。23水体污染、水质下降南水北调工程使得区域河道渠网密度加大， 从而引起单位水体所承受的污染密度加大， 这必 然会加重水体的污染过程。 再者，由于上游被调 水，下游的水量减少，将使水体对污染物的稀释 能力下降，从而使调水过程中水质下降。南水北调工程的主要功能是供水，而且需供 应质量符合要求的水。 虽然水源区丹江口水库的 水质可达I类，然而经过一千多公里后水质下 降，到达目的地水质质量下降至U、皿类，甚至 下降至更低。另外，按规划，南水北调中

10、线湖北， 河南及河北部分区段的总干渠宽 100 米，外加保 护隔离带 100米，宽大的水面完全露天， 水质很 容易下降。受水地区得到供水后，用水量增长，污水量 也会大幅大增长。 按规划， 处理后的污水一部分 自然排放， 另一部分为地下水回灌用。 然而回灌 形成的地下水由于水源问题水质显然大大低于 自然水源，而且，由于污染物积累作用，使地下 也受到不同程度的污染。24传染病的传播、物种的迁移南水北调工程可能会给受水地区引发多种 传染病，这是因为在调水过程中某些有害的物 质、化学元素、病毒及微生物，其总量因冲刷而 减少、其危害因拮抗作用得以缓解； 或者因水环 境条件的改变，其总量因淤积而增加、其危

11、害因 协同作用而强化， 长期作用会导致受水地区的水 质、土壤、生物（食物）和人群发生各种疾病，特别是以病毒、病菌和微生物流行传播的伤寒、 疟疾、脑膜炎、血吸虫病、痢疾、霍乱等得以蔓 延，危害人群的身体健康。历史上，北方人少患如脑膜炎、血吸虫病之 类的传染病，但近几年这类的传染病已经在北方 出现，这是由于南方的物种 （例如：南方的蚊虫 ） 迁移至北方， 使得这类传染病在北方出现。 以血 吸虫病为例， 该病主要的宿主是钉螺， 随着钉螺 的北迁，该病传播至北方。南水北调东线工程南端取水口江都市及输 水干渠途经的高邮、宝应等县 （市）均有钉螺孳生， 且近年来钉螺面积逐渐扩大。 钉螺可随漂浮物和 水流远

12、距离扩散：由于钉螺具有较强的吸附性， 它可以通过吸附在船底、 水上的漂浮物、 植物茎 叶等载体上扩散；幼螺还具有明显的浮游习性， 它们借助于水流， 以浮游、漂浮和吸附于漂浮物 的形式扩散到远处。 因此，钉螺能随江水北调到 达山东。又由于温室效应，使得全球气候变暖， 北方冬季温度的升高， 使得钉螺在北方能够生存 繁殖。并且有学者研究表明，北移的钉螺在北方基 因发生了变化， 将会适应北方的环境， 并在北方 由于缺少天敌等因素， 在一定时期内呈现高速生 长繁殖的特点。 血吸虫寄居于钉螺内， 随着钉螺 的生长繁殖，该病虫将对通过饮食等渠道对北方 人的生命产生极大的威胁。3经济效益分析南水北调的中线方案

13、与东线方案均从长江中 下游平原和华北大平原通过，延绵几千公里，占 用耕地面积相当巨大， 并且所通过地区基本的农田基本是常年耕作农田，农田表层有 30 公分厚 的土壤都含有大量的腐质层，土壤相当的肥沃， 粮食产量较高。然而，从长期来看，引水到北方 灌溉增产的粮食还不抵三条引水工程沿途所占 用的耕地减产的粮食， 从这一点来看， 南水北调 的经济意义有待商榷。另外，南水北调工程产生大量的移民，就中线 工程而言，移民数就达 22 万人。从以上的数据 可知，要安置三条工程的移民这将是一笔很大的 开支。再者，倘若移民问题没有得到妥善地解决 将带来严重的社会问题，甚至引发国家安全问 题。如前所述，南水北调工

14、程在水的输送过程中水 质将下降， 到达目的地时， 处理水质将又是一笔 巨大的开支。倘若要达到类水质的要求，工程 费用、运行后的维护费用和污水处置费要增加好 几倍。南水北调工程的总干渠要穿越数百条河流，跨 越许多铁路、 公路和一般道路， 还要经过两大地 震区，经过膨胀土区、矿区和矿井沉陷区，因此 南水北调工程是一项耗资巨大的工程。影响南水北调工程的资金投入还不止以上这 些因素， 但仅从直接成本而言， 南水北调工程的 经济效益令人担忧。 国务院南水北调办公室主任 张基尧说： 根据投资规模， 南水北调东线和中线 一期主体工程总投资 1240 亿元，而初步估算用 水用户需支付的实际水价为 3.24.8 元立方 米。这仅仅是直接成本和直接收益， 还未包括移 民等的问题。如果把所有的成本和费用都详细计 算，可以肯定， 南水北调的总成本或总费用必将 大于总效益， 也就是说， 南水北调没有经济效益 可言。4小结淡水资源是维持地球上生命最基本的要素，无 论是工农业生产还是人们的日常生活以及自然 界其他生命的生存都离不开对淡水的需求。 然而 由于人口的增加、 经济社会的发展以及水资源的 准公共物品