基于主成分分析法的学科竞赛开展状况评价_第1页
基于主成分分析法的学科竞赛开展状况评价_第2页
基于主成分分析法的学科竞赛开展状况评价_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、    基于主成分分析法的学科竞赛开展状况评价    孙永霞刘琦摘要：本文采用定性定量相结合的原则，确定了参赛人数、宣传力度、培训课程、指导教师、奖赏制度5个评价指标。利用主成分分析，对选取的“全国大学生数学建模竞赛”“全国软件专业人才设计与创业大赛”“美国大学生数学建模竞赛”这三项学科竞赛分别进行综合评价。关键词：主成分分析法学科竞赛开展状况评价基金项目：天津農学院高校教师教育改革创新引导项目“基于数学建模的大学生创新能力培养的研究与实践”（编号：20170819）1.建立学科竞赛开展状况评价指标体系评价本校学科竞赛的开展状况，需建立合理的评价指标体系

2、，综合考虑确定了六个评价指标，并收集整理了与之逐一对应的有一定代表性的数据来表示各项指标。评价指标与具体指标见表1所示。2.基于主成分分析法评价开展状况步骤一：数据的标准化处理3.评价模型的求解收集整理了2012-2016年所建立的5个具有一定代表性的具体指标的数据，三项学科竞赛的主成分分析法综合评价得分如表2所示。“全国大学生数学建模竞赛”：第一主成分是培训课程，且得分远远高于其余指标，说明该项学科竞赛在培训课程方面的开展现状已较为完善。而其他评价指标的综合得分均为负数，说明均存在较大改进空间，其中指导教师一项，综合得分最低，说明在该项学科竞赛中指导教师的设立方面存在严重不足。“全国软件专业

3、人才设计与创业大赛”：第一主成分为宣传力度，且得分比较略高于其余指标，说明该项学科竞赛在宣传力度方面的开展情况对其总体情况而言有一定的优势。奖赏制度一项主成分综合得分虽为负数，但差距不大，说明在这方面可稍作改进，以提高综合实力。而其余三项指标负值则相对较大，尤其参赛人数和指导老师两项，达到-0.9以上，这说明该项学科竞赛在参赛人数和指导老师两方面严重不足。“美国大学生数学建模竞赛”：第一、二主成分分别是宣传力度和培训课程，且得分相差不大，说明这两项指标均开展稳定。其余三项指标均为负值，且得分无太大差距，说明在参赛人数、指导教师与奖赏制度方面，都有较大的改进空间。参考文献：1陈兴文，刘燕，张丹.大学生学科竞赛综合体系建设研究与实践j.大连民族学院学报，2014，16（05）2刘臣辉，吕信红，范海燕.

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论