水冷螺杆机组与离心机组的比较学习教案

1、会计学1水冷螺杆机组水冷螺杆机组(jz)与离心机组与离心机组(jz)的比的比较较第一页，共10页。二、两种机型的结构特点二、两种机型的结构特点离心机：单个离心式压缩机的制冷量较大，可以从离心机：单个离心式压缩机的制冷量较大，可以从150-3000RT，所以，所以一般离心式制冷机都只设计一个一般离心式制冷机都只设计一个(y )离心式压缩机就可以满足冷量的需离心式压缩机就可以满足冷量的需要。要。螺杆机：单个螺杆式压缩机的制冷较离心机要小，一般从螺杆机：单个螺杆式压缩机的制冷较离心机要小，一般从30RT-500RT，所以现在大制冷的螺杆式制冷机都采用多机头方式，由微电脑统一控制，所以现在大制冷的螺杆

2、式制冷机都采用多机头方式，由微电脑统一控制、 调节，并且每台压缩机都有一个调节，并且每台压缩机都有一个(y )单独制冷系统。单独制冷系统。 螺杆式冷水机组与离心式冷水机组比较(bjio)第1页/共9页第二页，共10页。三、两种压缩机转动和传动部分结构特点：三、两种压缩机转动和传动部分结构特点： 离心机：电动机通过一对增速齿轮进而带动叶轮作高速旋转；离心机：电动机通过一对增速齿轮进而带动叶轮作高速旋转；螺杆机：电动机直接连同主转子与副转子相互啮合作低速旋转。螺杆机：电动机直接连同主转子与副转子相互啮合作低速旋转。 比比 较：由以上可以看出，螺杆式压缩机结构更为简单较：由以上可以看出，螺杆式压缩机

3、结构更为简单(jindn)，而，而且离心机叶轮旋转速且离心机叶轮旋转速 较螺杆式转子要高出许多，同时高压气体对叶片、较螺杆式转子要高出许多，同时高压气体对叶片、叶轮都有较大冲击压力，故其故障率较螺杆机明显要高。同时，离心式叶轮都有较大冲击压力，故其故障率较螺杆机明显要高。同时，离心式压缩机因压缩机结构复杂，在维护维修时非常麻烦，而螺杆式机组结构压缩机因压缩机结构复杂，在维护维修时非常麻烦，而螺杆式机组结构简单简单(jindn)，维护维修非常方便。，维护维修非常方便。 螺杆式冷水机组与离心式冷水机组比较(bjio)第2页/共9页第三页，共10页。四、两种机型的容量调节问题：四、两种机型的容量调节

4、问题： 离心机：一般来说离心机组的能量调节范围为离心机：一般来说离心机组的能量调节范围为40100%,在低于在低于40%负荷运负荷运 行时，离心机组比较容易发生行时，离心机组比较容易发生“喘振喘振”现象，现象，“喘振喘振”严重时，可以使机组的整个核心部件严重时，可以使机组的整个核心部件叶轮被损坏，使离心压缩叶轮被损坏，使离心压缩机报废。目前很多离心机组厂家通过机报废。目前很多离心机组厂家通过“补气补气”手段是机组手段是机组“喘振喘振”临界点达到临界点达到“20%”或或“10%”，而，而“补气补气”是需要消耗大量能量是需要消耗大量能量的，使机组在的，使机组在50%以下效率相对较低。以下效率相对较

5、低。螺杆机：螺杆机是利用油压推动滑阀开关控制容量，部分负载时螺杆机：螺杆机是利用油压推动滑阀开关控制容量，部分负载时，绝无不平衡冲击现象。对于多机头的螺杆机组来说，其能量调节，绝无不平衡冲击现象。对于多机头的螺杆机组来说，其能量调节范围一般在范围一般在100%之间，而且之间，而且(r qi)可以连续能量调节。特别是可以连续能量调节。特别是民用场所和商用场所，比如宾馆、商场、会议中心等，其空调负荷民用场所和商用场所，比如宾馆、商场、会议中心等，其空调负荷随着季节变化和人流变化而随着季节变化和人流变化而 变化较大，要求制冷机组有较宽的能变化较大，要求制冷机组有较宽的能量调节范围。量调节范围。螺杆式

6、冷水机组与离心式冷水机组比较(bjio)第3页/共9页第四页，共10页。五、两种机型的维护问题五、两种机型的维护问题 离心机：一般来说离心机采用的是单压缩机的形式离心机：一般来说离心机采用的是单压缩机的形式(xngsh)，进行维，进行维护、维修时，整台机器需要关闭，停止制冷运行。结构复杂，零部件易护、维修时，整台机器需要关闭，停止制冷运行。结构复杂，零部件易损件多，维护费用也较高；损件多，维护费用也较高；螺杆机：螺杆机为多压缩机形式螺杆机：螺杆机为多压缩机形式(xngsh)，且具有独立制冷系统，这，且具有独立制冷系统，这样在维护、维修状态下，螺杆机只需单个压缩机关闭，其它照常工作，样在维护、维

7、修状态下，螺杆机只需单个压缩机关闭，其它照常工作，可满足大楼负荷需要。机组结构简单，零部件易损件少，维护费用也较可满足大楼负荷需要。机组结构简单，零部件易损件少，维护费用也较低。低。螺杆式冷水机组与离心式冷水机组比较(bjio)第4页/共9页第五页，共10页。六、两种机型对电网的冲击问题六、两种机型对电网的冲击问题(wnt) 比比 较：两种机型耗电量较大，但由于相同制冷量下，螺杆机较：两种机型耗电量较大，但由于相同制冷量下，螺杆机采用多台压缩机形式，可逐台逐级启动，所需起动电流较离心机采用多台压缩机形式，可逐台逐级启动，所需起动电流较离心机要小得多，减小了对电网的冲击。以要小得多，减小了对电网

8、的冲击。以1000冷吨为列，离心机启冷吨为列，离心机启动电流大约动电流大约2000A，台佳螺杆机启动电流约为，台佳螺杆机启动电流约为1200A。 螺杆式冷水机组与离心式冷水机组比较(bjio)第5页/共9页第六页，共10页。七、两种机型的噪音问题：七、两种机型的噪音问题： 比比 较：离心机转速高，一般较：离心机转速高，一般900040000转转/分钟，且利用叶片分钟，且利用叶片(ypin)、叶轮吸、叶轮吸、 排气，所以其噪音值较螺杆机要高一点，并且尖锐些。螺杆机是靠排气，所以其噪音值较螺杆机要高一点，并且尖锐些。螺杆机是靠阴、阳转子的啮合旋转完成吸、排气，其转速较低，一般为阴、阳转子的啮合旋转

9、完成吸、排气，其转速较低，一般为2950转转/分钟，其分钟，其噪音值一般在噪音值一般在75dB(A)左右，而且不尖锐，而离心机组一般在左右，而且不尖锐，而离心机组一般在80 dB(A) 以上。以上。螺杆式冷水机组与离心式冷水机组比较(bjio)第6页/共9页第七页，共10页。八、两种机型运行费用八、两种机型运行费用(fi yong)对比对比20406080100556065707580859095100105110115 BCOP%冷 冻 能 力 %102030405060708090100110100105110115120125130135140 BCOP%冷 冻 能 力%离心机组部分负荷

10、离心机组部分负荷(fh)能效比曲线能效比曲线 螺杆螺杆(lu n)机组部分负荷能效比曲线机组部分负荷能效比曲线 螺杆式冷水机组与离心式冷水机组比较第7页/共9页第八页，共10页。九、两种机型运行费用对比案例九、两种机型运行费用对比案例 以以1000冷吨冷水机组为例，对比分析两种机组的耗电情况。根据统计冷吨冷水机组为例，对比分析两种机组的耗电情况。根据统计表明，冷水机组满负荷即表明，冷水机组满负荷即100%运行时间占总运行时间比例为运行时间占总运行时间比例为2.3%，75%、50%、25%运行时间分别占总运行时间为运行时间分别占总运行时间为41.5%、46.1%和和10.1%。一般项目按每年。一

11、般项目按每年(minin)空调时间空调时间4个月进行计算，总体运个月进行计算，总体运行时间为行时间为1200小时。则机组小时。则机组100%、75%、50%、25%运行时间分别运行时间分别为、为、498、553、121小时。小时。离心机：以离心机：以C厂家的厂家的1000-19XR7070555EKS机组为例，机组满负荷机组为例，机组满负荷COP为为5.58, 机组在机组在75%、50%、25%负荷下负荷下COP分别为、。也就是说分别为、。也就是说机组在机组在100%、75%、50%、25%负荷下耗功分别为负荷下耗功分别为630kW、442 kW、306kW、227Kw。4个月总耗电为个月总耗电为434189度度 ；螺杆机：以螺杆机：以T厂家的厂家的RSW-1000-4机组为例，机组满负荷机组为例，机组满负荷COP为为5.24, 机机组在组在75%、50%、25%负荷下负荷下COP分别为、。也就是说机组在分别为、。也就是说机组在100%、75%、50%、25%负荷下耗功分别为负荷下耗功分别为672kW、397kW、243 kW、145kW。 4个月总耗电为度。个月总耗电为度。 比比 较：螺杆机组比离心机组节电度，即节约了近较：螺杆机组比离心机组节电度，即节约了近15%运行费用运行费用 。螺杆式冷水机组与离心式冷水机组比较(