世界田径运动发展的动态时空特性

1、世界田径运动发展的动态时空特性奥运会田径比赛和世界田径锦标赛作为田径顶级赛事， 其奖 牌榜反映各参赛国的总体实力， 奖牌分布则直观清晰地反映其竞 争格局和发展态势， 国际田联年度最佳运动员是对年度内表现最 为优秀且有代表性的运动员的最高褒奖，它既是该运动员的荣 誉，也代表业界和大众对这一项目的认可与追捧， 是实力和影响 力的双重 ?J 定，破世界纪录则证明竞技实力所达到的史上高度， 是极限和超越的历史见证。本文采用文献资料法、数理统计法、 逻辑分析等方法，对 1993 年后的田径世界大赛奖牌榜、国际田 联年度最佳运动员评比、 每年运动员破世界纪录情况进行统计分 析，归纳总结特点，并对特点进行分

2、析研究，以期真实客观地判 断近 20 年世界田径运动发展的动态时空特性，旨在为我国制订 竞技体育发展战略目标提供一定的理论依据。1. 研究对象与方法1.1 研究对象 以世界田径运动发展的动态时空特性为研究对象。1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 查阅有关文献资料，在国际田联官方网站查阅 1993 年以后 世界田径大赛奖牌榜及奖牌分布、 国际田联年度最佳运动员及每 年运动员所破世界纪录等相关信息和数据， 并在中国知网上收集国内外对这些领域进行分析和研究的文献。1.2.2 数理统计法将收集到的信息和数据运用 Microsoft Excel 进行统计学处 理，并进行相应的统计分析。1.2.3 逻

3、辑分析法 将奖牌分布、年度最佳运动员、破世界纪录情况进行总体、 区间、洲际、性别间比较和分析，归纳总结 1993 年后世界田径 大赛奖牌分布，发展态势、竞争格局、项群发展、时间区段等特 点，归纳总结世界田径运动发展的动态时空特征。2. 结果与分析2.1 世界田径大赛奖牌榜的地域动态特征 大赛奖牌榜是一个项目综合实力的展示和浓缩， 奖牌分布则 直观清晰地反映该项目的竞争格局和发展态势。 目前有关竞技水 平强弱划分的研究， 大部分是根据奖牌榜和金牌榜进行的， 奖牌 榜反映总体实力和基础厚度， 而金牌榜则集中反映该国顶级竞技 人才的数量。2.1.1 世界田径大赛奖牌洲际分布及发展态势图 1 清晰表明

4、欧洲无疑是世界田径总体实力和基础厚度最 为雄厚的洲际，也有学者作过相关研究。其平均奖牌占有率为 44.1%，远远高过其他各洲， 2000 年之前表现尤为突出。美洲总 体实力仅次于欧洲，奖牌占有率为 30%，非洲的奖牌占有率基本 维持在 20%，亚洲和大洋洲分别为 5%和 2.4%，总体实力十分低下。如图 1所示，各洲基本都在 2000年和 2008年 2个时间节点上出现趋势变化（动态分段趋势线交叉），其中欧洲整体实力呈 较为明显的波浪型下降趋势， 2000 年之前这种趋势相对平缓， 2008 年后这种下降趋势有加速之势，而美洲和非洲则相反，都 呈现平稳的波浪型上升趋势， 2008 年后欧洲、美

5、洲愈发接近， 预估 2016 年线性趋势重合。亚洲、大洋洲整体实力基本维持低 位运行，无明显趋势变化。2.1.2 世界田径大赛金牌洲际分布及发展态势 金牌统计分析发现其分布大体与奖牌一致， 如图 2 所示，欧 洲、美洲、非洲金牌占有比为 4： 3： 2，它们基本占有每次大赛 90%的金牌，是世界大赛的主要构筑力量，但金牌的发展态势与 奖牌不尽相同。 欧洲的金牌占有率也呈下降趋势， 但幅度小且相 对平缓， 说明欧洲虽整体实力有所下降， 但依然保持较高的夺金 能力。美洲的大赛夺金能力基本保持稳定， 非洲则出现小幅上升 趋势，亚洲、大洋洲夺金能力同样不足，这也从另一侧面证明了 良好的基础厚度（奖牌）

6、是达到高度（金牌）的重要保证。进一步分析发现：欧、美、非金牌的发展态势呈现明显的阶 段性，跳跃式动态趋势， 这说明在世界大赛中金牌的争夺十分激 烈，且它们的互补性极强， 在动态变化时间节点上与奖牌十分相 似， 2000 年出现第一个平缓变化节点（动态分段趋势线交叉）， 2008 年则是一个急速交叉变化的拐点（动态分段趋势线交叉），预估 2016 年又将是一个重叠交叉变化节点，如图 2 所示5 大洲在世界大赛中奖牌和金牌占有率的 Hierarchical 聚 类分析结果共同表明欧洲属于第 1 集团，美洲属于第 2 集团，非 洲属于第 3集团，亚洲和大洋洲属于第 4 集团。综上所述，总体上看，近

7、20 年世界田径洲际之间呈现欧洲 领先，美洲紧随其后， 非洲居中， 亚洲和大洋洲垫后的格局特征。 其中欧洲整体实力呈下降趋势， 但夺金能力依然较高， 美洲整体 实力有所上升， 夺金能力基本不变， 非洲整体实力和夺金能力都 呈波浪式上升，亚洲和大洋洲整体实力和夺金能力都较为低下。 格局主基调（金牌争夺）更具动态阶段性、周期性特征，格局变 化时间节点清晰（ 2000年、 2008 年动态分段趋势线交叉）。2.2 世界田径发展变化的时间和大赛频次的动态特征 依据之前整体格局研究结果， 为了更好地分析世界田径发展 在时间和大赛频次的特征， 将对整体格局进行分段区间研究， 具 体划分为 1993-200

8、0 年， 2000-2008 年， 2008-2016 年（预） 3 个时间区段。 2.2.11993-2000 年世界田径大赛各洲奖、 金牌分布及格局变化态势20世纪 80年代末东欧剧变， 90年代初前苏联解体， 世界政 治新秩序建立， 1993 年世界田径锦标赛前苏联各加盟国以独立 国家参加世界大赛，世界田径格局重新划分，这一阶段，各洲线 性趋势呈平行排列， 总体格局十分稳定， 即欧洲强势占优， 美洲、 非洲、亚洲、大洋洲依次排列， 5 大洲呈等差稳态格局，这一阶 段欧溯在夺金能力上极具统治力， 如图 3和图 4所示，并在 1999 年世锦赛达到史上高点。总之，这一阶段格局最大特点为欧洲一

9、枝独秀， 各洲稳态发 展。从时间维度和大赛频次来看大约经历 4届世锦赛， 2 届奥运 会约 8 年的时间跨度。2.2.22000-2008 年世界田径大赛各洲奖、金牌分布及格局 变化态势2000年悉尼奥运会后世界格局再次发生重大变化，这一时 期欧洲在整体实力和夺金能力方面出现大幅度下降， 而美洲的发 展态势则恰恰相反，呈现明显快速增长态势， 2008 年北京奥运 会欧美 2 洲基本持平， 非洲依然稳步发展， 但上升趋势并不明显， 亚洲、大洋洲 2 洲仍旧低位发展，如图 5 和图 6所示。这一阶段 逐步形成“欧美对抗”的格局特征， 时间跨度和大赛频次也经历 了 8 年 4 届世锦赛 2 届奥运会

10、 6 次大赛的洗礼。2.2.32008-2015 年世界田径大赛各洲奖、奖牌分布及格局 变化态势如图 7 和图 8 所示， 北京奥运前后美洲实力大幅提高， 特别 是夺金实力基本与欧洲持平， “欧美对抗”局面正式确立， 与此 同时，非洲实力出现较大幅度提升，向上趋势图明显，亚洲也有 复苏的迹象，呈一定的上升趋势，大洋洲则恰恰相反。到 2016 年里约奥运会世界田径又将再一次经历完整的 4 届世锦赛， 2 届 奥运会 6 次大赛的时间区段，临近时间和大赛频次的变化窗口， 以非洲运动员这几年强劲表现来看， 现有的“欧美对抗”局面到 2016 年里约奥运会后形成新的欧洲、美洲、非洲“三强鼎立” 格局。

11、综上所述， 1993 年后世界田径大致经历了“欧洲一枝独 秀”“欧美对抗”逐步形成、 “欧美对抗”确立 3 个格局变迁阶 段，每个阶段大致经历 8年4届世锦赛， 2届奥运会 6次大赛的 时间区段和大赛频次，以此预测 2016 年里约奥运会后欧洲、美 洲、非洲“三强鼎立”格局将形成。格局的 ?迁乃各参赛国整体实力变化所致，顶尖运动员竞技 实力是整体实力最重要的决定因素，有关研究表明， 1 名优秀顶 尖运动员的运动寿命约为 812年的时间，大约需经历 46次 大赛的历练，大多有23届奥运会经历，这与本人上述研究基 本吻合；因此，我们在培养运动员的过程中，应以此为依据，避 免培养“昙花一现”式运动员

12、， 注重人才培养的大周期规划， 保 持和延长运动员的运动寿命和竞技年限。2.3 破世界纪录的动态时空特征 破世界纪录表明该项目竞技实力所达到的史上高度， 而时间 区段内破纪录次数则呈现该项目发展速度， 破纪录有其时间、 地 域、性别等动态时空特征。2.3.1 破世界纪录的时间区段动态特征表 1 显示 1993-2000 年时间区段是破纪录最多的时间段， 共 48 次打破世界纪录，男女分别为 27 次和 21 次，而且所破纪录 涵盖所有项群。 这说明 20世纪 90年代随着科技的进步， 训练理 念的突破， 场地器材和设备的不断更新， 田径运动经历了一段跨 越式的整体发展，项群全面均衡，男女同步协

13、调，是这一阶段的 主要特点。2000-2008 年时间区段共 43 次打破世界纪录。其中男子 21 次，女子 22次，破纪录涉及 8 个项群，田径运动在这一时段依 然保持较高的发展速度。2009-2015 年时间区段是破纪录最少的时间区段，破纪录次 数大幅减少， 23 次破世界纪录次数约为之前时间区段的一半， 说明经过 2 个时间区段 16年的快速发展，田径运动进入一段平 缓停滞期。从项群破纪录时间区段来看， 1993-2008 年是长跑、跳跃、 障碍跑项群发展的黄金时期， 破世界纪录次数占该项群破纪录总 次数的 95%以上。单从时间维度看，其他项群的发展比较连续协 调，破纪录基本正态分布于各

14、时间区段内。总之，从项群破纪录次数来看， 1993-2008 年田径运动经历 了一段跨越式、 整体性同步发展阶段， 这一阶段也是长跑、 跳跃、 障碍跑项群发展的黄金时期， 2009 年后整体趋势有停滞迹象。2.3.2 破世界纪录的性别动态特征 统计显示，男女破纪录次数基本持平， 分别为 60 次和 54 次， 各时间区段上男女破纪录数也基本一致同步， 整体上看属同步发 展态势；但进一步分析发现，男女在发展方向上存在重点差异， 男子在短跑、全能项群发展幅度较大，女子则在跳跃、投掷项群 上突飞猛进。而中跑、中长跑、马拉松、障碍跑、竞走项群中男 女破纪录次数大致相等，基本呈同步发展态势。进一步研究发

15、现短跑、 全能项群男女出现完全偏态发展， 14 次破纪录都为男子项目， 究其原因可能与 20世纪 80年代女子在 这 2 个项群中的发展有关。 而投掷、 跳跃项群男女比例严重失调 的主要原因是这 2 项群中新兴的女子链球、 女子撑杆跳高项目的 飞速发展，见表 1 和表 2。2.3.3 破世界纪录的地域动态特征从破纪录次数来看，洲际之间排序为欧洲 51非洲 3l 美洲 22亚洲 8大洋洲 2，欧洲破纪录次数远远超过其他各洲，见表 2。从男女比例来看， 欧洲呈现明显的阴盛阳衰之势， 美洲和非 洲则是相反的男强女弱趋势。从破纪录的项群来看，具有明显的地域特征，欧洲在竞走、 跳跃、投掷项群上具有明显的

16、优势， 而非洲在长跑和马拉松项群 上优势明显， 而美洲的优势项群则在短跑项群上。 亚洲和大洋洲 因破纪录少，属于偶尔暂时性突破，无法判定优势项群。2.4 国际田联年度最佳运动员动态时空特征 国际田联年度最佳运动员是对年度内表现最为优秀且有代 表性的运动员的最高褒奖， 它既是该运动员的荣誉， 同时也是该 项群在行业和大众中认可度的体现， 代表着主流和大众对这一项群的认可与追捧， 是实力和影响力的双重认定， 了解年度最佳运 动员的时空特征，有利于了解田径运动的主流和热点。2.4.1 国际田联年度最佳运动员时间区段 ?c 项群特征统计发现， 无论在什么时间区段， 短跑项群都是最受欢迎的 运动项群，

17、共有 15人次被评为年度最佳运动员， 特别是 2009 年 以后超过一半的年度最佳运动员奖颁给了短跑运动员， 说明短跑 项群始终是现代田径运动的热点和主流， 该项群运动员也是最受 欢迎和关注的运动员。 长跑项群也颇受专业人士和大众欢迎， 共 有 9 人次赢得年度最佳运动员称号， 特别是 2001-2008 年时间区 段长跑成为最热门的田径项目， 现在长跑比赛号称是最具比赛智 慧和策略的项目群，比赛过程精彩纷呈，跌宕起伏，的确颇受欢 迎。跳跃项群因其较高的观赏性，也得到一定的认可和关注。马 拉松、竞走、障碍跑这 3 个项群虽发展快速而均衡，但始终无法 成为田径运动主流项目， 受认可和关注度始终不

18、够， 这么多年无 一人次被评为最佳运动员（见表 3）。2.4.2 国际田联年度最佳运动员地域与项群特征从表 4 看出，在国际田联年度最佳运动员评比中， 美洲运动 员最受欢迎， 共有 19 人次被评为年度最佳， 其中 15 人次集中分 布于短跑项群。欧洲共有 13人次被评为年度最佳，分布在 5 个 项群，说明欧洲田径运动的发展还是比较均衡， 在各个项群上不 同时期都有有影响力的运动员。非洲共有 10 人次获得年度最佳 运动员称号， 其中 9 人次集中在长跑项群， 表明其有影响力受欢 迎的运动员集中于长跑项目。 大洋洲靠个别天赋运动员的个人表 现 2 次获得年度最佳， 没有太多参考价值。 亚洲是唯一个没有运 动员获得年度最佳运动员的洲际， 说明亚洲运动员在竞技表现连 续性、影响力及被认可度等方面有较大的差距。3. 结论与建议3.1 结论1）近 20 年来，世界田径洲际之间呈现欧洲领先，美洲紧随 其后，非洲居中，亚洲和大洋洲垫后的总体格局，其中欧洲整体 实力呈下降趋势， 但夺金能力依然较高， 美洲整体实力有所上升， 夺金能力基本不变， 非洲整体实力和夺金能力都呈波浪式上升趋 势，亚洲和大洋洲整体实力和夺金能力都较为低下。 格局主基调 （金牌争夺）更具动态阶段性、周期性特征，格局变化时间节点 清晰（ 2000 年和 2008 年）