北京御水香伊商务会馆凭样品买卖合同纠纷案

1、精品文档北京御水香伊商务会馆凭样品买卖合同纠纷案 原告北京兴百合纺织品有限公司 （ 以下简称兴百合公司 ） 与被告北京御水香伊商务会馆 （ 以下简称御水商务会馆 ） 凭 样品买卖合同纠纷一案，本院于 XX年 12 月 22 日立案受理。 依法由代理审判员张炎适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告兴百合公司委托代理人徐洋，被告御水商务会馆委托代 理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴百合公司诉称， XX年 9月 17日我方与被告签订 了书面的纺织品销售合同，合同约定我方给被告供应棉纺织 品，货款总额为 49 165 元，并于 XX年 9月 30日交货。合 同约定的付款方式为合同生效时付1

2、0 000 元，收到货物后付清余款即 39 165 元。但被告收到货物后，欠我方 20 000 元未付。被告的订货人员为我方出具了欠条一张，记明所欠 余款 20 000 元于 XX年 11 月 10 日前付清，但至今被告仍未 支付货款。故诉至法院请求判令被告支付货款 20 000 元及 利息 880元（以 20 000 元为基数，按照年百分之四点四，自 XX年 11 月 10 日起计算至 XX年 11 月 10 日止） ，被告承担案 件诉讼费用。被告御水商务会馆辩称，销售合同的订购方为“碧桂 园”，该合同是原告与其他经营主体签订的。我方没有张涛 这个职工，原告与我方没有发生过销售关系。我方并没

3、有向 原告支付过任何货款，其合同签订、履行期间，我企业尚未精品文档成立，原告起诉的主体有误。 故我方不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， XX年 9月 17日，在工商局核发御水商务 会馆营业执照前，御水商务会馆人员张涛以御水商务会馆的 名义与兴百合公司签订了北京兴百合纺织品有限公司销售 合同，合同约定由兴百合公司向订购方提供床单、被套等 货物，货款总额为 49 165元;订购方在合同生效后预付 10 000 元; 订购方收到货，验收合格后即付清余款，即39 165 元，后余款金额变更为 39 505 元。 XX年10月 31日兴百合公司 将货物送至尚未核发营业执照的御水商务会馆处，御水商务 会

4、馆收货后，支付货款 19 500 元，并由张涛在收据上签字 确认，收据上写明了付款单位、 金额、 余款解决方式等内容。 张涛在该收据背面书写：“所欠余款贰万元正于 11 月 10 日 前付清”，并签字。后兴百合公司多次向御水商务会馆主张 该货款，但御水商务会馆仍未支付。综上，御水商务会馆尚 欠兴百合公司货款 20 000 元未付。另查，在御水商务会馆的企业登记档案中，XX年 9 月 7日的预核准名称投资人名录表的“投资人名称或姓名”栏 中有张涛的名字。 XX年 5月 30日的北京御水香伊商务会馆 第二届第一次股东和职工大会决议：同意张涛加入本企业 ; 同意选举张涛为企业监事职务。 XX 年 1

5、1 月 12 日的北京御水 香伊商务会馆第三届一次股东和职工大会决议：同意将原股 东张涛持有的该企业的股权 2.5 万元转让给新股东白世鹏 ;精品文档 同意免去张涛的监事职务。御水商务会馆营业执照上所记成 立日期为 XX年 5 月 21 日。再查，北京市碧桂园康体俱乐部于 XX年 10 月 30 日被 北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。上述事实，有原告提供的北京兴百合纺织品有限公司 销售合同、收据、欠条、工商局企业登记档案、 XX 年 9 月 28 日原告向被告询问张涛情况的录音， 被告提供的行政处罚 决定书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，虽然御水商务会馆营业执照上所记成立日期 为

6、 XX年 5 月 21 日，但张涛于 XX年 9 月 7 日即已成为御水 商务会馆的预核准名称投资人，其后于XX年5月 30日正式成为御水商务会馆股东并担任监事职务。故张涛在北京兴 百合纺织品有限公司销售合同上签字的行为，以及张涛为 原告在收据上签字确认并在收据背面书写欠款数额和还款 时间的行为应认定是御水商务会馆人员张涛在企业设立过 程中代表该企业的职务行为，其行为后果应由设立后的御水 商务会馆承担。现原告兴百合公司持双方签订的北京兴百 合纺织品有限公司销售合同 、XX年 10 月 31 日的收据、 XX 年 10 月 31 日的欠条、工商局企业登记档案、 XX 年 9 月 28 日原告向被告询问张涛情况的录音，各证据可以形成一个