基于语料库的日汉‘深浅’形容词认知对比研究

1、    基于语料库的日汉深浅形容词认知对比研究    章琪摘要：本文基于日汉语料库，对日汉深浅语例进行分类和分析，运用认知语言学理论对两者进行对比研究，对两者的原义和扩张义的扩张方式和语义不对称性进行考察。研究结果显示：1）日语的深、浅比汉语的“深、浅”多了嗅觉和味觉这两个扩展意义；2）深浅的扩张方式主要有容器、方式等三种隐喻方式；3）深浅的语义不对称性上，日语主要集中在密度和心理领域，汉语则主要集中在时间、视觉、状态、心理领域。关键词：深浅；小型语料库；认知；日汉对比一、日汉深浅概念的语义分布本研究基于吉村公宏的语义扩展理论，从日语的現代日本語書言葉均

2、衡、新潮文庫和汉语的bbc、ccl、现代汉语检索这六个语料库进行例句检索和收集。我们从几万条例句中各取500条例句制成小型语料库，根据深浅语例的扩张语义进行分类整理。（一）垂直方向的空间意义从水面到底部的垂直距离这个原义，通过转喻可以表示肉眼可见的物理性物体从上到下的垂直空间距离的意义。例如：山谷、草根、雪、锅等物体。1）深鍋芋半煮水煮。2）登上了背岗顶，一翻过岗，就像换了一个世界，全是大树和深雪。从例句1）2）可知，山谷、锅、雪可看做一个物体，形容物体表面到内部的垂直距离，距离越大表示越深，反则浅。浅谷、“根浅”的说法也有，因此日汉深浅均有这种用法。（二）水平方向的空间意义深浅的另一个空间意

3、义是表示水平方向的事物界面到内部的水平距离的长短。这一空间意义是从垂直方向的空间意义转喻而来。3）車深闇走。4）小说故事的人文背景在苏州拍摄地却是山西的一座深宅大院。3）-4）例句中，“闇”、“宅”是表示房屋从门到内部的距离，洞穴也是指入口处到内部的距离。浅穴、“洞穴浅”的说法也有。（三）基准面不是水平时，表示基准面到内部的垂直方面的距离根据铃木春菜的研究指出“基準面水平場合、面垂直方向、奥中向存在線的長”。本文将这一空间意义作为第三方向距离，这个意义是从第二方向水平方向的空间意义转喻扩张而来。5）縮深皺流込。6）她如今立在他们的面前：依旧是那张美丽而凄哀的面庞，只是额上的皱纹深了些。“皱纹深

4、”、“伤口浅”、“浅”的基准面是皮肤，皮肤不是水平的参照面，这里的距离则表示从皮肤伤口处某点向肉体内部某点的垂直线性距离。从例句可知日汉深浅都有此类用法。（四）密度7）深森斑染、衛星反射光。8）接着它就向深林中窜去，冲撞得碗口粗的竹子直晃荡。9）、浅森中、。10）麝栖息在深山浅林中，在我国分布很广。从上述例文可以看出，日汉深在密度这个语义上的例句比较多，浅要少一些。根据lakoff&johnson;的容器隐喻理论，可以看作把“森林”、“山”、“湿气”、“毛”等物体装进容器里，数量越多、分子之间距离越近密度大，反之密度小。因此密度语义是通过容器隐喻和垂直方向空间意义共同扩张而来的。（五）

5、感官11）町、花深匂漂、警察署廊下動物園臭。12）匂深浅勝負。13）味深約20種類。14）百二十匹五百、味浅。15）、心奥底出、傷深声。16）他们交谈着，声音深沉而又严肃，流露出一种崇敬中带着畏惧的表情17）言語、日本語浅発声方法言語母国語私。18）華夜、深赤口紅丁寧塗。19）暮易日、壁障子隅、深、暗影畳。20）那段时光飘忽、迷离，你们有各种无意义的话题，在幽深的树影下，你的“中学生”怯怯地吻着你的脸。21）桜梢紅味持若葉日輝、浅影地落。从例句11）-12）可以看出，日语中的深·浅可以形容“气味”、“香气”，分子之间的距离越短气味越浓，反之气味淡。汉语“深浅”没有此类用法。例句13）

6、-14）中，味觉领域也只存在于日语的深·浅，汉语中没有此类用法。从15）-17）例句中可知，日語的深·浅均可修饰听觉，而汉语只存在“深”的用法，“浅”没有找到可表示听觉的用法。发声时，喉咙的发生部位越深，声音越低。因此，味觉、嗅觉、听觉是从垂直方向的原义隐喻而来。例句18）-21）看出，日汉深浅均可表示颜色，而日语中深·浅既可以修饰颜色也可以修饰明暗。汉语中的“深”也可修饰视觉中颜色和明暗，但“浅”不可描述明暗。从洞穴往里走，越往里走光线越暗，颜色也越暗。因此可知视觉语义是从深浅水平方向的空间语义转喻而来。（六）时间22）夜深。23）深秋的海象一块蓝宝石：新鲜透明

7、纯净冰冷。24）春浅季節、槍振交互打合動、息上。25）浅春时节，陕北的山还是褐黄光秃的。从例句22）-25）可知夜深、日浅、“夜深了”、“日子浅”，日汉深浅都可以用来表示时间的长短和季节变化。时间和视觉有密切关系，随着时间推移，早晨天空慢慢亮起来，到中午太阳光最强烈，直到傍晚太阳下山，天空的颜色也慢慢暗下来。“深秋”也可用颜色来解释，从初秋开始叶子慢慢变红，随着时间推移叶子越来越深。初春，草木发芽颜色呈嫩绿色慢慢颜色变深。从人们的经验可以推测出时间领域是从视觉语义隐喻而来。（七）状态领域26）芸術上模倣上述通、深理解根。27）关于这一点，朱元璋的棘杖之喻可谓意味深长。28）他们两人只杯中酒而已

8、，每次敬酒都是浅尝辄止。29）部落男衆、深顔。30）于是主客关系亲密起来，交情深入了一步。31）多分浅、明気魅力。32）第二类即高丽越南等属国，实际中国与他们的关系很浅，他们不过按期朝贡，新王即位须受中国皇帝的策封。从系统例句中可知深浅有修饰事物的本质、知识、经验、认知产物、认知活动、行为活动、生理活动、人际关系等状态领域的语义，如：意味深、造詣深、浅内容、深、深呼吸、浅内容、浅印象、浅眠、浅、交流浅、“意义深长”、“道理浅”、“深入交流”、“深呼吸”、“交情深”等词汇。根据layoff&johnson;容器隐喻理论可知状态可作为容器被概念化。人的身体可看作一个容器，通过脑部可引出“认

9、知产物”、“经验知识”、“认知活动”，或者通过身体可做出行为活动和生理活动。状态领域的语义是通过容器隐喻扩展而来。其中人际关系这一语义，是容器隐喻和水平方向的空间语义共同扩展而来。将关系这一状态物投入容器中，距离越近关系越好，距离越远则关系疏远。（八）心理活动33）肉練、喜深申。34）我们对毛泽东同志永远怀着深深的尊敬和爱戴之情。35）支援深悲中思。36）.它使没有充分权利的民族对君主政体积下了深仇大恨。从33）-36）例句来看，日汉深均可修饰正面和负面的感情，但是日汉浅没有找到相关的例句。根据容器隐喻的理论，感情作为人的心理状态可以看作是内容物投入人的心里，“心”也可作为一个容器来承载心理感

10、情和感觉。因此，心理状态也是通过容器隐喻扩展而来。二、日汉深浅表达的语义扩展对比（一）日汉深浅表达的语义相似性基于语料分析可知，日汉深浅在扩展语义上有很多相似之处。日汉深浅的空间语义基本相同，从原义转喻到三个方向的空间意义。第一个空间意义-垂直方向（简称空间意义1）的空间意义通过容器转喻到心理领域和状态领域。空间意义1通过容器和方向共同转喻到密度领域，然后通过方向隐喻从密度扩展到味觉、嗅觉和听觉这些感官语义。第二个空间意义-水平方向的空间意义（简称空间意义2）通过方向隐喻扩展到视觉语义，时间领域又从视觉语义通过方向隐喻扩展而来。第三个空间意义-基准面不是水平方向的空间意义（简称空间意义3）是空

11、间意义2转喻而来。其中，密度和人际关系这两个语义则是通过容器和方向隐喻共同扩展而来。但是浅比深的使用频率要少得多，而且浅没有表示心理状态的用法。日汉深浅在语义扩展上体现出系统差异。日语中深、浅均可表示感官，而汉语“深浅”不能表示嗅觉和味觉。深的使用范围比浅要广泛，通过语料研究显示日汉浅都不可表示心理领域的语义，没有用于表达喜怒哀乐等含有感情色彩的词汇。在感官语义中，汉语的“浅”没有表示听觉的语义。在使用频率上，浅的使用频率明显要比深低得多。（二）日汉深浅表达的语义不对称性根据上述分析，可以看出日语中的深、浅有不少不对称现象。在密度领域中，有毛深、湿気深、深砂塵的用法，但是*毛浅、*浅砂塵、*湿

12、気浅、*霧浅则没有这种说法。在心理领域中，深都可表示人的喜怒哀乐感情，比如深尊敬、深感動、深喜、深恨、深悲、深楽、深反感。但是*浅尊敬、*浅感動、*浅喜、*浅恨、*浅悲、*浅楽、*浅反感这种用法并没有。另外还有懐深的用法，但是对应的反义词*懐浅则没有。另外还有“有浅无深”的用法，比如身分浅，而反义词*深身分则没有。汉语中的“深、浅”不对称性现象比日语的深、浅还要明显。视觉领域中表示明暗的用法比如“树影幽深”，但是对应“浅”则没有。表示声音高低的用法“声音深沉”的词语有，但是“声音浅”的说法没有。时间领域中“深夜”“夜深了”的说法有，但是“浅夜”“夜浅了”的说法没有。状态领域中“深知”“深信”“

13、深思”“深明大义”“深入研究”“深入交流”的用法有，但是“浅知”“浅信”“浅思”“浅明”“浅入交流”“浅入研究”这些词汇则没有。心理领域中可以找到表示感情和感觉的词汇有“深仇大恨”“深为反感”“成见深”，但是反义词“仇恨浅”“成见浅”等则没有。在汉语中也存在“有浅无深”的用法，用副词“不”来修饰程度深，比如：受益匪浅、害人不浅、福气不浅。（三）日汉深浅语义不对称性原因阐释本研究从以下三个角度来阐释日汉深浅语义不对称性的语言学理据。首先，根据沈家煊的不对称理论指出形容词分“有标”和“无标”，“无标项”的分布范围比“有标项”广泛，使用频率也比“有标项”高。在认知标准中，“有标项”比“无标项”要复杂

14、，深是“无标项”，浅是“有标项”。所以深的用法比浅要广泛得多，使用频率也高得多。其次，根据沈家煊的理论指出语义有积极性和消极性，具有肯定积极的词汇要比否定消极的词汇使用范围要广。深属于肯定的积极性词汇，浅属于否定的消极性词汇。从人们的经验来看，人的认知总是向好的、长的、程度大的、肯定的方面取向，所以语言的使用也同样偏向于肯定的程度大的词汇，而避免程度欠缺的词汇。最后，词汇语义的历时变迁也是产生语义不对称的原因。根据近十年的字典来做对比可以发现1990版的汉语大词典关于“浅”有9种语义；“深”有21种语义。2012年版的现代汉语词典关于“浅”有8种语义；“深”有9种语义。可以发现“深”的语义“隐藏”“重大”“严重”“苛刻”等意义都不再使用了。“浅”的语义“狭窄”“少”等意义也渐渐不再使用。同样在日语词典里也可以发现1995版大辞林里关于浅有7种语义，深有10种语义。2012年版的广辞苑中浅有6种语义，深有11种语义。日汉深浅从语义变迁上来对比，可以得出日语中并没有什么变化，但是汉语的变化却比较显著，因此汉语的“深浅”的不对称现象要比日语的深、浅要明显得多。三、结语本文基于日汉语料库对日汉深浅进行重新归类整理，分析了两者扩展语义的扩展方式和路径，对比了日汉深和浅的语义分布和