激情犯罪的量刑基点

1、激情犯罪的量刑基点摘 要：激情犯罪现象在现在社会越来越常见，各国刑法大都对于激情犯罪作了相应规定，一般都适用从轻、减轻处罚原则。我国刑法中对于激情犯罪没有相关的法律法规规定，但在司法实践中对于激情犯罪往往是从宽处罚却没有具体的法律依据。对此，本文通过对我国激情犯罪司法实践的梳理，探讨激情犯罪在司法实践中的困难，并对激情犯罪量刑的基点进行分析。本文由以下几部分组成：第一部分，激情犯罪的罪质。通过对各国激情犯罪构成要件特征的比较、对照及其优劣辨析，其中包括激情犯罪的概念，法律规定，典型案列的比较、对照及其优劣辨析，以确立其罪质的应然构造张丽佳：“激情犯罪若干问题研究”，法学论丛，2006 年第 7

2、 期。 。第二部分，激情犯罪的刑责。通过对若干相关司法判例及其司法解释的量刑结果追问，提出当前激情犯罪的司法实践困惑，不仅在于定罪，更在于量刑，尤其是关于其量刑基点的诸多争议与分歧。具体表现在面对被害人的言行刺激或挑衅，激情犯罪人存在：1、意识失常，意志失控；2、意识正常，但意志失控；3、意识与意志均正常，只是由于受情绪或情感的制约、影响而陷入非理性的心理状态。第三部分，激情犯罪量刑基点的法理思考。通过对激情犯罪刑事归责的事由考察，旨在引出激情犯罪的量刑基点思考：其一，对激情犯罪是否需要从宽，强调其量刑基点的共识性；其二，对激情犯罪为何从宽，强调其量刑基点的正当性；其三，对激情犯罪如何从宽，强

3、调其量刑基点的合理性；其四，对激情犯罪从宽的限度检视，强调其量刑基点的科学性与均衡性。第四部分，激情犯罪量刑基点的层阶建构。通过对激情犯罪量刑基点的要件化、类型化与法定化设置，旨在实现激情犯罪从宽处罚的规范、公正与透明。关键词：激情犯罪；量刑基点；罪行均衡；公正The basic point of the crime of passion crimeAbstract：The phenomenon of crimes of passion in now society is becoming more and more common, the criminal law of various co

4、untries mostly for crimes of passion made the corresponding provisions, generally applicable, be given a lighter or mitigated punishment principle. The criminal law of the people's Republic of China for the crime of passion without the relevant laws and regulations, but in the judicial practice

5、for the crime of passion is often lenient punishment without a specific legal basis. In this regard, this article through the judicial practice of China's passion to sort out, to explore the passion of crime in the judicial practice of the difficulties, and the basis of passion for crime sentenc

6、ing analysis. This paper consists of the following parts:The first part, the nature of the crime of crime of passion. Passing to constitute the essential characteristics of compare and contrast the advantages and disadvantages of analysis to all the crimes of passion, including the concept of crime

7、of passion, laws and regulations, the typical case of compare and contrast the advantages and disadvantages of analysis, in order to establish the ideal structure of incrimination.The second part, the criminal responsibility of passion crime. Through several relevant judicial precedent and judicial

8、interpretation of the sentencing the questioning, proposed the crimes of passion the confusion in judicial practice, not only is conviction, more lies in the sentencing, especially on the sentencing basis points to a lot of controversy and disagreement. Specific performance in the face of the victim

9、's words and deeds stimulus or provocative, crimes of passion: 1, awareness of the disorder, the volitional control; 2, the normal sense, but volitional control; 3, consciousness and will were normal, just because of the restriction and influence of mood or emotion in non-rational psychological

10、state.The third part, the legal thinking of the basic point of the crime of passion. The crime of passion criminal return responsibility of subject study, aims at introducing the sentencing basis for crimes of passion thinking: one, of crime of passion is lenient, emphasizing the sentencing basis po

11、ints of consensus; second, to crime of passion why leniency, emphasizing the legitimacy of the sentencing basis points; third, to crime of passion how lenient, emphasizing the rationality of the sentencing basis points; fourth, crime of passion lenient limit view, emphasizing the sentencing basis po

12、ints of scientific and balanced.The fourth part, the construction of the basic level of passion crime sentencing. Through passion crime sentencing basis points for the elements, types and legal settings, aimed at achieving passion crime punishment standardized, fair and transparent.Key words： passio

13、n crime; basic point of sentencing; balance of crime; justice目录一、激情犯罪的罪质4（一）国外对于激情犯罪的法律规定4（二）国内对于激情犯罪的法律规定5（三）激情犯罪的概念及特征51、激情犯罪的概念52、激情犯罪的特征6（四）激情犯罪的构成要件71、主观上的自我控制能力72、客观上要有被害人的不当的激烈言词。73、时间上的紧迫性。84、侵害的对象只能是不当言行的当事人，没有法律的特殊规定，不能涉及第三人。85、激情犯罪不是存在所有的刑法罪名中。8二、激情犯罪的刑责8（一）最高人民法院发布的典型案例：8（二）司法实践中激情犯罪人不同表

14、现时的量刑。91、意识失常，意志失控92、意识正常，但意志失控103、意识与意志均正常，只是由于受情绪或情感的制约、影响而陷入非理性的心理状态。10此10三、激情犯罪量刑基点的法理思考。10（一）激情犯罪的从宽处罚10（二）激情犯罪从宽处理的原因11（三）激情犯罪从宽处理的原则以及限度12四、激情犯罪量刑基点的层阶建构13（一）确立激情犯罪刑事责任减轻处罚的法定化、合理化13（二）笔者认为，激情犯罪立法的理论基础包含以下三点：13（三）激情犯罪是一种特殊的犯罪14结语14一、激情犯罪的罪质（一）国外对于激情犯罪的法律规定国外对于激情犯罪的法律规定可以追溯到十三世纪初期，当时英国在审理谋杀罪时遇

15、到很多案件的侵权人是在受到某种刺激后陷入一时的情绪失控，从而实施了与其原本意识不一致的犯罪行为，如果对这些人直接认定谋杀罪显得失去了绝对的公平，因此当时的陪审团在经过很多案件的积累后，认定上述的行为成立非预谋故意杀人罪，对侵权人不再直接适用死刑武雁萍：“试论激情犯罪”，法庭科学，2007 年第 6 期。到了十七世纪，英国对于激情犯罪的法律理论越来越成熟，渐渐的形成一系列关于激情犯罪的判例。到现在为止，英国、瑞士、法国、意大利等很多国家对激情犯罪都有所规定，大陆法系中比如日本国家中虽然对激情犯罪的直接法律规定较少，但是也在刑法总则有相似的法律规定，并且一些司法解释中国涉及到总则性的量刑规定。（二

16、）国内对于激情犯罪的法律规定我国对于激情犯罪的规定最早出现在隋唐的法律规定中，尤其是在唐朝的斗讼律中区分了“七杀”的概念，其中的“斗杀”和“过失杀”理论中都包含“激情杀人”的表现，也规定了对于斗杀和过失杀情形的规定与谋杀情形需要承担的责任是不同的，说明我国对于激情杀人的理论形成还是比较早。后来在建国初期阶段，刑法草案对于激情犯罪有初步的规定“为了国家和人民的利益，当场激于义愤”是认定为激情犯罪的前提沈惠章、周桂琴：“激情犯罪的特点及其预防”，犯罪研究2003年第4期。后来最高人民法院出台了关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见，其中规定，“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，

17、因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”，这里说的义愤就属于激情犯罪的一种情形。当前，我国的法律对于激情犯罪融入到其他犯罪行为中，对于激情犯罪缺少直接的、完善的规定。（三）激情犯罪的概念及特征 1、激情犯罪的概念尽管有许多学科都对激情犯罪的概念作出了界定，但是由于研究角度的不同导致概念上会存在一定的差异。刑法学学者认为：“激情犯罪是指行为人在受到被害人的刺激后陷入激情状态进而实施的犯罪行为。”犯罪心理学家认为：“激情犯罪是一种爆发式的报复性犯罪。”心理学家认为：“激情犯罪是一种强烈的情感表达方式，行为人

18、由于受到某种程度的刺激会导致辨认控制能力降低，也不能正确的评价自己的所作所为以及行为所会产生的后果，从而就会产生瞬间爆发式不可控制的犯罪行为。”犯罪学家认为：“激情犯罪是一种挫折攻击型犯罪，是指行为人在遭遇某种强烈的挫折以后情绪会非常激动进而实施难以控制的暴力行为。”综合以上各学说我们不难看出不同的学科都是从不同的角度和层面来对激情犯罪进行界定的，像犯罪学和犯罪心理学都认为激情犯罪是一种报复性暴力犯罪，它主要是由于行为人心里受挫而产生强烈报复心理而实施的犯罪，这样界定明显缺少对激情犯罪的全面性分析，仅仅局限用于对犯罪类别进行区分。心理学上对激情犯罪的界定更注重行为人的心理变化。而刑事法律角度对

19、激情犯罪的总结还是相对全面的，它指出了激情犯罪的特点、原因、心理等等。然而在司法实践当中人们最容易的就是将犯罪学中的激情犯罪与刑法学上的激情犯罪相混淆，下面就从犯罪学视角下的激情犯罪与刑法学视角下的激情犯罪相比较，进而更好的明确刑法上激情犯罪的概念。刑法学角度上的激情犯罪与犯罪学角度上的激情犯罪还是存在一定差别的，二者是从不同的视角来研究激情犯罪的。犯罪学主要是通过对犯罪现象、犯罪行为产生的原因、犯罪人心理等等的研究找到预防犯罪的方法。通常情况下犯罪学都是在研究激情是不是情绪的一种、激情产生的原因、行为人陷入激情状态后思维意识会是否会有所变化、会有怎样的变化、哪种类型的人更容易实施激情犯罪行为

20、、如何预防激情犯罪等等。而刑法学确实从不同角度来研究激情犯罪的，它常常是研究对激情犯罪的行为人应该如何定罪如何量刑、激情犯罪的构成要件等等问题。尽管都是激情这两个字，但是由于解释视角不同导致其在不同语境下会有不同的内涵蔡永彤：“激情犯罪：行走在法律边缘激情犯罪的刑法规制初探”，犯罪研究，2008 年第 3 期。综上所述，笔者认为激情犯罪的概念可以概括为：因被害人的不当言行使得侵权人情绪暂时的失控产生愤怒情绪，对于自身的控制能力减弱甚至是丧失，在一定时间内实施犯罪的行为。2、激情犯罪的特征（1）激情犯罪的发生具有突发性。激情犯罪的犯罪人产生犯罪意图和着手实施犯罪的时间是十分短暂的，这与普通的犯罪

21、行为有很大的区别，激动犯罪缺乏明确的作案目的，大部分都是由于被害人的言语不当临时起意，在意识和意志都不受控制的情况下产生的，具有很明显的突发性情形。（2）犯罪的特定性。激情犯罪存在于特定的犯罪行为中，。如前所述，激情犯的犯意是即时产生的，并且是在犯意产生后立刻或者非常短的时间内实施犯罪。因此，在某些犯罪中，如危害国家安全犯罪、职务犯罪、经济犯罪等（这些都需要行为人保持清醒的头脑意识，事先进行周密的策划和准备，有的甚至需要多人配合才能完成），就不可能存在激情犯罪。根据龙勃罗梭的实证统计，几乎所有的情感犯罪都是针对人身的，例如，伤害、杀人、强奸等等，只有极少数是造成对财产的侵犯。纵观国外刑法对于激

22、情犯罪的法律规定，大都将其限制在杀人、伤害的人身犯罪中。英国虽然承认“激情”情形也存在其他犯罪中的，但在这些犯罪中，不能把“激情”作为辩护理由，而仅仅作为法官在量刑时的考虑因素。（3）犯罪人主观上情绪波动较大。犯罪人在被害人的不当言行之前，意识和意志都是清晰的，在受到刺激后，犯罪人情绪一时波动较大，意识开始模糊。犯罪中一般表现为大喊大叫，胡言乱语，并且事后对于自己的行为出现失忆。激情犯一般没有共犯，使用的凶器具有随意性。（四）激情犯罪的构成要件刑法中对于认定为激情犯罪必须具备以下几点：1、主观上的自我控制能力但是对于是否失去自我控制，各国刑法有不同的规定，比如意大利是以侵权人当时的反应作为参考

23、，另一种是依据正常人在类似情况发生时的反应，比如奥地利；还有一种是将上述两种规定混合形成一种特殊的模式，比如美国和英国。笔者认为判断侵权人主观上是否处于失控的状态，应当采取混合标准，既能客观的反应出侵权人当时的心里状态，也明确了一个清楚的衡量标准，更具有操作性。2、客观上要有被害人的不当的激烈言词。司法实践中，对于激情犯罪的诱因，各国刑法有不同规定，但大多数国家还是认定激情犯罪是故意犯罪。德国对于激情犯罪的认定前提是被害人对侵害人或侵害人亲属有十分激烈的不当行为；意大利对于激情犯罪的限定最为严格，仅限于家庭成员有通奸行为时才可。当然也有国家对于激情犯罪的规定比较宽松，澳大利亚认为只要被害人的行

24、为对侵害人产生了不利影响就可能会认定激情犯罪。3、时间上的紧迫性。激情犯罪的认定需要被害人在发生不当言行后侵害人才临时起意，并立即实施犯罪，在这之前是没有经过预谋的。如果行为人丧失理智，但没有立即实施犯罪，而是经过周密计划才进行打击报复的，是不能认定为激情犯罪的。大陆法系中对于时间的要求很严格，甚至要求实施犯罪行为的时间必须是“当场”或“当时”。4、侵害的对象只能是不当言行的当事人，没有法律的特殊规定，不能涉及第三人。美国的刑法中对此有特殊规定，比如在对发生不当言行的当事人实施犯罪行为时，实际上造成了第三人的伤亡应当如何处理。有的认为是其行为由于没有提前预谋仍然成立激情杀人，有的学者认为侵害的

25、对象只能是不当言行的当事人，对于第三人应当成立故意杀人罪。笔者认为如果侵害人在实施侵害行为时如果知道自己的行为会对第三人产生不利影响仍然实施侵权行为，那么侵害人针对第三人的死亡具有主观上的故意，不成立激情犯罪。5、激情犯罪不是存在所有的刑法罪名中。一般来讲，激情犯罪只存在故意（或过失）杀人和故意伤害罪中，比如德国就规定激情犯罪只存在故意杀人的行为中，奥地利则承认故意杀人罪之外的犯罪。二、激情犯罪的刑责（一）最高人民法院发布的典型案例 中华人民共和国法院网2011年底3期：1、被告人杨xx故意杀人案-因民间矛盾引发且有自首情节，但后果和罪行特别严重 （1）基本案情被告人杨xx，男，汉族，1965

26、年10月20日出生，农民。2010年7月24日20时许，被告人杨xx在其居住地甘肃省华亭县西华镇什民村三王沟社修整与张xx（男，殁年36岁）家相邻的便道时，与张xx、王xx（殁年35岁）夫妇发生争执。双方在争执中，张xx与王xx共同对杨xx进行言语攻击，并推搡杨xx，情急之下，杨xx控制不住自己的情绪，持镢头在张xx头部击打一下，将张xx打倒在地。王xx上前阻拦时，杨xx又持镢头在王xx头部击打一下，将王xx打倒在地，并持镢头在王xx身上乱打数下。王xx被打伤后在送往医院抢救途中死亡，张xx当场死亡。冷静后的杨xx让其弟报案，公安人员到场将杨xx抓获。（2）裁判结果本案由甘肃省平凉市中级人民法

27、院一审，甘肃省高级人民法院二审。最高人民法院依法对被告人杨xx进行死刑复核。法院认为，被告人杨xx不能正确处理邻里矛盾，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案虽系民间矛盾引发，且杨xx具有自首情节、实施犯罪行为时已经意识失去了控制，不能控制自己的情绪，但杨xx持械连续击打被害人并致四人死亡，情节特别恶劣，后果和罪行特别严重，依法应予严惩。据此，对被告人杨xx判处并核准死刑。笔者认为，虽然杨xx属于激情犯罪，在实施侵害行为时对自己的意识丧失了控制，且具有自首情节，但根据刑法规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”、“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据

28、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”、“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”，因此笔者认为杨xx被处于死刑立即执行并无不妥。（二）司法实践中激情犯罪人不同表现时的量刑。1、意识失常，意志失控由于外部环境的影响，激情犯罪人的行为受到情绪的支配，大脑的自我控制能力下降，对自己的行为辨认能力丧失，在犯罪过后，对之前的所作所为仿佛一无所知，没有印象。陈冯伟教授认为：“激情会使意志减弱，此时行为人主观上恶性较小。”，无法通过严厉的惩罚震慑侵权人。因此激情犯罪中的行为人如果意识失常，意志失控，则辨认能力和控制能力都会下降

29、甚至是丧失，主观上没有较大的恶意，所以在量刑时应当从轻或减轻。2、意识正常，但意志失控此情况下的犯罪人都是明知道自己的行为会出现或可能出现恶劣的结果，但是自己的意志不受控制，仍然实施了侵害行为。在犯罪过后，往往会出现后悔愧疚的情形，出现自首的情形，此时虽然在基本理论上犯罪人是不得已，再犯的几率也比较小，因此此时的激情犯的社会危害性相对较小，应当对其从轻或减轻处罚。3、意识与意志均正常，只是由于受情绪或情感的制约、影响而陷入非理性的心理状态。此时虽然犯罪人受情绪的控制，但是犯罪人的犯罪动机和行为在一定程度上也体现了侵害人主观上的恶劣和自身行为的危害性，侵害人很明确知道自己正在实施什么样的行为，也

30、知道自己的行为很可能会产生怎样的后果，有的行为人甚至认为自己的行为是合理的，是出于正当防卫的需要。但这种情况下，对于犯罪人的行为要参考具体的犯罪性质及引起的后果，才能对于量刑有客观的指导。三、激情犯罪量刑基点的法理思考。（一）激情犯罪的从宽处罚我国刑法在司法实践中具有原则性的规定，比如罪刑相适应原则、罪刑相当原则等，但刑罚也应当注重个别化思想。犯罪是行为人在不同的社会环境和心理状态下共同引起的，不是每个人对意志的自由选择，但不可否认有些人天生就具有实施犯罪行为的倾向。因此，由于不同的犯罪人不同的状况，每个人犯罪的原因也有所不同，为了使普通人不受具有犯罪倾向的人的迫害，也为了进一步削弱具有犯罪倾

31、向的心里，不能简单的以犯罪行为对犯罪人进行处罚。司法实践中法官在量刑时，不能仅仅考虑犯罪的后果，还要考虑到犯罪人的危害性以及罪犯各方面的情况。笔者认为，如果将社会危害性和人身危害性融合成一个原则，可能会违背刑法的基本原则，导致罪行不相适应，显失公平。刑法规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法有关规定判处。”其中，“根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度”，是要求适用刑罚时以行为为客观基础，即坚持罪行与刑罚的相适应。而对“情节”的规定，体现了刑罚个别化的内容。“情节”包括法定情节和酌定情节，如自首、累犯、未成年犯、犯罪

32、人的一贯表现等等，均表现了犯罪人的人身危险性程度“。综上，笔者认为量刑适用的原则应当是罪行均衡原则和个别化原则的相互统一。（二）激情犯罪从宽处理的原因1、对于激情犯罪人来说，自身的自责和痛苦远比法律的惩处都更对犯罪人有效，这也是大部分激情犯都会在犯罪后自首的原因，他们在犯罪行为发生后，往往对自己之前的行为感到后悔，人身的危险性比较低，再犯的可能性也比较小。2、激情犯罪行为人在实施侵害行为时，被害人的因素占据很大一部分，一般是由于被害人的言行不当，被害人在行为人过程中出现的过错，引起了激情犯罪中行为人的情绪波动和意识丧失，最终导致激情犯罪的爆发。正是考虑到被害人前期的刺激和诱导，因此对于激情犯罪

33、行为人的处罚应当相应的降低。3、社会危险性较小。不同于普通的刑事案件，激情犯罪并没有事前的预谋，也没有经过周密的计划，并且为实施计划创造条件，而且在犯罪完成后往往想逃避法律的追究。激情犯罪中，行为人实施的行为往往就在一瞬间，并没有对产生的后果进行过分析，大都是由于一时的情绪失控导致的，因此从社会危险性上来讲，激情犯罪行为人的社会危害性相对较小，应当减轻其处罚。，（三）激情犯罪从宽处理的原则以及限度1、需要考量激情犯罪人的当时的辨认能力和意志控制能力。激情犯罪一旦爆发，其意识范围就会减小，对意识的辨识度降低。只有正确的考察激情犯的意志和意识形态，才能对过程中的处罚有更好的指导。2、考察激情犯罪中

34、的被害方是否存在过错。在激情犯罪中，行为人刚开始并没有想要犯罪，是由于受到被害人不当言行的刺激，一时失控才会犯罪，其人身危险性人身危险性、应受刑罚惩罚性相应降低，再犯的可能性也较低，有较大的教育改造可能性。被害人的过错越大，行为人的主观恶性越小，对其刑罚也应该越轻。3、诱因的刺激强度大小。激情犯罪的发生与被害人的不当言行有关，在认定激情犯的刑事责任大小时，应考虑被害人的过错程度。通过与处于同等强度刺激下的一般有理性且情感意志正常的人做出的反应对比，从而考察被害人不当言行这一激情诱因和个体内在心理缺陷在激情犯罪发动过程中何者处于主导地位。倘若个体内在心理缺陷处于主导地位，个体应为自己的行为付出代

35、价。倘若在激情犯罪的发生、发展过程中，当激情诱因的刺激强度很大并超过一般有理性且情感意志正常的人的承受限度时，行为人的意志自由程度会越来越低，甚至达到完全丧失的程度，此时激情犯罪人实施激情犯罪理应该从轻减轻处罚。但是激情状态一般持续的时间比较短，若是仍然放纵自己的情绪，继续实施犯罪行为这本身就是一种理性犯罪，而不是激情犯罪龙勃罗梭.犯罪人论M.黄风译.北京：法制出版社,2005.。4、激情犯在过去的正常生活中的表现。有的激情犯在生活中是遵纪守法的良好公民，既没有犯罪前科，也没有其他不良嗜好，但是有的激情犯在平时的生活中就有恶劣行为表现。考察激情犯的生活表现，也是对激情犯的人身危害性和再犯可能性

36、的考察。最后，如果激情犯罪人的刑罚与普通的犯罪人刑罚一样，会显得刑罚过重，不利于犯罪人的改造和社会回归，达不到预防教育的效果，另一方面，真正的激情犯罪的诱因是以被害人的言行不当引起的，被害人往往是存在过错的，这样对于犯罪人的行为有一定的同情和理解。四、激情犯罪量刑基点的层阶建构（一）确立激情犯罪刑事责任减轻处罚的法定化、合理化即确立量刑基点的合理化要研究立法的可行性，首先要分析下我国关于犯罪构成的理论体系，我国刑法犯罪构成理论主要有旧理论、彻底新理论以及温和新理论三种。旧理论就是传统的四要件体系，即犯罪主体、主观方面、犯罪客体及客观方面，旧理论采用的是前苏联的犯罪构成体系，这是一种平面式的体系

37、；彻底新理论采用的是德日三层次构成体系，即构成要件符合性、违法性及有责性；而温和新理论采用的却是两层次的构成体系，即客观阶层和主观阶层，客观阶层包含客观要件和客观阻却事由，主观阶层包含主观要件和主观阻却事由。比较这三种犯罪构成体系，四要件说虽然依然是我国刑法领域的官方观点，但从根本上说其已跟不上刑法理论的发展，现在依然采用，只能说是中国式妥协的结果，从某种程度上说仅具有形式上的意义；彻底新理论由于其变化比较大，因此一时也还难以被我国刑法主流观点所接受。（二）笔者认为，激情犯罪立法的理论基础包含以下三点李丹、张银丽：“从王斌余杀人案看激情犯罪在刑事责任认定中的作用”，法制与社会，2007 年第

38、2 期。：1、主观阶层：行为人在主观上具有恶意性，并且不具有主观阻却事由；2、客观阶层：行为人的行为产生了危害结果，且二者之间具有因果关系，但犯罪行为人刑事责任的大小应受到被害人先前行为的影响，类似于客观阻却事由；3、从我国刑罚目的，即并和主义考虑，应当对激情犯罪人从宽处罚。下面具体分析这三点理论基础：首先，在主观阶层上，我国刑法的“结果无价值”和“行为无价值论”相比，对结论起具体支配作用的仍然是“行为无价值论”。如错把无毒物当有毒物而杀人，刑法领域的主流观点是不能犯未遂，认为可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，而不是不可罚的不能犯。这也就体现出“行为无价值论”仍然是主流观点，重视的是行为人主观上的恶意程度，也就是说，从主观恶性的角度评判行为人的责任仍然深深植根于我国的刑法理论中。其次，在客观阶层上，行为人的危害行为直接导致了危害结果，且危害行为与危害结果之间具有因果关系，但在激情犯罪中，行为人的危害行为均是由被害人的前期不当行为所引起的，从这个层面上来说，行为人的刑事责任应当与被害人的过