离婚案件中涉及彩礼返还问题的探析

1、离婚案件中涉及彩礼返还问题的探析以Y县法院近三年已审结的离婚案件为研究样本家事纠纷在民事审判工作中一直占有较大的比重，并且，家事案 件的数量也在逐年增多。在诸多类型的家事纠纷中，离婚案件在数量 上绝对是独占鳌头。近年来，Y县法院审理的离婚纠纷中涉及返还彩 礼的案件数量也有所增加，但，在相同或者类似情形下是否支持返还 彩礼的诉求以及彩礼返还的比例尚没有明确具体的裁判依据，导致实 践中存在同案不同判的情形。为了更好的规范裁判尺度，发挥法律的 指引作用，本文结合对该类案件的现状，分析其存在的原因，并对彩 礼返还的比例提出建议。一、离婚纠纷中涉及彩礼返还案件的现状分析笔者以Y县法院2017年以来的统计

2、数据为样本，对离婚纠纷中涉及彩礼返还案件的情况进行了分析，具体情况见下表：类别审理离婚离婚涉及返还彩支持返还彩礼诉年份案件数（件）礼案件数（件）请数（件）20175568653201850997712019591133106从上表中可以看岀，虽然Y县近三年来审理的离婚案件的总数有 所浮动，但离婚并涉及返还彩礼的案件数量却呈现逐渐增多的趋势， 且对返还彩礼诉讼请求予以支持的比例也在逐年上升。此外，笔者从 对上述案件的分析中发现，在支持返还彩礼的案件中，同案不同判的 现象仍然存在。二、离婚纠纷中要求返还彩礼案件数量逐年增多的原因分析（一）、主观方面。随着我国教育事业的发展、社会主义法治进 程的推进

3、以及科技领域的快速发展，公民的受教育水平及法治意识也 在提升，获取知识的途径也越来越便利，维权意识越来越强，加之公 民不断提升的个体意识，对传统的“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”观念的转变, 婚姻关系中的双方对彼此的包容意识、对家庭的责任意识也有所下 降，这一现象在年轻人群中较为明显，所以，近年来审理的离婚案件 的当事人大都以年轻人为主，且不论是男方还是女方起诉离婚，尤其 是在结婚时间较短或者同居生活时间较短的情况下，给付彩礼的一方 基本都会要求女方返还彩礼。（二）、客观方面。从法律层面上看，我国婚姻法第三条规 定，“禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用中华人民共 和国婚姻法若干问题的解释（二）第十

4、条规定，“当事人请求返还 按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但 确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前 款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”可见，离婚案 件中要求返还彩礼是有法律依据的。从事实层面上看，首先，彩礼给 付数额过高。就笔者接触并参与审理的婚约财产案件或者离婚纠纷中 涉及返还彩礼的案件，男方给付女方的彩礼数额（仅指金钱的给付） 基木都在十万元以上，究其原因主要是在受传统重男轻女观念的影响 下及广大农村更需要男性劳动力的实际需求下对计划生育政策不切 实际的执行导致的男女

5、比例失衡（这一现象在农村适婚男女人群中更 为明显），男多女少的现实情况导致彩礼给付数额较高；此外，社会 上（由其是农村）存在的攀比之风，也是导致彩礼数额不降反升的原 因；其次，结婚时间较短，或者结婚时间虽然较长，但同居或共同生 活时间较短。男女双方结婚后因未共同生活或者共同生活时间较短， 共同的生产生活行为较少，男方婚前给付的彩礼款并未用于婚后共同 生产生活行为，并且给付彩礼的一方因婚前给付彩礼导致生活困难。三、对离婚纠纷中彩礼返还标准的建议最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条第一款第（二） 项、第（三）项对以离婚为条件要求返还彩礼的情形进行了规定，但 对返还标准及相应的比例没有进一步明确，

6、在司法实践中，若双方当 事人对是否同居生活及同居生活时间的长短达不成一致意见，依据双 方提供的证据很难查明这一客观事实，多种原因导致同案不同判现象 的存在。这不仅影响法律更好的发挥其指引作用，而且还可能导致当 事人对裁判的公正性产生怀疑。所以，笔者认为，在综合考虑双方是 否同居或共同生活及是否存在过错等因素的情况下，应近一步明确彩 礼返还的标准。依据现有法律规定，结合司法实践，笔者认为，对离婚并涉及彩 礼返还的以下情形的返还比例T以明确。1. 双方办理结婚登记但并未共同生活的（含婚姻登记前同居生活 的时间，下同），返还数额应不低于彩礼总额的70%。2. 双方共同生活不满三个月的，返还的数额不超

7、过彩礼总额的 70% o3. 双方共同生活三个月以上不满一年的，返还数额不超过彩礼总 额的50%o4. 双方共同生活一年以上不满两年的，返还的数额不超过彩礼总 额的30%o5. 双方共同生活两年以上的，一方要求返还彩礼的，一般不予支 持。共同（同居）生活的时间并不是确定彩礼返还数额的唯一标准， 司法实践中，承办法官应结合案件的具体情况，综合考虑双方离婚的 原因，女方是否因同居生活怀孕、流产，彩礼在双方同居生活期间的 使用情况及收受彩礼的一方是否存在骗婚等情形。给付彩礼的一方有 证据证明收受彩礼的一方是为了借婚姻名义嵋取彩礼的，也就是俗称 的骗婚，这种情形下法院对要求全额返还彩礼的请求应当予以支 持；收受彩礼的一方有证据证明彩礼己用于共同生活，对另一方返 还彩礼的请求一般不予支持；因给付彩礼的一方导致离婚或者女方因 同居或共同生活怀孕、流产的，可参照上