架构与传统架构对比

1、超融合基础架构的优势 姓名，头衔2超融合架构是未来超融合架构是未来5-105-10年数据中心基础架构年数据中心基础架构首选首选超融合架构已经被市场和客户广泛接受，成为未来5-10年数据中心基础架构的核心；随着互联网+时代的到来，具备互联网基因的超融合架构成为企业级客户首选，可以加速业务系统从传统架构向互联网/云计算架构的转型；传统IT厂商数据中心解决方案已经落后于互联网公司或相关的新技术厂商。3SAN/NAS存储逐渐存储逐渐被软件定义被软件定义的的存储所存储所替代替代未来5到10年新一代数据中心基础架构朝着软件定义和超融合方向发展，全球最大存储厂商EMC将自己卖掉也印证了传统SAN/NAS存储

2、下滑的态势。超融合市场趋势传统存储市场趋势超融合市场趋势4Gartner魔力象限魔力象限20152015年整合系统年整合系统市场优势市场优势Nutanix 在全球都具有令人瞩目的市场地位，2015年最新整合系统市场评价处于领导者地位，2014年全球超融合市场份额超过52%Nutanix 提供了全面的基础架构解决方案，其客户可灵活选择虚拟化平台和部署云的方式Nutanix横向扩展架构，并可以单独地扩展计算和存储的能力，使得客户可以逐渐增加Nutanix的部署节点，满足应用的负载需求5互联网互联网+ +时代的数据中心设计原则时代的数据中心设计原则Business AgilityRapid Scal

3、eCost Efficiency设计原则 标准x86服务器，松耦合架构，模块化设计 软件定义的数据中心：软件智能管理和服务 分布式一切：线性、可预期的横向扩展 同时具备在本地和异地可快速自恢复的系统 选择未来5-10年数据中心的主流架构设计目标 无单点故障和无单点瓶颈 “永远在线操作”的业务系统 跨软/硬组件的深度分析能力 利用虚拟化能力的云数据中心 运营管理和维护：简单、简单、再简单6超融合架构的优势：互联网的基因购买部署管理扩展支持改变采购模式，无需一次性大规模采购，按需采购；保护现有投资，延伸到云计算架构从上机架开始30分钟内即可交付使用，部署快速单一界面，统一管理计算、存储、虚拟化等资

4、源，运维管理简单化分布式架构，线性扩展，无节点数限制，无单点故障，内置本地备份、同城和异地容灾能力单一厂商保障所有软硬件，包括计算、存储和虚拟化的支持基于互联网架构，松耦合设计，开放式架构体系，面向企业级用户7对比分析一对比分析一特征传统基础架构超融合架构架构特点集中式分布式，互联网+市场趋势市场萎缩，尤其是SAN/NAS存储市场市场发展快速，未来5-10年数据中心核心架构所支撑的业务架构传统业务应用架构，I/O集中式处理模式从传统业务架构到互联网架构，从集中式到分布式都支持性能随着访问集中存储的服务器越来越多，性能瓶颈将日益凸显不存在性能单点问题，用于解决系统性能问题可扩展性存储架构限制，纵

5、向扩展计算+存储同时横向线性扩展可靠性存在单点架构，且依赖于硬件可靠性，仍旧要人工恢复分布式一切，软件保障的自动恢复能力可用性同城和异地容灾都要额外的方案保障，方案和架构都很复杂内置多中心容灾方案，一键配置，开箱即用虚拟机整合比(密度)通常计算资源充足，但存储能力不足，整合比低计算和存储资源都不存在瓶颈，整合比高出1.5-2倍8对比分析对比分析二二特征传统基础架构超融合架构安装部署复杂，虚拟化、服务器和存储等都需单独安装配置且考验兼容性，数量多就更加复杂，至少3-5天无论节点数量多少，一键式初始化过程，只要30分钟业务系统即可使用管理维护Hypervisor、服务器、存储等都需要单独管理，还没

6、包括备份、容灾等额外管理模块统一界面，一键式管理跨数据中心运营不支持，或需要大量二次开发工作内置多中心管理和容灾管理能力采购模式大量集中式采购，超买现象严重按需购买总体拥有成本不仅显性成本（服务器+存储的硬件和虚拟化软件）高，而且隐性成本（备份、容灾、存储分层、管理等软件的授权）更加不确定性价比高，一次购买所有功能具备，开箱即用空间/能源占用大量空间，至少20几U高，能耗高空间节约90%，能耗节约60%-70%，绿色节约9对比分析三对比分析三特征传统基础架构超融合架构机房标准无标准，尤其增加虚拟化之后，设计和布线更加复杂互联网数据中心标准化设计和布线升级维护离线操作在线维护，硬件热插拔软硬件支

7、持各个厂商分别支持，出问题扯皮现象严重单一厂商支持，包括虚拟化、计算和存储层具体比较说明11服务器存储网络存储 采购规模无依据，服务器过量采购，硬件折旧快，造成浪费 为了未来3-5年的数据增量，超买存储的容量和处理能力，过重的机头和过大的盘柜都是成本 I/O在存储集中控制器上存在瓶颈，无法横向扩展，纵向扩展性能问题依然存在，即使将闪存放置在阵列中也不解决的问题 为了保证数据冗余，存储设备必须成对出现，增加投资 存储的分层、备份及容灾等功能都需额外采购，额外成本非常高 传统数据中心架构：硬件采购存在的问题传统数据中心架构：硬件采购存在的问题12超融合架构：不再过度配置，按需消费超融合架构：不再过

8、度配置，按需消费按照需求扩展容量，横向线性扩展胜过纵向扩展，提升性能。 本身就具备数据分层、本地备份及容灾等功能特性，一次采购随时使用，无额外成本13超融合架构：快速交付超融合架构：快速交付超超融合基础架构几天内而融合基础架构几天内而不是数月内交付。不再不是数月内交付。不再无无所事事所事事和和无奈等待无奈等待。全套架构，应用配置就绪，全套架构，应用配置就绪，仅需仅需30-60分钟分钟效率提升效率提升30倍！倍！天数天数传统架构141. 在每个x86服务器上分别安装虚拟化软件2. 在SAN的存储上面创建一个卷(LUN)3. 决定这一个卷要使用那种RAID 类型4. 存储管理人员必需正确的做好zo

9、ne 和 mask5. 虚拟机管理人员要重新对每一个ESXi 服务器扫描这个新的卷6. 虚拟机管理人员将这一个卷格式化成为 VMFS-datastore7. 存储管理人员監控空间的使用率与效能11Nutanix 超融合架构一键式初始化所有节点，安装完成后业务直接部署传统的数据中心23456123546传统架构与传统架构与超融合超融合架构架构硬件初始化过程硬件初始化过程7715传统数据中心和超融合数据中心传统数据中心和超融合数据中心x86虚拟化部署极大地增加了数据中心机房服务器和存储管理(IP网和FC网的部署、网线网口成数量级变多)的复杂度，超融合代表标准化数据中心的设计和建设16通过超融合减少

10、资源占用90%高达更少的电力和空间传统17 备份和容灾管理 物理硬件管理 存储服务器-网络 虚拟化管理 虚拟化运行管理 IT运行管理 NetApp Metro Cluster EMC VPLEX, RecoverPoint 众多备份解决方案 OnCommand UniSphere UCS manager vCenter System Center Virtual Machine Manager vRealize Operations System Center Operations Manager IBM Tivoli HP OpenView BMC ITOMS NetIQ ServiceNo

11、w CA, Solarwinds, Zenoss, ManageEngine, Nagios, Zabixx传统数据中心：运维管理分散和复杂1819超融合架构：内置跨多个数据中心的全局管理北京石家庄上海成都无需在远程站点配置专门资源20丰富和深刻的分析配置健康风险效率解决问题的速度比传统方式快一倍21传统数据中心：可靠性依赖于硬件永远都存在单点问题性能是最大的痛，纵向扩展性能有限；即使考虑使用分层，需要额外购买软件许可，成本开销变大虽然使用的x86服务器虚拟化，但共享存储依然是单点，必须双存储或本地备份，都要额外成本容灾方案极其复杂，恢复又无保障，不同厂商品牌设备组合效果甚微，而且成本高昂22

12、超融合架构：永远在线，不间断运行无中断的一键升级分布式一切，无单点，无性能瓶颈数据和数据路径冗余持续的数据可用性业务系统的自恢复能力没有计划内或计划外事件的中断或停机时间23超融合架构：可预测的经济性和性能线性增长真正的线性横向扩展性能虚拟桌面节点数量（每个块为 4 个节点）块 = 4 节点24超融合架构：计算+存储资源完全线性扩展2x 8-core CPU128GB RAM2x 400GB SSD4x 1TB HDD2x 10Gbe25k / 17k R/W IOPSNDFSNDFSResource PoolCPU = 48-CoreRAM = 384 GBSSD = 2.4 TBHDD = 12 TBIOPs = 75k / 50kNote: SSD & HDD Usable sizes are half of RAW w/ RF:2CPU = 64-CoreRAM = 512 GBSSD = 3.2 TBHDD = 16 TBIOPs = 100k / 70kCPU = 80-CoreRAM = 640 GBSSD = 4 TBHDD = 20 TBIOPs = 125k / 87kCPU = 128-CoreRAM = 1 TBSSD = 6.4 TBHDD = 32 TBIOPs = 2