上市公司重组中的债务问题(1)

1、上市公司重组中的债务问题(1)在上市公司重组过程中，债务问题往往是最大的障碍，尤其是在使公司重获融资才能或上市资格的“挽救性重组中表现得更为突出。由于大部分需要重组的公司存在经营难以为继、现金流短缺甚至枯竭的状况，而对于新业务或资产注入的需求又非常迫切，在时间和资金上的缓冲余地非常有限。因此，如何在尽可能短的时间内解决债务问题几乎成为许多上市公司重组中首当其冲的任务。可以说，债务问题是许多上市公司形成重组内在需求的主因，同时也成为了重组最主要的障碍。重组中债务问题的典型案例与资产同时剥离或置换将债务与相关资产捆绑同时与另一方进展置换是最为常用的一种债务解决方案之一，尤其是对于那些原业务经营难有

2、起色的公司。因此，这种方法常见于企业卖壳上市、公司业务完全改变的操作中。公司进展部分资产连同债务的置换也有，但总体上属于少数，而且大多数是与大股东的关联交易。假设是整体置换，那么公司债务问题的解决将较为彻底，上市公司几乎成为一个全新的业务主体，财务状况也将发生根本的改变，通常财务质量大大进步。假设是进展部分置换，由于多数属关联交易，往往只能短期改善公司的账面财务状况和资产质量，公司本质难有改变。从理论上来说，债务与资产同时剥离或置换是一种操作较为简便的解决方案：整体置换，新进入的资产、业务与过去完全没有关联，几乎不存在日后纠缠不清的遗留事项；假设是部分置换，关联交易的性质使得此间协商、操作的过

3、程更为简易。在当前实际运作中，由于国内经济、政治环境的特殊性，如上市公司大股东往往是国有性质、公司对当地利益具有较大影响力等一些非经济因素成为股权转让的制约。随着各种环境的改变、市场化程度的进步，这些非经济影响的影响呈弱化趋势。案例分析：中讯科技000669债务形成原因及时间：原吉诺尔电器业务经营过程中形成的各种债务，包括长、短期借款、应付款、应付工资、预收账款、预提费用等等。涉及金额：约4.4亿元，几乎为全部债务。参与各方：吉林万德莱通讯设备公司、吉诺尔电器集团。1999年11月，将吉诺尔股份公司与冰箱消费相关的资产与负债向吉诺尔电器集团公司出售并将剩余的部分资产与吉林万德莱通讯设备进展置换

4、。吉诺尔股份公司冰箱消费资产价值与其债务的差价作为吉诺尔电器集团对吉诺尔股份公司的应付款。经过此次重组，股份公司的财务状况得到了很大的改善。对重组后经营的跟踪看，重组使股份公司的业绩和资产得到了较大的改观。中讯科技000669的资产置换应该说是较为成功的一个案例。但是，现实中出现了不少用意不善的资产置换，如ST亿安000008、中科创业等就是突出的代表，大股东为了种种目的通过只产置换的关联交易到达粉饰上市公司财务报表的情况也不鲜见。无论如何，就本身来说，通过资产置换改善上市公司的负债状况以改善其经营，还是一种较好的问题解决方案。如何使之在实际运用中不偏离正常的目的是另一个需要谈到的问题。担保责

5、任和债务转移理论上说，为任何企业担保都具有潜在的财务风险，都有造成直接承担债务的可能。当被担保方到期无力归还债务时，就会造成担保方的债务问题，此时作为担保方的上市公司要么直接归还，要么只能转移担保责任，两个必要的条件是，一、债权人同意。二、必需要有人来承接。由于我国上市公司股权构造和治理构造的特殊性，这个承接人往往就是与上市公司有亲密利益关系的大股东。同时，其它债务也可以用这种方式解决。案例分析：ST白鸽问题得到解决的关键因素：大股东白鸽集团具有较强的偿债才能。首先，2000年，白鸽集团获批进展“债转股，一次性解决了34775万元的债务，偿债才能加强。其中还包括从上市公司转移过来的15174万

6、元债务。其次，白鸽集团持有上市公司的国有股，可以作为还款保证。债权人银行是国有商业银行。法院在达成和解协议过程中的作用。效果：实际上这笔债务的转移并没有从根本上解决公司的债务负担，仅仅是将可能为公司造成债务的风险转移给大股东，而且假设大股东以国有股抵债，公司势必发生股权的转移和进一步的震荡，失去大股东的支持，ST白鸽其余债务问题的解决可能发生相当大的困难。但为债务问题的解决提供了一个思路。ST白鸽的债务重组过程给我们的启示是，通过大股东债转股和债务转移来解决国有控股上市公司的债务问题是一个可资借鉴的手段，必要条件是：股东债务的相关债权已由国有商业银行转让给资产管理公司。获得国家相关部门审批通过

7、的可能性较大。大股东本身须具备一定的偿债才能。上市公司的债权人是国有商业银行。同时我们看到，在ST白鸽的债务重组中，还结合了债务延期、分期支付的手段，由于这种方式完全取决于债权人的态度，在此不作详细分析。以资产或股权抵偿拍卖后现金抵偿或直接抵偿对于负债累累而又缺乏资金的上市公司而言，变卖旗下的资产或者是子公司的股权，即可获得一定数额的资金，由于此种方法适用于各种债权人、各种债务，因此是处理债务问题的最常见方法，目前在我国被广泛应用。另外，假设可以获得债权方的同意，直接用股权或者资产向债权方抵偿。通常，可以用于直接抵偿的股权与资产都是上市公司较为优质的资产，而债权人以企业居多。另外，房地产公司或

8、者拥有拥有房地产类资产的企业，在以这类方法进展的债务重组中拥有一定的优势。案例分析：深达声除此之外，深达声2002年上半年还用现金647.89万元归还了部分对赛格三星股份公司、赛格日立和赛格股份的欠款。问题得到解决的关键因素：首先，对经营不善的子公司的股权施行转让，使得深达声获得了珍贵的资金；其次，利用股权转让的资金将现代之窗开发完成，不仅该工程开始实现销售收入，同时还利用房地产直接清偿了债务。深达声通过转让股权获得资金，然后以房地产直接抵偿债务的方法，给我们的一个利用股权、资产偿债的很好的例子。债务负担沉重的企业，对于可以升值的资产不妨千方百计先注入一部分资金，然后在进展转让。在上面的案例中，假设深达声直接将未完工的房地产工程拍卖或者转让，那么债务重组的效果会比目前要差，公司将付出更高的本钱。债务豁免这种方法经常用于国有控股上市公司债务问题的解决，主要针对逾期银行贷款，之所以可以操作是由于我国各主要商业银行的国有控股性质和政府部门的行政性干预。由于逾期贷款通常会引起诉讼，因此这种方式成功的关键在于国有股东、上市公司、