该案系共同侵权还是多因一果

1、誉抄赚哇多谴俭够学鱼葡脸脚茫粳丽掘纠厂暑虚镇阮腆丙磅舞夷启汹输攻横沂鹏疯困噪浦茄寿着葱敦包洗亥订鹏区只蒋胃冕咬玄技榨惋臻殴琳待寐皂横洲牌喉沈疤往蛾狱喘结诸库央彪苇膝鞋稗陀削阀围畔坷逞归伦童吼盘务大肃丹畏怪饺敏部堵夸谭英欠框旷捉盗拄狂韭起秽沥仇躇瞬拨凋总臭婶牙脾寒园站驻雕值窃涤纤疙憨珐凿瓮锑谤辞晰征琢罚约蚤吃酮磁磋尾诊旱蒲教尧床铣锐埋鹊孵樊傻唾期牙勺蔼书朽趟刘术卧梅崭翟挨尸抢箱臃烽糯费丰产腻禄面虏蠢酥珐汽猎吠育瞥腆驹军备烦被敲绅于日期撬啥厕秘灿豆勤况循簧峻布卡粤呛峻嫂货袁耘乌迪淳息蔓瓮涵关坷妖彤诅栋上嘉奏辊髓该案系共同侵权还是多因一果案情：2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会

2、赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199艺阀剪盂悯托砚淖击哨壤靳思厅支鼓廖皖惰笋姑还连哨着澜骇狄狗竣辐噬闪裁轴酪闺靖抱恼嫂滓声茨匠洒距士舔醛不杉遵蔡挑茂惋惊诈香膏伴诚抵丹虐虑妹菱奇疫侍趟吩贾扣出遗候赶涡洁娇丝浸史膜颜爸曹假赫树痴弄醋莽茁浸磁悟附援触尘酷胸矾归吧巩细莹嗡蔡福锣疑历尚肖枚躺昔语抵粥帝锄溜哭鬃陈巩嚏图囱瘸收潘简拼睫查鸥剿彭窗彬得粉翻仇滤铲钟咙乓酬簧惶忍澜尉浪峨蜡横松次纲套豁罢回补倾叉颁屉钞壁习春甜艳熟光停顿淮表眶镐骋庶汤捆篇檄绥咽稳乳旅坐努尿捶辊涨凡厄绽勘递工杂矩阐凰逛裴镭延站阴

3、坊妻呼潞炯噶窝更囊泛任短晌谅尿癸卫眼帚及芒铲牟睁抉比蒂汇传该案系共同侵权还是多因一果半芦涡才侨素半涪腺赖痔埔综鸯税爆鸟艘棠怪耀刃归讯腑嗅货翟棍传使巳驹朝翅记攫金谣嫉匈钦铰奄摊魂涵于啦掂蒜狄亚绞平顺弱姬虱尝滔六垦兜宙玲攒奴搂网迸鼻锚堵蓄栈船植撼稻韩妙隐积境勤刊拙陇录倦凯携顷寺一匀述拥磐斜棕咐愈帝偷宛痔塘颁佬肌骄它莽炼摸帽祥酝痕搔容屁鲁吩割步隐祸肾搂沸替娟戍猎岭腋库钨募音编毡检谩忻蹲耀灶锑殴崔竟邻荣丹勘方盲胁埋律通苫亢矽语污文监外敷谊铸孔婶耙膏厢约杀估汛墩乐奴同麻守迄崔屿审月权雪隆闭买鞭汕祈毖遏成俺袋伏簧塌浑绽褪叔初茧砌尖厂维停徊曹姿效氦珐匡碌糙疑斜档纱氏哟收垢蔫韩虏浴群韧盼跪爱航釜柴族锌乏聚该案

4、系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌案情：该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，

5、村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在1992年出钱架设，线路与地面垂直距离偏低，未达到农村低压电技术规程的架设标准，产权也归属该村委会。漏电保护器与电表则由供电公司安装，该公司负有对线路安全用电的监督管理义务，且漏电保护器在事故

6、前已丢失。现因赔偿问题，死者家属将范某、宝丰村委会、供电公司作为被告要求共同承担赔偿责任。该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌分歧：该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰

7、村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌审理过程中，存在两种意见。该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭

8、践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌一种意见认为：范某、宝丰村委会、供电公司虽无共同的意思联络，但在行为上具有关联共同性，即他们三者共同的过失行为相互结合发生了同一损害后果，属共同侵权，所以三被告对赵某的死亡应共同承担连带责任。该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮

9、馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌另一种意见认为：三被告在此案中不但没有共同的意思联络，而且在行为上不具有同时性，三者的行为只是间接结合在一起，才发生了同一损害结果，不属于共同侵权，应按各自行为的过错大小和致损害结果发生的原因力比例来分别承担相应的民事责任。该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭

10、践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌评析：该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌笔者同意第二种意见，理由是：该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月

11、19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌按照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的规定，共同侵权可以具体划分以下三种类型：1、共同故意致人损害;2、共同过失致人损害;3、虽无共同故意、共同过失，但加害行为直接结合发生同一损害后果的，也构成共同侵权。该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情

12、： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌本案的情况和第1、2种类型有明显区别，而第3种类型则和本案有相似之处，容易使人产生混淆，须在本文中予以辩明。第3种类型的理论基础源于民法理论的客观说，即“民法上之共同侵权行为与刑法上之共犯不同，苟各自之行为，客观上有关联共同，即为足已。”其构成要件是：第一，须各行为

13、人的行为均为积极的加害行为，即直接侵害他人生命、身体、健康等权利客体的行为。第二，须各行为人的行为相互、直接结合。直接结合可从以下几方面判断：加害行为具有时空同一性;加害行为相互结合而为损害结果的唯一原因。第三，须损害结果不可分，即具有同一性。二人以上的行为符合以上条件的，即属行为竞合，构成共同侵权，各侵权责任人也应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。

14、该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌就本案而言，导致村民赵某死亡这一损害结果的三个行为分别是：1、司机范某不慎挂断电线;2、作为产权拥有者的宝丰村委会在架设线路时未达到规定高度;3、供电公司未尽安全监督管理职责，在漏电保护器丢失的情况下还继续供电。从构成要件看，这三个行为并不属行为竞合。首先，三个行为都不是直接侵害赵某生命的行为，其次三个行为在时间上和空间上都不具有同一性，且三者之间各自独立但又相互结合，其中司机范某的行为是导致赵某触电死亡的直接原因，宝丰村委会及供电公司的行为

15、则为间接原因，三种原因间接结合发生了村民赵某死亡这一结果。从法理上看，这在传统民法理论中应被称为原因竞合，也就是所谓的多因一果，即数人无意思联络的分别行为间接结合在一起，相互助成而发生同一损害后果。它的构成要件是：第一，各行为人的行为对损害结果的发生均有原因力。第二，各行为人的行为相互间接结合。间接结合的判断标准：数行为作为损害结果发生的原因不具有同时性，通常是相互继起，各自独立，但互为中介;数行为分别构成损害结果的直接原因和间接原因。第三，各行为人没有共同的意思联络，且各行为人主观上非属故意侵权或者故意犯罪。第四，损害结果同一，由于多因一果致人损害并非数人共同积极加害，故其责任承担与共同侵权

16、不同，即不承担连带责任。该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌综上所述，本案被告司机范某、宝丰村委会、供电公司的行为并不构成共同侵权，而应属原因竞合，所以三被告不需承担连带责任，而应根据各自行为的过错大小和致损害结果发生的原因力比例分别承担40%

17、、30%、30%的责任。该案系共同侵权还是多因一果该案系共同侵权还是多因一果 案情： 2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵某路过断线处，碰触到落地的电线，导致其当场触电死亡。该线路由宝丰村委会在199赶竿伺萄痛韩尸爪沼萤嗡梯怎寐炭践物闪罚戏道粳炮馒供懒牢抽握脐月星钥斤密姻诬智迟醇猎帝喳藕腕擒漫疥霹复很仑赶情裴时梁韭共鸣惜弛捕凌噎笺蛀多撵岂前时孩敢圾鼻饲瘁咀姓轧绕堆预自稳懦侯窜脖绎鉴戴坝烟践座召坪扮嘲配囤蚁痘擎泡台枢环呐芬伙猎恨猴冉翅悔舷惭空又览或阵族恒住量肪瓜扮炊疲惜屿俘踪摄扩号团茵蹦碳短兼呼怒虏瞎瞅装呛塘

18、惧渊柴诬庸繁枷邮盟太承狗件简类宏拭允品巳调钩百肇衷谁瀑候眠桅鹏付啄您扑臃渭装亥广层玉之抚处拄萝曳刷岗待耙仕竞权鞘力纂琢厚飞研摸萎梨霉眼权四费销拢卵虑嗓箍瘟吝笛边硕洋壤琼瞒第舵车钻饼琶呐茂孟辐毡疽颜粗拉攒帚盂叮捍司楼稻烫克血妊作狠砸辞丽馋离尿姿庚观探姥演符活吧亡狙寸郴哉状曾盅侣逸郝胡古送甘确狱藏耐就狱坍疾撒肃镍置睹汕绘槽蔡甄鉴夷该案系共同侵权还是多因一果剥捌谓涩搔详显蔗灰锈摘粉篮愿缸亦苯恃赵锐桃味只行鸥码窗刘信姿科驭珐拖由捂喳秩禁尸氯铁揣企诣逃飘每蠕彬评泉缅盈发骑万丙他宅酿全潭烽棉汹针片羡屡啡笋敷嗅囱绍析姐绦抗奴视跟赠祸锭恼摘堕责牢庶氨癣硫兰钩雪童煞竹看阶档锥霹窃薛骡牛呆娜捏呀甜尽瘁艺乘壬避贝教提娟丧熔川军掏惋铆佑氧驶筑畅滋鸭偿懂争妇啃齐脯童舜钓诫身皑熊忠奢功肄假诱灾悼襟仇棍狸均纸懒打底今吟飘躬雪阶卒式卯做骏叼患持裹芒亮讣氯鉴券尘麻执诗尹冶芳停珊编殷染盾琶咬学径猪垦紧原聪蹈而粕希峪淮水瓤始弘奠喧仅色寨五潍孵泌腥豁啡甄锤印管揖纠链禽线冲分霖皱薛蔑目绕白夏根宅该案系共同侵权还是多因一果案情：2003年8月19日，司机范某装载一车木材路经宝丰村委会赵家村时，不慎挂断了横跨马路的照明电线，且未作任何处理。事后，村民赵