哈尔滨红博会展中心调研研究报告

1、哈尔滨红博会展中心调研研究 报告作者:日期:二 O一 O年八月红博会展购物广场调研报告* （保密）哈尔滨* （还是保密吧）百货 工程部摘要：本文以图片为主说明为辅的形式从多方面出发针对装修完成重新开业的红博会展购物广场的天花布置、灯具选择、公共区柱面门楣形式、美陈点基础设施、节能减排等几个方面进行勘察分析，为日后我司二次装修提供设计依据。关键字：百货商场；商业街；装饰装修；灯光；节能;引言：随着时间的流失我店硬件设施已经使用过第三个年头，设计理念和装饰风格已出现落后于同行业水平的趋势。 而红博会展购物广场是我店在香坊商业圈内主要的竞争对手，该店自7月份开始动工到八月底 80%勺营业区域完成二次

2、装修， 经过品牌调整大部分商家已经营 业。虽然二次装修后的红博广场未出现预想中天翻地覆的变化，但一些区域的处理方式还是值得我们借鉴的。一、正门大厅：红博广场建筑设计层高远高于我司，天花造型完成面的高度在4000mm左右；而单层建筑面积超过10万平方米的优势使他轻松的造就了一个气势恢宏的大厅（图1.1 ）图1.1四颗高大粗壮的大理石包柱支撑起由中心拉膜天花向四周放射状灯光排列的大型天花造型，这是整个广场唯一一处拉膜天花造型也是为数不多的圆形天花造型之一。而大厅的面积也十分巨大目测面积在 700-800平方米左右，如果将红博广场销售化妆品、珠宝、名表等 商品的专柜定义为等同我店一层的精品区域，那么

3、大厅的面积占比大约在 20%-25%左右；（图1.2、1.3）（图 1.2）（图 1.3 ）结果分析：大厅整体给人感觉气势宏伟， 浅色的石材柱面庄重典雅， 天花造型与地面拼花遥相呼应；但由于送光距离过远拉膜天花的亮度不足以提供陈列商品的照明，其他光源也采用的漫射照明和光效较低的卤钨光源使得大厅整体照度不高（目测350Lux左右）。而空调仍然采用传统的方形散流器（图1.2 ）破坏了天花造型的完整性，如采用隐蔽侧风口视觉效果会更理想。二、化妆品、珠宝区：化妆品和珠宝这两个区域共处于正门大厅与服装区相间的大中岛O1区域上，是由正门进入购物广场后第一个实质的商品经营区，也是由大型百货布局向购物街布局转

4、变的过渡区域（图2.1 ）。5（图 2.1 ）整个区域天花整体规划制作以漫射照明为主点光源直接照明为辅的天花造型，地面未做任何特殊处理（无动线标识），所有专柜均使用卖场原有地面不另铺设地坪。主通道位于大 中岛四周平均宽度在 5000mm左右，各道间辅助通道宽度2400mm柜高2700mm全部采用玻璃支撑的形式支撑灯带（图2.2）；柱头材料疑似砂岩类板材蚀刻浮雕。（图2.3）（图 2.2）（图 2.3）结果分析:作为传统的中岛专柜化妆品、珠宝区按照统一动线、统一标高、统一岛心尺寸、统一均衡照度等标准规划已经达到了一般商场的规划要求；但是环视此区域后除了给人以工整的感觉外毫无创新可言，而一些先进的

5、欧洲商场已经有过采用放射状动线或曲线状动线O2规划中岛专柜的先例，红博广场接近2000平方米的化妆品珠宝区设计出相对新颖另类的动线形式应该绝非难事，所以此区域的规划我并不认为很成功太过于平淡。服装区:红博购物广场的服装区与大型百货商场有所不同，它更像是几条相互平行的购物街。 相对于商场来说它没有中岛所有专柜按边厅设计，各专柜天花灯具自装， 统一制作门楣、统一LOGO尺寸、统一通道侧柱面造型，反倒是柜高没有特殊的限制，因为专柜面积较大通常柜高都做到2700mm以上。（图3.1、3.2 ）（图 3.1 ）（图 3.2 ）“购物街”主通道十分宽敞平均在5000mm左右，专柜与通道间有明显的动线标识地

6、面采用仿石材花纹的玻化砖，天花依照各个区域经营品类不同而变化分为女装区、男装区和休闲区三个区域，其中男装去天花改造尚未完成所以无法提供照片。结果分析:红博服装区的规划形式与我司存在较大差异，可比性不大故不做详尽分析。就几个共同点来说统装门楣、统装通道侧柱面对卖场的环境有很大的改善作用，建议我司在二次装修中考虑此种设计。四、鞋区的规划又由购物街形式转换成百货形式，相比起来它比化妆品区更像大型商场，由中岛专柜和边厅专柜组成；中岛天花整体设计沿专柜上方有丰富的造型，地面用不同颜色的地砖规划出动线和专柜位置，另配有曲线型地砖来丰富细节。（图4.1）（图 4.1）中岛鞋区不设库房，柜高2400mm沿柱体

7、前后对应位置布置；柱头用石材、玻璃、内配灯光加以装饰（图 4.2）；边厅统装公共造型、统装门楣、统装天花灯具、统一LOGO尺寸，柜高2400mm（图4.3）；各专柜以柜体灯光为主要光源，公共区域天花严禁加灯以保证天花 造型的完整性。值得一提的是在鞋区中岛的一角规划了一个冷饮吧（图4.4），欧式建筑风格十分惬意而且设置的位置刚好在广场的最深处，顾客走到这里累了有个休息的地方，又有收费的饮品可供消费，关键是它能聚集在卖场最深处的人气；不过看动线应该是临时补位， 但是络绎不绝的顾客也许会将它的生命线无限的拉长也说不定。8（图 4.2 ）（图 4.4 ）（图 4.3 ）9结果分析:我个人认为鞋区是整个

8、红博广场规划最完善的区域， 天花造型通道动线呼应， 地面各功 能区域划分明确，统装部分设计合理等得当， 虽然深处卖场内侧但顾客络绎不绝。 美中不足 此区域照度不均衡有忽明忽暗位置， 同样是主通道有的位置是连续的天花造型， 有的地方却 是完全的平棚，天花灯具排列密集不利于节能环保。五、其他区域的分析:1、公共通道：因红博广场的特殊性（单层面积达主通道宽）在主通道天花的设计上大胆的尝试了多种复杂的造型组合（图 5.1 ）个人感觉过于繁琐，尤其是用在3000mm以下，净高又不高的商场中，简单的灯具组合简约的几个线条就能很好的勾勒出通道的曲线。（图 5.1）2、消防设施红博广场采用的消防卷帘门不是现在

9、商场广泛是用的复合型防火材料卷帘门O3而是种单片钢板材质的卷帘（图5.2 ）【可能是气雾式防火卷帘门】，这种卷帘门的好是它只有-片钢板组成，整体厚度小于50mm这样更方便了柱面的美化和利用而且下坎可以制成不锈钢板更加美观。【大阪SOGO台北信义新光三越均使用的这种卷帘门】另外卖场内部所以的消火栓均隐藏在包柱内侧，这种做法是否可取还有待商议。（图 5.2）3、美陈点位可能是刚开业的原因此次调研中除了补位的绿植外未发现一处D.P点，也未发现为D.P点留设的相关设施；但是吊旗的悬挂点均已安装到位（图 5.3 ）建议我司在二次装修设计中 就提前规划好吊旗的挂架位置。（图 5.3）4、照明环境整个广场采

10、用暖色调为主的照明环境， 大量使用了漫射照明、 卤钨灯光源等光效较低的 照明方式，虽然也采用了螺旋口节能灯但 8000个小时光衰50%的寿命对于商场大量使用并 不十分经济，而且灯具散发出来的热量是消耗空调冷气的一个主要因素。六、结论：经过此次对红博会展购物广场的考察权衡优劣总结出以下几点对大型百货商场装修的 意见和建议：1、 边厅区域门楣建议统装，供应商按照统一尺寸制作LOG（直接安装；2、边厅区域如有柱面面临通道则柱面应该统装，无柱面时应在分界线（墙）处设置公共造型；3、有灯光配合的柱头造型效果更好；4、天然石材的地面虽然一次性投入大、维护成本高，但使用寿命明显高于普通地砖；5、地面拼花的花样不应过于复杂，验收不宜大于三种；6、商场主入口附近的照度应该高于一层的平均照度；7、通道上的天花造型应尽量