关于内隐记忆的理论综述

1、第26卷第2期JournalofZhaotongTeachersCollege2004年4月Apr.2004关于内隐记忆的理论综述任智(湖南师范大学摘要.关键词;加工分离范式;迁移恰当加工理论A文章编号100829322(2004)0220036205AComprehensiveReportontheTheoryofImplicitMemoryRENZhi(EducationalScienceCollege,HunanNormalUniversity,Changsha410081,China)Abstract:Thisarticlehassummarizedthetheoryofthedefi

2、nition,researchmodel2patternandmechanism,etc.fortheimplicitmemoryinrecentyears.Keywords:implicitmemory;startingeffect;model2patternoftaskseparation;model2patternofprocessingseparation;processingtheoryofsuitablemigration自艾宾浩斯以来,近百年记忆的研究主要集中在对意识到的过去经验的编码、存储和提取等加工过程的研究,即外显记忆研究.1968年英国的Warrington和Werskr

3、antz通过实验研究发现:遗忘症患者不能回忆或再认近期的学习项目,但能够在一些间接的记忆测验中表现出对这些项目的记忆效果.随后,大量对正常人相似研究发现上述现象的普遍存在.心理学家将这类记忆现象称为内隐记忆(相对于外显记忆).“内隐记忆的研究开始与发展使记忆理论的研究进入了一个黄金(Schacter,1992),内隐记忆的提出扩大了记时代”忆内涵,开拓了记忆研究的一个全新领域,并在20世纪80年代成为记忆研究的热点领域.本文1内隐记忆1.1内隐记忆的界定内隐记忆(implicitmemory)指人们不能回忆其本身但能在行为中证明其事后效应的经验(Roediger,1993).其操作定义是:在不

4、需要对特定的过去经验进行有意识的或外显的回忆测验中表现出来的对先前获得的信息的无意识提取(Graf,Schacter,1985).1在内隐记忆研究过程中,存在着关于内隐记(unware忆的术语使用混乱现象.如“无意识记忆”memory)与内隐记忆相混用.Schacter(1987)指出内隐记忆与“无意识记忆”是近义词,但后者具有较大的概念歧义性.无意识记忆是事先没有预定的目的,不需要经过意志力努力的识记(输入),无对近些年关于内隐记忆的界定、研究范式和机制等理论作一个综述.收稿日期:2003210210),女,湖南长沙人,研究生,主要从事基础心理学研究.作者简介:任智(197736任智关于内隐

5、记忆的理论综述第2期意识记忆又叫不随意记忆,是相对于有意记忆而言的(有意记忆是事先有预定的目的并经过一定的意志力努力的识记).然而,内隐记忆在识记时可能是有意识的(有一定的目的并需要意志力努力的),也可能是无意识的(没有预定的目的,不需要经过努力的).Richrdson2Klavehn(1994,1995)从意志努力程,甚至有的心理学家只提启动效应而不谈内隐记忆.度(自愿/不自愿)和知觉水平(意识/无意识)两个维度将记忆分为三种类型:主动的意识记忆(vol2untaryconsciousmemory,存贮时需要意识加工,取时需要意志努力)、(consciousmemory,志努力)(uncon

6、2sciousmem,提取时无需意志努力)2.根据1989年Schacter等用记忆提取有无意识参与来区别内隐记忆和外显记忆来看,自动的无意识记忆和自动意识记忆都属于内隐记忆范畴.孙国仁在内隐记忆研究进展中归纳了内隐记忆和外显记忆的区别3,见表1.可以简单地将内隐记忆相对外显记忆界定为:提取阶段不需要意识参与的记忆形式(不考察在识记阶段是否需要意识的参与).表1内隐记忆和外显记忆的区别内隐记忆识记(输入)提取(输出)有意识或无意识无意识外显记忆随意记忆有意识有意识无意识有意识目前研究内隐记忆的有效方法有:一是传统记忆研究范式,即借鉴外显记忆研究范式.如信号检测论(1991年杨治良运用信号检测论

7、,揭示了内隐学习的规律)、非参数模型法(1994年杨治良、叶阁蔚采用非参数模型提供的指标为考察依据,发现内隐记忆)、信息论方法(1998年杨治良、高惮、祁力平运用信息论方法揭示社会认知的内隐特点).4(P.250256)1.2启动效应是内隐记忆的一个重要指标内隐记忆的研究一开始就是和启动效应分不37第26卷昭通师范高等专科学校学报2004年(总第93期)与测验的标志.Merikle和Keingold(1991)将匹配比较法运用于内隐记忆研究中,将间接测验表现出的比相应直接测验更高的感受性作为内隐记忆存在判定的标准.90年代,Jacoby等人提出和完善了加工分离程序模式(ProcessDisso

8、ciationProcedure,简称PDP),试图从两种记忆编码和提取过程来解释外显、内隐记忆的差别.它将意识性提取与自动提取看成两种独立的加工过程,摆脱了任务分离范式所面临的内隐和外显记忆相互干扰的问题,为内隐记忆加工机制及特点研究提供了大量的直接实验证据.然而它的理论的不尽完善和数据的不充分性引起了一些研究者对它的质疑和修正.质疑一:意识性提取与自动提取之间独立性假设的质疑.Joordens和Merikle(1993)提出冗余模型,认为意识提取和自动提取之间是包容而非独立关系7.Gandmer和Java提出排除模型,认为意识与无意识加工是相互排除的关系.质疑二:加工分离是否人为造成的分离

9、的质疑.PDP的前提假设是:意识性提取与自动提取是两种独立加工过程.Curran和Hintzman在实验中发现,若违反独立性假设将导致意识性提取和自动提取之间的人为分离8.Jacoby(1998)也承认关于是否人为分离的质疑有助于理解PDP模型的适应范围和操作条件.对PDP的修正主要有:Richardson2Klavehn等人批评了PDP未将有意(intention)和意识性(con2scious)区分,将自动提取与缺乏意识性相混淆,并参照Ebbinghaus的观点,将记忆分为:主动的意识38记忆(voluntaryconsciousmemory),被动的意识记忆(involuntarycon

10、sciousmemory)和被动的无意识记忆(involuntaryunconsciousmemory)三类,对加工分离程序进行较大修正,设计相对的三类测验有意测验、偶然测验、对立测验来测量三类记忆.Buchner,Erdfelder和VaterrodtPlunnecke(1995)认为再认测验中,PDP响,PDP加以修正,提出扩展模型(extendedmodel),增加了两个猜测变量,试图将反应偏向影响从意识性提取和自动加工中分离出来.另一个对反应偏向问题的修正是Yonelinas等人提出的双加工信号检测模型,将自动提取看作类似于信号检测的加工过程,采用信号检测论的计算模式,排除被试判断标准

11、的变化对PDP熟悉性指标的影响.用判别力衡量熟悉性,降低了反应偏向造成的熟悉性指标失真.扩展型和信号检测模型在一定程度上消除了反应偏向的影响,使意识性提取和自动提取的指标更为稳定可靠(Yonelinaas和Jacoby,1996:Erdfelder和Bucher,1998).另外Dodson和Johon认为PDP忽视了再认是一个主动决策的过程,建议用“源监测框架”代替加工分离程序,Mulligan和Hishman(1997)进一步结合多维加工簇模型和源监测框架的有关理论,(diagnostlccontextmodel)提出了“情境诊断模型”补充加工分离程序.纵然加工分离范式受到诸多批评,但“至

12、目前来看,PDP为分离自动的和意识控制的记忆加工提供了一个有效的途径,尽管它在使用过程中出现了一些困难,但这些困难并不是废弃该方法的理由,相反它鼓舞人们去改良和(Jacoby,Begg和T完善它”oth,1997).3内隐记忆机制理论关于内隐记忆内部机制的解释有:阈限说、激阈限说是最早解释内隐记忆的理论,持阈限说的研究者认为内隐记忆的产生是由于记忆痕迹任智关于内隐记忆的理论综述第2期由Tulving和Squire等人根据遗忘症的研究,着眼于记忆的神经机制提出了多重记忆系统理论(multiplememorysystemtheory).将记忆视为一个单一系统的观点,内9.1982年,Tulving

13、发现启动效应是情节和语义4(P.369370)动的加工.1989年Blaxton进行实验,同时比较了陈述性记忆、非陈述性记忆、数据驱动加工的测验结果,得出了实验性分离现象有规律地依赖于加工方式.加工说较成功地解释了正常被试的实验分离现象(如内隐记忆的持久性、联想效应、情境、敏感性等),但是,和概念特征的区分不一致和Coyote应,).另,.加工学的合理性受到挑战.多重系统说以功能分离和随机独立性,提取意向标准及匹配方法获得了不同记忆系统存在的根据.加工说以传输适当为框架,以启动特异性和知觉型/概念型的分离对多种系统存在提出质疑.至今,加工说与系统说的争论仍持续不断地进行,并出现了两种学说逐渐融

14、合的趋势.持加工论的许多研究者主张在加工观点中加入某些结构限制,以避免观点的模糊性和循环论证的嫌疑.持系统论的研究者也赞同仅在任务分离的基础上假定多重系统的存在是难以让人信服的,只有创设条件使不同的系统表现不同的功能或明确不同系统的相互作用时,谈论系统才是有意义的.正如Tulving所说“系统说和加工说的融合是将来内隐记忆研究发展的方向”.Scheter(1992)提出认知神经科学的方法和理论同神经心理学和神经生物学的各种临床资料结合起来,探讨内隐记忆的本质.Tulving(1995)提出整合加工论与系统说的SPI模型.该模型假设不同记忆系统之间相互联系特点在于加工过程的特异性,即各系统间信息

15、以串行方式编码,以并行方式储存,信息的提取在系统间独立11.SPI将记忆的加工过程与记忆系统揉合在一个共同的结构框架之中.Zinimer(1995)综合系统论和加工论提出多水平、多象征模型(Multi2level,Multi2tokenModel),将信息加工分成不同的水平,在加工较低水平平行分布着多个相对独立表征系统对刺激进行加工,其产物为象征(Token),较高水平的象征由较低水平象征整合产生,这些象征也同样由特定的子系统驱动12.以上关于内隐记忆机制的理论推动了内隐记忆的研究,但是由于内隐记忆39Roediger等人根据对正常人的研究,从认知心理学的角度提出迁移恰当加工理论(transf

16、er2ap2propriate2processing2theory,简称加工说),针对多重系统说主张记忆系统只有一个,实验分离现象只是反映了不同记忆任务对贮存信息的不同心理加工过程,并区分了两类记忆加工过程:知觉加工过程和概念加工过程.外显记忆是自上而下的概念驱动加工,内隐记忆属于自下而上的知觉信息驱第26卷昭通师范高等专科学校学报2004年(总第93期)的复杂性,至今仍没有一种理论能够信令人信服地解释所有的内隐记忆现象.综上所述,二十多年来内隐记忆作为记忆研究的新领域,其有关理论建设取得了系列的成果.然而到目前为止,内隐记忆这一接近心灵底层领域的研究仍没有一个统一、完整、成熟的理论体系.如有

17、关概念的界定具有模糊性,实验范式理论和发生机制理论中的分歧和不完善性不断地凸参考文献:现.正如Tulving(1995)所说“:没有理论就会蔓延困惑,而困惑培育的仅仅是更多的困惑,不正确的理论迟早是会得到修正的.”在将来,内隐记忆理论的探索和构建仍是心理学研究领域中一个引人关注的焦点.随着研究者对该理论不懈地深入探索,1赵晋全,杨治良.内隐记忆研究新进展):2528.2Richardson-KlavehnA,Gvorialinstemcompletion:AnempiricalanalysisJ.Psycholog2ical,3孙国仁.J内蒙古师范大学学报,2001,(2):3336.4杨治良

18、.M.上海:华东师大学出版社,1999.5BuchnerA,WippichW.OnthereliabilityofimpIicitandexplicitmemorymeasupesJ.CongniitivePsychology,2000;40(3):227259.6JooordensS,MeriklePM.Independenceunorredundancy?TwomodelofconsciousandunconsciousinfluenceJ.JournalofExper2imentPsychlogy:General,1993,122:462467.7CurranT,HintzmanDL.ViolationsofindependenceassumptioninprocessdissociationJ.JournalofExperimentpsychology:Learning,Memory,andCognition,1995;21:531547.8SquireLR,KnowltonB.Memory,HippocampusandBrainSystemA.GazzanigaMS.TheCongnitiveNeurosicenceC.Ca