传输问题汇总

1、对该部分需要补充的我大制作了标注，其中有很多分析部分的内容未填写，请根据已统计出的数据作简单分析，注意一些数据的计算请根据要求计算填写，具体计算方法可参看“省白皮书问题附件”传输共性问题，也可根据白皮书中提示进行填写。另外，请注意故障统计时前后的一致性（我在文中已有批示）。2.3传输网络部分 （74-141页）长途光传输网部分.1光传输网络基本情况.1.1光缆网络1. 网络现状(概括性阐述省内光缆铺设方式、覆盖方式、类型、是否建设光缆监测系统和光缆资源利用率，光缆资料准确性、纤芯使用情况等) 天津市为直辖市，干线光缆只有一级干线，市区到达各区县的光缆均划归本地网光缆。划归天津电信的一级干线光缆

2、有京津宁干线光缆（4464）、第二京沈哈光缆（6096），一级干线敷设方式主要以管道为主，京津宁干线光缆大港河北省界段有部分为直埋硅芯管吹管敷设方式；覆盖方式为环状结构；光纤类型为G655光纤；均没有建设光缆监测系统。由于两条干线均为近几年新建，北方业务刚刚开展2-3年，部分局站在网通机房内，所以天津市干线主要用来传送电信长途网业务，本地未借用。光缆资源利用率较低，分别为京津宁干线光缆为9%，第二京沈哈干线光缆4.9%。关于干线光缆资料：引接段光缆由天津市电信公司施工、维护，合用缆段由网通公司维护。引接段光缆资料准确性没有问题，合用缆段我们拿到的是当初的竣工文件，网通公司做维修、迁改未向我们提

3、供资料，所以准确性无法保证。纤芯使用情况：I 京津宁干线光缆在天津界内分为河北省界（廊坊）杨村站天津天波局大港站河北省界（黄骅），全程44芯，已使用21-24芯（1-20芯为网通所有）。II 第二京沈哈干线光缆在天津界内分为河北省界（香河）宝坻站天津天波局汉沽站河北省界（唐山），全程60芯，其中河北省界（香河）宝坻站天津天波局未使用，天津天波局汉沽站河北省界（唐山）使用4芯（37-38东北环，93-94河北省借用）。项目光缆覆盖率光缆使用年限超过10年比例同路由光缆总皮长数纤芯可用率 值%0%4.12%100%填表说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)按图表中项要求进行填写，主要统计光缆现状

4、情况。2）光缆覆盖率： 计算该项时，以行政镇为单位统计到达情况；计算公式：光缆覆盖率有光缆到达的镇的总数/全省镇的总数3)光缆使用年限超过10年的比例使用超过10年的光缆皮长公里数/全网光缆总皮长公里数4)同路由光缆总皮长数(同路由单条光缆皮长公里数×同路由光缆数)/全网光缆总皮长数5)纤芯可用率1 (中断光缆的芯数× 中断光缆的长度)/(全网光纤芯公里数)6)此部分主要阐述光缆资源情况，不涉及光缆运行和维护管理情况(将在传输网络运行情况部分阐述)。2. 网络资源利用情况1) 一级干线光缆： 光缆名称光缆长度(皮长公里)总纤芯数已用纤芯数纤芯利用率投产时间是否纳入光缆监测京

5、津宁光缆189.754449%2003.6否第二京沈哈光缆198.126044.9%2003.6否2) 二级干线光缆：（无）光缆名称光缆长度(皮长公里)总纤芯数已用纤芯数纤芯利用率投产时间·分析说明(请分析说明光缆资源方面的问题和优化建议)干线光缆资源相对于现有业务需求而言，资源充裕，网络结构基本上合理。.1.2光传输网络系统1. 网络现状(请给阐述省内一二级干线(SDH)系统的基本情况，包括系统的条数，组网方式，使用设备主要类型(622Mbit/s，2.5Gbit/s或10Gbit/s)，系统目标容量，设备厂商个数以及网络覆盖情况。如已应用MSTP设备，请描述MSTP建设情况。天津

6、一级干线（SDH）全部使用的华为的SDH设备，涉及一干的高速北环、东北环和东部环共11个系统。其中，10Gbit/s设备3端；2.5Gbit/s设备11端，全部采用复用段保护方式。天津无二干SDH设备，且无MSTP设备。项目省内一级干线局站数省内二级干线局站数网络扩容能力是否建设综合/集中网管值10是填表说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)按图表中项要求进行填写，主要统计一二级干线(SDH)现状情况。2)省内一级干线局站数：统计一级干线省内段所经过的局站数(包括中继站和端站)3)省内二级干线局站数：统计二级干线省内段所经过的局站数(包括中继站和端站)4)网络扩容能力=(网络规划的目标容量目

7、前网络现用容量)/年增加容量5)综合/集中网管指网络级网管，区别于厂家网元级网管。2. 网络资源利用情况1) 一级干线(SDH)系统：补齐下表内容，并作简单分析系统名称系统容量(等效155M)开放电路数(等效155M)电路利用率设备厂家设备工作年限系统保护方式网管状况核心机盘保护率是否纳入网管网管性能交叉盘时钟盘电源盘支路盘高速北环SDH10G0-1321546%华为2环保护是良好100%100%100%100%高速北环SDH10G0-2321134%华为2环保护是良好100%100%100%100%高速北环SDH10G0-3321134%华为2环保护是良好100%100%100%100%东北

8、环SDH2.5G-18450%华为2环保护是良好100%100%100%100%东北环SDH2.5G-28337%华为2环保护是良好100%100%100%100%东北环SDH2.5G-38225%华为2环保护是良好100%100%100%100%东北环SDH2.5G-4800%华为2环保护是良好100%100%100%100%东部环SDH2.5G-58675%华为2环保护是良好100%100%100%100%东北环SDH2.5G-68337%华为2环保护是良好100%100%100%100%东部环SDH2.5G-18450%华为2环保护是良好100%100%100%100%东部环SDH2.5

9、G-28337%华为2环保护是良好100%100%100%100%注：系统保护方式可填写无保护、MSP 1+1保护、环保护、线路保护。·分析说明：(请分析说明SDH系统资源方面的问题，系统保护的能力状况、网络优劣势和优化建议)天津一级干线（SDH）各系统除东北环系统5外，电路利用率均低于50，对现有业务需求而言，系统资源充裕。各系统采用复用段保护方式，对各系统的业务均能做到有效保护。网络结构基本合理。2) 二级干线(SDH)系统：（无）系统名称系统容量(等效155M)开放电路数(等效155M)电路利用率设备厂家设备工作年限系统保护方式网管状况核心机盘保护率是否纳入网管网管性能交叉盘时

10、钟盘电源盘支路盘%注：系统保护方式可填写无保护、MSP 1+1保护、环保护、线路保护。·分析说明：(请分析说明SDH系统资源方面的问题，系统保护的能力状况、网络优劣势和优化建议)填表说明：1）“系统名称”：确定为统计“2.5G以上系统”，“系统名称”按集团公司资源命名规范要求填写。如京汉广SDH2.5G-1、京穗SDH10G-2P等。2）干线资源统计，一级干线按端站统计，二级干线按电路数统计。（举例说明）·一级干线按端站落地电路统计：如：京汉广I系统在广州落地16个等效155M，转接10个等效155M，因此统计广东省京汉广I系统的“开放电路数”为16+10=26个等效155

11、M。 ·二级干线按系统全部开放的电路数统计： 如：广惠深东广干线，在广东省内经过了广州、惠州、东莞和深圳四个局，各局站之间全部开放的电路数为320个等效155M，因此统计广东省广惠深东广干线系统的“开放电路数”为320个等效155M。1. 网络现状(请给阐述省内一二级干线(DWDM)系统的基本情况，包括系统的条数，组网方式，使用设备主要类型，系统目标容量，设备厂商个数以及网络覆盖情况。天津的一干（DWDM）系统共涉及3个环（高速北环、东北环、东部环），采用环形组网方式。一干波分共涉及华为、烽火两个厂商的设备，其中东北环使用烽火设备，高速北环和东部环使用华为设备。其中高速北环为32*1

12、0G波分系统，东北环和东部环为32*2.5G波分系统。天津的二干波分系统（津冀区域环网）使用烽火设备，其中廊坊方向利用一干东北环设备，占用其5个波道，另外唐山方向7个波道，采用环形组网方式。项目省内一级干线局站数省内二级干线局站数网络扩容能力是否建设综合/集中网管值51是填表说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)按图表中项要求进行填写，主要统计一二级干线(DWDM)现状情况。2)省内一级干线局站数：统计一级干线省内段所经过的局站数(包括中继段和端站)3)省内二级干线局站数：统计二级干线省内段所经过的局站数(包括中继段和端站)4)网络扩容能力=(网络规划的目标容量目前网络现用容量)/年增加容量

13、5) 综合/集中网管指的是网络级网管，区别于厂家网元级网管。2. 网络资源利用情况补齐下表内容，并作简单分析1) 一级干线(DWDM)系统：系统名称系统容量(波道数x单波速率)开放波道数波道利用率系统在用的带宽量系统波分波道带宽总量设备厂家设备工作年限备用波道数当前系统最低信噪比(单位：dB)网管状况是否纳入网管网管性能高速北环32*10G2371.9%320G230G华为21是良好东北环32*2.5G2681.3%80G65G烽火21是良好东部环11*2.5G981.8%22.5G27.5G华为22是良好·分析说明 (请分析说明DWDM系统资源方面的问题，波分系统的容量、密度、分布

14、的状况，对于承载IP的迂回能力，以及网络优劣势和优化建议)DWDM系统资源利用率相对较高，资源相对紧张，尤其是高速北环和东北环的备用波道资源相对短缺。天津一级干线波分总容量为422.5G，在用总容量达到322.5G，系统平均利用率达到了76.33，密度相对较高。对于承载IP的迂回能力基本满足现有业务需求。网络建设基本合理。2) 二级干线(DWDM)系统：系统名称系统容量(波道数x单波速率)开放波道数波道利用率系统在用的带宽量系统波分波道带宽总量设备厂家设备工作年限备用波道数当前系统最低信噪比(单位：dB)网管状况是否纳入网管网管性能津冀区域环5*2.5G00%012.5G烽火2是·分

15、析说明(请分析说明DWDM系统资源方面的问题，波分系统的容量、密度、分布的状况，对于承载IP的迂回能力，以及网络优劣势和优化建议)填表说明（填写说明请在编写报告后删除）：1）按图表中项要求进行填写，主要统计一、二级干线（DWDM）网络资源情况。2）“系统名称”按集团公司资源命名规范要求填写。3）波道利用率系统开放业务的波道数/系统总波道数4）备用波道数：作为备用保护的波道数5）“系统在用带宽”、“系统波分波道带宽总量”的计算方法：（举例说明）例如：一套波分系统，系统总波道数为32个波，所有波道均为10G速率，其中开放业务的波道数为8个波，那么：系统在用带宽量10G*8=80G，系统总带宽量10

16、G*32=320G；而对于另一波分系统，系统总波道数为32个波，10G波道与2.5G波道混传，其中开放业务的波道数为8个波，均为2.5G业务，那么：系统在用带宽量2.5G*8=20G，系统总带宽量2.5G*8+10G*24=260G.2光传输网络运行情况.2.1网络运行指标完成情况1. 传输干线电路可用率指标完成情况(统计周期：自然月) 图2-1-1省传输干线电路可用率指标完成情况2005年1-9月一级干线电路平均可用率： 100% 2005年1-9月二级干线电路平均可用率： 99.99% ·分析说明：(主要分析可用率指标曲线变化趋势情况，影响曲线下滑原因或促使曲线上升或保持原因等。

17、同时也可以针对“谷峰/谷底”进行分析。)2005年上半年天津干线设备运行比较稳定，1-9月份干线电路平均可用率达到99.99%，7月份因22日高速北环京济宁光缆在天津大港间距天津13公里处中断了2小时10分钟，导致该月电路可用率略有下滑，其余月份可用率均达100。填写说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)双击图表，按月份填写该月可用率指标。2)干线电路月可用率计算方法：(依照集团公司2005年南方21省运维考核指标体系“光缆干线传输电路可用率”要求计算。)l 一级（二级）干线电路月可用率=1-省内段一级（二级）干线故障导致等效155M中断总时长分钟/省内段一级（二级）干线传输系统等效155M

18、数*30*24*60l 一级（二级）干线电路1-9月平均可用率=各月可用率/9 注：一级干线可用率按照集团公司发布该月各省公司可用率值为主。2. 传输干线电路可用率指标完成情况(统计周期：自然月)图2-1-2传输干线电路可用率指标完成情况 2005年1-9月干线系统平均可用率为：99.99% ·分析说明： 根据统计数据可以看出，2005年1-9月天津考核指标完成情况都达到集团公司考核指标要求(主要分析可用率指标柱图变化趋势情况，影响低柱图分公司的原因。同时也可以分析表述省内各分公司可用率整体完成情况。如例所示。)填写说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)双击图表，按省属各分公司填写

19、该平均可用率指标。2)干线电路月可用率计算方法：(依照集团公司2005年南方21省运维考核指标体系“光缆干线传输电路可用率”要求计算。)l 省内各分公司干线电路平均可用率=1-省内段省内各分公司干线故障导致等效155M中断总时长分钟/省内段一级（二级）干线传输系统等效155M数*30*24*60/9 注：各分公司干线可用率分为一级干线可用率和二级干线可用率两部分，省内各分公司干线电路月可用率取此两种可用率值，而省内各分公司干线电路平均可用率为1-9月的平均值。 3)1-9月全省各分公司干线系统平均可用率=省内各分公司干线电路平均可用率/93. 一级干线(SDH)省内段各系统电路可用率指标完成情

20、况(自然月)图2-1-3_一级干线(SDH)各系统电路可用率指标完成情况 2005年1-9月一级干线(SDH)各系统考核平均指标： ·分析说明：(主要分析可用率指标柱图变化趋势情况，影响低柱图系统的原因，也可以分析表述各系统可用率整体完成情况。同时分析哪些系统指标较低，影响的原因以及改进建议)SDH各系统可用率19月，除7月外，均达到100，7月份因京济宁光缆故障，导致高速北环和东北环系统可用率达99.98,比其他月份略有下滑，19月平均可用率达99.99%。填写说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)双击图表，按省内一级干线(SDH)各系统1-9月月平均可用率填写该图表。2)一级干

21、线(SDH)各系统电路月可用率计算方法：(依照集团公司2005年南方21省运维考核指标体系“光缆干线传输电路可用率”要求计算。) A、一级干线(SDH)各系统电路平均可用率=1-该系统省内段干线故障导致等效155M中断总时长分钟/该系统省内段干线传输系统等效155M数*30*24*60/9 B、1-9月全省一级干线(SDH)各系统电路平均可用率=省内各系统电路平均可用率/9。4. 一级干线(DWDM)省内各系统电路可用率指标完成情况(自然月)图2-1-3一级干线(DWDM)各系统电路可用率指标完成情况 ·2005年1-6月一级干线(DWDM)各系统考核平均指标： ·分析说明

22、：(主要分析可用率指标柱图变化趋势情况，影响低柱图系统的原因，也可以分析表述各系统可用率整体完成情况。同时分析哪些系统指标较低，影响的原因以及改进建议)DWDM各系统可用率19月，除7月外，均达到100，7月份因京济宁光缆故障，导致高速北环和东北环系统可用率达99.98,比其他月份略有下滑，19月平均可用率达99.99%。填写说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)双击图表，按省内一级干线(WDM)各系统1-9月月平均可用率填写该图表。2)一级干线(WDM)各系统电路月可用率计算方法：(依照集团公司2005年南方21省运维考核指标体系“光缆干线传输电路可用率”要求计算。) 1、一级干线(WDM

23、)各系统电路平均可用率=1-该系统省内段干线故障导致等效155M中断总时长分钟/该系统省内段干线传输系统等效155M数*30*24*60/9 注：此可用率表统计，统计省内所属一级干线(WDM)各系统的电路可用率。 2、1-9月全省一级干线(WDM)各系统电路平均可用率=省内各系统电路平均可用率/91. 长线考核指标完成情况(统计周期：年)项目全阻障碍指标完成情况系统障碍指标完成情况每百公里阻断次数全阻障碍指标(次)全阻障碍(次)占年度指标阻断总历时系统障碍指标(次)系统障碍(次)占年度指标阻断总历时一级干线12200%55411100%103二级干线本地网323 表2-1-1省内传输光缆阻断指

24、标完成情况 2005年1-9月光缆总故障次数3次；其中全阻障碍2次，占67 %；系统障碍1次，占33% （没有指标文件，无法填写）·分析说明： 根据光缆线路故障率及其引起的原因，资源利用率及其承载业务情况分析光缆网络的运行情况。2005年1-9月天津电信本地光缆线路中继光缆发生故障为为21次，合3.54次百皮长公里，用户及接入光缆发生故障27次，合3.35次百公里。由于天津地区各类基本建设全面开花，公路、市政、河道建设集中在市区重要路段，上述建设在我方光缆上方及附近的施工对光缆安全造成重大威胁。在2005年天津光缆线路故障中，因市政、公路等方施工引起的光缆障碍32次，占障碍总次数的7

25、5%，并且多是突发性施工。天津电信本地光缆网络处于建设发展期，网络的保护性还较差，光缆阻断对业务影响非常大。针对我们网络的现时情况，在2006年的光缆线路维护工作中将光缆防阻断做为我们工作的重中之重，首先严格要求代维公司的维护作业计划执行情况，针对重点施工区域加强现场看护，联系到位，责任落实到人。加强与市政、公路等施工部门的联系、协调工作，提前采用必要的技术手段尽量屏蔽、减轻光缆中断对业务和客户的影响，减少突发性施工给我们带来的损失。填写说明：1)按表格项目要求填写，主要统计光缆维护指标完成情况。2)全阻障碍指标(次)：按照集团公司考核指标要求，确定的省内全阻断障碍指标数。3)全阻障碍(次)：

26、实际发生的省内段光缆全阻次数4)占年度指标(%)：实际发生次数/指标次数5)阻断总历时：每次光缆故障修复时长累计6)系统障碍指标(次)：按照集团公司考核指标要求，确定的省内系统障碍指标数。7)系统障碍(次)：实际发生的省内段光缆障碍次数8)占年度指标(%)：实际发生次数/指标次数9)每百公里阻断次数：省内段光缆阻断次数/省内光缆总皮长公里x10010)分析说明：分析指标完成的整体情况。割接管理情况1. 百公里割接次数 图2-1-5省内段一级/二级干线百公里割接次数2005年1-9月一级干线百公里割接次数为0.78次，二级干线百公里割接次数为0次。 ·分析说明： 由于天津市市政建设动作

27、非常大，对干线光缆的安全影响也非常大，6、7月份的两次割接均为网通公司维护单位为配合市政进行的路由切改割接，3月份的割接为解决2月份光缆故障进行的修复割接。 由于天津区域干线光缆距离较短，光缆割接主要原因为配合市政施工割接，所以光缆割接主要集中在夏秋季节。填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计一二级干线百公里割接次数。2)百公里割接次数=当月割接次数/光缆皮长公里数*1003)分析说明：分析说明百公里割接月平均变化情况等填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计一二级干线百公里割接次数。2)百公里割接次数=当月割接次数/光缆皮长公里数*1003)分析说明：分析说

28、明百公里割接月平均变化情况等2. 割接指标完成情况 图2-1-6_省内段一级/二级干线割接指标完成情况2005年1-9月一级干线割接指标次数 次，实际割接次数为 3 次，完成比例 %。补充 没有资料！2005年1-9月二级干线割接指标次数 次，实际割接次数为 次，完成比例 %。·分析说明： 无割接指标文件.填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计一二级干线割接指标完成情况。2)割接完成比例：割接完成比例=实际割接次数/指标次数3)分析说明：分析说明割接指标完成情况。3. 割接属性图2-1-7_省内段一级/二级干线割接属性情况2005年1-9月一级干线设备割接次数次数

29、0 次，占比例 0 %；线路割接次数为 3 次，占比例100 %；引接割接次数为 0 次，占比例 0 %。·分析说明：由于天津区域干线光缆距离较短，光缆割接主要原因为配合市政施工割接. 4. 割接原因 A、设备割接原因图2-1-8_省内段设备割接原因比例情况2005年1-9月由于故障处割接次数次数 1 次，占比例 33 %；隐患处理割接次数次数 0 次，占比例 0 %；施工原因割接次数次数 2 次，占比例 67 %；系统调整割接次数次数 0 次，占比例 0 %；其它原因割接次数次数 0 次，占比例 0 %；自然灾害割接次数次数 0 次，占比例 0 %。·分析说明： 截至9月

30、，网络运行较为稳定，设备割接次数较少，割接原因主要为配合市政施工割接。5. 割接方式图2-1-10_省内段割接方式比例情况2005年1-9月带业务割接次数次数 3 次，占比例 100 %；非带业务割接次数次数 0 次，占比例 0 %；·分析说明：由于我们的几个光放站机房均为租用网通机房，所以三次割接均未采取带业务割接方式，除7月23日的割接中断时间为33分钟（断缆割接），另外两次中断时间均控制在10分钟以内。6. 割接网络状况图2-1-11_省内段割接网络状况比例情况2005年1-9月链状系统割接次数次数0 次，占比例 0 %；环网系统割接次数 3 次，占比例 3 %；·分

31、析说明： 三次割接均为环网系统.2.2网络运行质量管理情况1. 一级干线(SDH)故障情况1) SDH故障次数及障碍历时分布情况 图2-2-1省内段一级干线(SDH)故障情况2005年1-9月一级干线(SDH)省内段总故障次数 3 次，总故障历时 67 分钟。 ·分析说明：(分析说明1-9月故障次数分布情况、故障点分布情况和故障历时曲线变化原因及故障原因和优化建议。)从以上统计的故障情况来看，一月份发生的2次故障，总历时时间是20分钟，具体的原因不明。五月份发生的1次故障，总历时时间是47分钟，原因是汉沽OLA盘故障。优化建议：对于一级干线（SDH），故障发生很多时候就是单盘的原因，

32、建议就是能够有备用的单盘，以便在单盘故障发生时，能够尽可能快的速度恢复业务。填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计故障次数和故障历时。2)故障次数：主要是一级干线故障原因确定在省内段故障次数(包括设备故障、系统故障和光缆故障按月填写)。3)故障历时：主要是一级干线故障原因确定在省内段故障的实际中断历时(包括设备故障、系统故障和光缆故障按月填写)。4)故障总次数：1-9月故障次数总和。5)故障总历时：1-9月故障历时总和。2) SDH设备部分故障次数及月障碍历时 图2-2-2 省内段一级干线(SDH)设备部分故障情况2005年1-9月一级干线(SDH)省内段设备部分总故障次数

33、1 次，总故障历时 47 分钟。 ·分析说明： (分析说明1-9月故障次数分布情况和故障历时曲线变化情况及原因和优化建议。)由以上统计情况来看，2005以来就5月份有1次设备部分故障，原因是汉沽OLA板故障。优化建议：建议能够有足够的备用板资源，已备在查明故障点是板故障时，能够节省修理板的时间，以便在尽可能快的时间内修复故障。 填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计故障次数和故障历时。2)故障次数：主要是一级干线故障原因确定在省内段设备类故障次数。3)故障历时：主要是一级干线故障原因确定在省内段设备类故障的实际中断历时。4)故障总次数：1-9月故障次数总和。5)故障

34、总历时：1-9月故障历时总和。3) 一级干线(SDH)设备类故障原因分类比例情况 图2-2-3省内段一级干线(SDH)设备部分故障原因比例情况2005年1-9月一级干线(SDH)省内段设备部分原因比例情况：设备盘坏，占33%；接触不良，占0%；电源故障，占0%；尾纤故障，占0%；其它原因，占0%；不明原因，占67%。·分析说明：(分析说明影响1-9月一级干线在省内段故障原因的分布情况和占较大比例的故障原因发生的原因和情况。)答：经分析，省内段故障原因占比较大的部分，还是设备单盘故障。填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计各类故障原因比例。 2. 一级干线(DWDM)

35、故障情况1) DWDM故障次数及障碍历时分布情况 图2-2-1_省内段一级干线(DWDM)故障情况2005年1-9月一级干线(DWDM)省内段总故障次数 2 次，总故障历时 7 0 分钟。 ·分析说明：故障原因均是设备盘坏导致。 (分析说明1-9月故障次数分布情况和故障历时曲线变化情况及原因和优化建议。) 填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计故障次数和故障历时。2)故障次数：主要是一级干线故障原因确定在省内段故障次数(包括设备故障、系统故障和光缆故障按月填写)。3)故障历时：主要是一级干线故障原因确定在省内段故障的实际中断历时(包括设备故障、系统故障和光缆故障按月

36、填写)。4)故障总次数：1-9月故障次数总和。5)故障总历时：1-9月故障历时总和。 2) DWDM设备部分故障次数及月障碍历时 图2-2-2 省内段一级干线(DWDM)设备部分故障情况2005年1-9月一级干线(DWDM)省内段设备部分总故障次数 2 次，总故障历时 7 0 分钟。 ·分析说明：故障原因均是设备盘坏导致。分析说明1-9月故障次数分布情况和故障历时曲线变化情况及故障原因和优化建议。填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计故障次数和故障历时。2)故障次数：主要是一级干线故障原因确定在省内段设备类故障次数。3)故障历时：主要是一级干线故障原因确定在省内段设

37、备类故障的实际中断历时。4)故障总次数：1-9月故障次数总和。5)故障总历时：1-9月故障历时总和。3) 一级干线(DWDM)设备类故障原因分类比例情况 图2-2-3省内段一级干线(DWDM)设备部分故障原因比例情况2005年1-9月一级干线(DWDM)省内段设备部分原因比例情况：设备盘坏，占100%；接触不良，占0%；电源故障，占0%；尾纤故障，占0%；其它原因，占0%；不明原因，占0%。·分析说明：干线DWDM故障原原因均是由设备盘坏引起。(分析说明影响1-9月一级干线在省内段故障原因的分布情况和占较大比例的故障原因发生的原因和情况。)填写说明：双击图表，按图表中项要求进行填写，

38、主要统计各类故障原因比例。（天津只有一级干线.）1. 二级干线SDH故障情况1) SDH故障次数及障碍历时分布情况 图2-2-4省内段二级干线(SDH)故障情况2005年1-9月二级干线(SDH)省内段总故障次数 次，总故障历时 分钟。 ·分析说明： 分析说明1-9月故障次数分布情况和故障历时曲线变化情况及故障原因和优化建议填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计故障次数和故障历时。2)故障次数：主要是二级干线故障原因在省内的故障次数(包括设备故障、系统故障和光缆故障按月填写)。3)故障历时：主要是二级干线故障原因在省内故障的实际中断历时(包括设备故障、系统故障和光缆

39、故障按月填写)。4)故障总次数：1-9月故障次数总和。5)故障总历时：1-9月故障历时总和。2) 二级干线(SDH)设备部分故障次数及月障碍历时 图2-2-5 二级干线(SDH)设备部分故障情况2005年1-9月二级干线(SDH)设备部分总故障次数 次，总故障历时 分钟。 ·分析说明： 分析说明1-9月故障次数分布情况和故障历时曲线变化情况及故障原因和优化建议填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计故障次数和故障历时。2)故障次数：主要是二级干线故障原因确定在省内的设备类故障次数。3)故障历时：主要是二级干线故障原因确定在省内设备类故障的实际中断历时。4)故障总次数：

40、1-9月故障次数总和。5)故障总历时：1-9月故障历时总和。3) 二级干线(SDH)设备类故障原因分类比例情况 图2-2-6二级干线(SDH)设备部分故障原因比例情况2005年1-9月二级干线(SDH)设备部分原因比例情况：·分析说明：分析说明影响1-9月二级干线在省内段故障原因的分布情况和占较大比例的故障原因发生的原因和情况。填写说明：双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计各类故障原因比例。 2. 二级干线DWDM故障情况1) DWDM故障次数及障碍历时分布情况 图2-2-4省内段二级干线(DWDM)故障情况2005年1-9月二级干线(DWDM)省内段总故障次数 次，总故障历时

41、 分钟。 ·分析说明： 分析说明1-9月故障次数分布情况和故障历时曲线变化情况及故障原因和优化建议填写说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计故障次数和故障历时。2)故障次数：主要是二级干线故障原因在省内的故障次数(包括设备故障、系统故障和光缆故障按月填写)。3)故障历时：主要是二级干线故障原因在省内故障的实际中断历时(包括设备故障、系统故障和光缆故障按月填写)。4)故障总次数：1-9月故障次数总和。5)故障总历时：1-9月故障历时总和。2) 二级干线(DWDM)设备部分故障次数及月障碍历时 图2-2-5 二级干线(DWDM)设备部分故障情况

42、2005年1-9月二级干线(DWDM)设备部分总故障次数 次，总故障历时 分钟。 ·分析说明： 分析说明1-9月故障次数分布情况和故障历时曲线变化情况及故障原因和建议。填写说明(填写说明请在编写报告后删除)：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计故障次数和故障历时。2)故障次数：主要是二级干线故障原因确定在省内的设备类故障次数。3)故障历时：主要是二级干线故障原因确定在省内设备类故障的实际中断历时。4)故障总次数：1-9月故障次数总和。5)故障总历时：1-9月故障历时总和。3) 二级干线(DWDM)设备类故障原因分类比例情况 图2-2-6二级干线(DWDM)设备部分故障原因比

43、例情况2005年1-9月二级干线(DWDM)设备部分原因比例情况：·分析说明：分析说明影响1-9月二级干线在省内段故障原因的分布情况和占较大比例的故障原因发生的原因和情况。填写说明：双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计各类故障原因比例。天津本地干线光缆1-9月份没有发生过坏盘.1. 设备坏盘送修整体情况 图2-2-7 设备坏盘送修情况·分析说明：今年19月份设备运行较稳定，未有坏盘更换送修。分析说明影响1-9月省内段设备坏盘送修月变化趋势和干线坏盘的分布情况和占较大比例的干线坏盘发生的原因和情况。填写说明：1)双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计设备坏盘送修整体

44、情况和干线设备坏盘分布情况。(此处统计送修盘不包括同步网设备坏盘)2. 厂家设备坏盘送修情况图2-2-8各厂家坏盘送修情况 2005年1-9月朗讯设备SDH设备坏盘送修4件，华为SDH设备坏盘送修503件，DWDM设备坏盘送修233件。·分析说明分析说明影响1-9月省内段SDH/DWDM设备坏盘送修量变化情况，以及影响SDH/DWDM设备坏盘发生的主要原因和情况。填写说明(填写说明请在编写报告后删除)：双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计各设备厂家SDH/WDM设备坏盘送修整体情况。(此处统计送修盘不包括同步网设备坏盘)3、SDH/WDM设备坏盘情况 补充一干数据，无二干可注明

45、原因图2-2-9_ SDH/DWDM设备坏盘情况2005年1-9月一级干线SDH设备坏盘1件，占总坏盘数的 33%，占一级干线(SDH)总盘数比率是？%；2005年1-9月二级干线SDH设备坏盘 件，占总坏盘数的 %，占一级干线(SDH)总盘数比率是 %；2005年1-9月一级干线DWDM设备坏盘 2 件，占总坏盘数的 67%，占一级干线(SDH)总盘数比率是 %；2005年1-9月二级干线DWDM设备坏盘 件，占总坏盘数的 %，占一级干线(SDH)总盘数比率是 %；·分析说明： 分析说明影响1-9月省内段SDH/DWDM设备坏盘送修量变化情况，以及影响SDH/DWDM设备坏盘发生的

46、主要原因和情况。填写说明(填写说明请在编写报告后删除)：双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计SDH/DWDM设备坏盘送修整体情况。(此处统计送修盘不包括同步网设备坏盘)注意与前面的“.2.1网络运行指标完成情况 ”部分数据保持一致，不一致的地方请做修改，以最新统计数据为准。1. 2005年1-9月光缆故障次数统计情况图2-2-10_光缆故障情况·分析说明从图表中可以看出，2005年1-9月光缆故障总故障次数达到了3次，光缆全阻2次，占故障总次数的67%，系统故障1次，占33%。其中一级干线管道光缆故障次数占到该级别故障次数的100%，二级干线管道光缆故障次数占到该级别故障次数的

47、0%，主要是由于外力施工挖断光缆故障频繁的发生，严重影响到管道光缆安全。填写表格方法(填写说明请在编写报告后删除)：双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计各级别光缆故障次数、各类故障原因比例。分析说明；分析说明影响1-9月光缆在省内段故障次数，系统和全阻障比例情况和管道架空光缆故障的分布情况和占较大比例的故障原因发生的原因和情况。2005年1-9月一级干线 3次二级干线 0次2. 2005年1-9月干线光缆月故障统计情况2004年1-12月月平均故障次数：一级干线 0次二级干线 0次2003年1-12月月平均故障次数：一级干线 0次二级干线 0次图2-2-11干线光缆故障情况2005年1-

48、9月干线光缆故障总次数 3 次，其中一级干线故障次数 次，月平均故障次数 3 次；二级干线故障次数 0 次，月平均故障次数 0.33次·分析说明：从图表中可以看出，2005年1-9月一级干线光缆平均故障次数达到了0.33次，略高于2003年-2004年同期故障平均次数。填写表格方法(填写说明请在编写报告后删除)：双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计干线光缆故障次数和月平均平均故障次数。 注：如无2003年-2004年故障次数数据可以考虑不填写，但是希望尽量填写相关数据，有利于分析整体故障发生趋势。*分析说明；分析说明影响1-9月干线光缆在省内段故障次数，月平均故障次数与前两年同

49、期情况的比较和曲线变化趋势分析。 3. 2005年1-9月干线光缆/设备类故障统计情况 图2-2-12_省光缆/设备类故障次数比例情况 2005年1-9月干线光缆故障次数占总故障次数的100 %，其中一级干线光缆占 100 %；二级干线光缆占 0 %。 图2-2-13_省光缆/设备类故障历时比例情况2005年1-9月干线光缆故障历时占总故障历时的 100 %，其中一级干线光缆占 100 %；二级干线光缆占 0 %。·分析说明：(分析说明影响1-9月干线光缆/设备在省内段故障次数，故障历时比例情况)。填写表格方法：双击图表，按图表中项要求进行填写，主要统计各级别光缆/设备故障次数、各类故障历时比例。4. 2005年1-9月光缆故障原因统计情况·故障预警：被盗和被砍·故障级别：红色·预警提示：继续加强护线宣传和外力施工现场的“三盯”工作，同时加强机线部门的联系及落实应急预案。·故障预警：外力施工·故障级别：红色·预警提示：继续加强护线宣传和外力施工现场的“三盯”工作，同时加强机线部门的联系及落实应急预案。图2-2-14_省光缆故障原因比例情况 2005年1-9月省内段光缆故障中，外力施工原因导致光缆中断次数 3次，占总故障次数的 100 %；光缆被盗原因导致光缆中断次数 0 次，占总故障次数的 0%；