中国OFDI与母国产业升级

1、中国 OFDI 与母国产业升级对外直接投资与母国产业升级隶属于OFDI母国效应研究 , 一直是国际经济领域的热点论题。自2002 年实施“走出去”战略以来, 中国 OFDI以年均 35.9%的增长速度实现指数型增长, 对外投资规模持续扩大 , 投资行业不断拓宽 , 中国已成为名副其实的OFDI大国。在中国 OFDI急速扩张的同时 , 中国经济进入新常态 , 资源短缺和技术瓶颈等问题不断凸显 , 产业升级迫在眉睫。基于上述现实背景, 如何通过 OFDI实现我国产业升级成为值得探讨的重要话题。进一步的理论研究表明 , 一国对处于不同发展程度的东道国OFDI,对母国产业升级存在截然相反的影响路径,

2、这为本文的研究提供了一个全新的视角, 即在区分不同 OFDI东道国的基础上 , 研究中国 OFDI的母国产业升级效应问题。基于上述现实和理论背景 , 本文从国别差异视角入手对中国OFDI的母国产业升级效应展开研究 , 具体包括以下四块核心内容: 第一 , 构建了中国 OFDI国别差异与母国产业升级的理论框架 , 提出中国对发达及新兴市场国家OFDI和对发展中国家OFDI促进母国产业升级的不同机制, 前者为技术进步路径 , 后者为边际产业转移和研发成本分摊路径。第二 , 从产业结构优化和产业效率提升两个维度对产业升级进行分解, 并测算了 2003-2015 年我国产业升级情况 , 同时对中国 O

3、FDI国别差异的现实特征进行提炼。基于钱纳里“标准结构”模型, 利用 2003-2015 年我国省级面板数据实证检验了中国 OFDI宏观整体和国别差异对母国产业升级的影响。第三 , 基于 DEA和 SFA方法测算了 2003-2015 年我国技术进步水平。 通过中介效应模型 , 对技术进步路径下中国对发达及新兴市场国家OFDI促进母国产业升级的传导路径进行实证检验。通过调节效应模型 , 对母国消化吸收能力的调节作用进行实证检验。第四,从资本要素和劳动力要素两个维度入手, 测算了 2003-2015 年间我国新兴产业的要素流动情况。通过中介效应模型 , 对边际产业转移路径下中国对发展中国家OFD

4、I促进母国产业升级的传导路径进行实证检验。通过调节效应模型, 对母国制度因素的调节作用进行实证检验。通过 3SLS回归方法 , 对研发成本分摊路径下中国对发展中国家OFDI促进母国产业升级的传导路径进行实证检验。通过理论和实证研究, 本文得到以下基本结论。第一 , 理论研究表明 , 中国对发达及新兴市场国家OFDI的母国产业升级效应是通过技术进步路径实现的, 母国消化吸收能力发挥着调节作用; 中国对发展中国家 OFDI的母国产业升级效应是通过边际产业转移路径和研发成本分摊路径实现的 , 母国制度因素发挥着调节作用。第二 ,2003-2015 年我国产业结构总体上呈不断优化态势 , 服务业加速占

5、据主导地位并不断向“三二一” 结构演进 , 同时产业效率得到极大提升。基于修正的钱纳里“标准结构”模型实证研究表明: 中国对发达及新兴市场国家 OFDI和对发展中国家OFDI均能显著促进母国产业结构优化, 中国对发达及新兴市场国家 OFDI对母国产业效率提升存在显著正向影响, 但对发展中国家OFDI对母国产业效率提升存在负向阻碍效应。第三 , 中国对发达及新兴市场国家OFDI对母国产业升级的促进作用是通过技术进步路径实现的, 更确切地说是技术进步中的技术创新部分, 而非技术效率部分 , 且这一传导机制只在我国东部地区显著存在 , 中西部地区并不显著。进一步地研究发现 , 中国对发达及新兴市场国家OFDI对母国产业结构优化的促进作用 , 技术进步发挥着部分中介的作用, 而中国对发达及新兴市场国家OFDI对母国产业效率提升的促进作用, 技术进步发挥着完全中介的作用。此外,国内研发资本存量和人力资本存量对技术进步的调节作用显著存在。第四 , 中国对发展中国家OFDI对母国产业结构优化的促进作用可以通过边际产业转移路径实现 , 且这一传导路径只在东部地区显著存在, 西部地区并不显著 , 中部地区的劳动力要素流动路径显著存在 , 资本要素流动路径不显著。 进一步研究发现 , 我国对发展中国家 OFDI更多地是通过资本要素向新兴产业流动促