房地产估价报告评审准则

1、房 地 产 估 价 报 告 评 审 标 准第一条（制定目的）为提高房地产估价报告（以下简称估价报告）质量，统一 估价报告评审内容、要求和方法，保证估价报告评审结果客观公平，根据国家标准房地产估价规范和有关估价指导意见，结合估价报告评审工作实际，制定本标 准。第二条（适用范围）对鉴证性估价报告进行评审，适用本标准。本标准所称鉴证性估价报告，是指房地产估价机构为委托人提供给第三方使用， 或者为委托人进行内部管理、接受外部监管而出具的起着价值证明作用的估价报告， 包括但不限于为了下列需要而出具的估价报告：（一）房地产抵押贷款；（二）房屋征收补偿；（三）人民法院拍卖房地产；（四）房地产税收；（五）国有

2、建设用地使用权出让；（六）用房地产作价出资设立公司或者企业；（七）上市公司关联交易；（八）投资性房地产公允价值计量。第三条（评审方式）估价报告评审，采用定量评审与定性评审相结合的方式。 第四条（定量评审内容）估价报告定量评审，采用分项目逐项评分的方式。估价报告定量评审项目，分为一般项目和特殊项目。一般项目是指估价报告的基本组成要素和外在质量，分为 4个分项和28个子项 （详见附件）。特殊项目是指特定估价目的的估价报告应当具有的独特组成要素或者应当予以描述、分析的独特内容。其中，房地产抵押估价报告的特殊项目分为6 个分项：（1）估价假设和限制条件的特殊要求； （2）估价原则的特殊要求； （3）估

3、价结果披露的 特殊要求；（ 4）估价对象变现能力分析； （5）相关风险提示；（6）附件的特殊要求。第五条（定量评审得分）估价报告定量评审总分的满分为100 分。不应当有特殊项目的估价报告的定量评审总得分，为各个一般项目的评审得分 之和。应当有特殊项目的估价报告的定量评审总得分，按照下列公式换算得出：一般项目评审总得分特殊项目评审总得分估价报告定量评审总得分=X 100100特殊项目的满分第六条（各评审子项的评审得分）被评审的估价报告存在本标准列举的问题的， 从该问题所在评审子项的标准分中减去该问题对应的扣分值。扣分值有一定范围的， 根据问题的轻重程度予以扣分。每个评审子项的评审得分，为该评审子

4、项的标准分减去其扣分值之和。该评审 子项的扣分值之和超过其标准分的，仅将该标准分扣完使该评审子项得零分为止。第七条（测算过程评审）估价测算过程的评审得分按照下列方式确定：（一）根据估价对象和当地房地产市场状况，只能选用一种估价方法估价的， 该估价方法测算过程的评审得分即为估价测算过程的评审得分。（二）根据估价对象和当地房地产市场状况，应当选用两种以上估价方法估价 的，先分别评定各种估价方法测算过程的得分，然后以其简单算术平均数作为估价 测算过程的评审得分。理论上适用的估价方法未选用且未充分说明理由的，该估价 方法测算过程的评审得分为零分。第八条（创新特色加分）鼓励房地产估价机构和注册房地产估价

5、师出具在内容、 形式等方面有创新、有特色的估价报告。估价报告在严于房地产估价规范、相应估价指导意见以及本标准的要求且 不与其有关内涵相抵触的前提下，有创新或者有特色的，应当根据创新或者特色程 度给予不超过 30 分的创新或者特色加分。其中，创新或者特色很突出的，加 20 分；较突出的，加1020分；有一定创新或者特色的，加 510分。给予估价报告创新或者特色加分的，应当采用书面形式指出估价报告中的创新 或者特色之处。第九条（定性评审内容）估价报告定性评审，采用审查估价报告是否有本标准 规定的不合格内容的方式。对于有不合格内容的估价报告，仍然应当进行全面的定量评审，尽量指出估价 报告存在的问题，

6、以使房地产估价机构和注册房地产估价师了解估价报告存在的问 题，帮助其提高估价报告质量。在进行全面的定量评审中，不合格内容所在的评审子项的评审得分为零分。第十条（重要内容缺失的不合格）估价报告应当包含下列内容，缺少下列内容 之一的，估价报告为不合格：（一）致估价委托人函；（二）注册房地产估价师声明；（三）估价假设和限制条件；（四）附件。估价结果报告应当包含下列内容，缺少下列内容之一的，估价报告为不合格：（一）估价委托人；（二）估价机构；（三）估价目的；（四）估价对象；（五）估价时点；（六）价值类型；（七）估价依据；（八）估价原则；（九）估价方法；（十）估价结果；（一）估价人员。估价技术报告应当包

7、含下列内容，缺少下列内容之一的，估价报告为不合格：（一）估价对象实物状况描述与分析；（二）估价对象权益状况描述与分析；（三）估价对象区位状况描述与分析；（四）市场背景描述与分析；（五）估价对象最高最佳利用分析（根据估价目的，应当评估估价对象现状价 值的除外）；（六）估价方法适用性分析；（七）估价测算过程；（八）估价结果确定。特定估价目的的估价报告缺少应当具有的独特组成要素或者缺少应当予以描 述、分析的独特内容的，估价报告为不合格。第一条（有重大技术问题的不合格）估价报告有下列重大估价技术问题之一 的，估价报告为不合格：（一）随意编造对估价结果有直接影响的估价假设并据此进行估价的；（二）估价目的

8、表述严重错误或者未对应相应行为的；（三）根据估价目的对估价对象进行相应处分、但不符合有关法律法规规定,估价对象有虚构、遗漏，编造估价对象状况的；（四）估价时点确定错误，与估价目的不适应或者与有关规定不同且未充分说 明理由的；（五）价值类型选择或者价值内涵、定义表述严重错误的；（六）估价依据严重错误，未在“估价依据”中列明估价所必须依据的法律法 规、估价标准和指导意见，估价依据运用严重错误，在估价中完全未体现估价依据 要求的；（七）理论上适用的估价方法未选用且未说明理由，估价方法错误，估价方法 选用错误，估价方法运用（包括计算公式选用、测算过程、计算结果）严重错误的；（八）虚构、编造估价基础数据

9、、重要估价参数或者可比实例的；（九）估价报告中的重要内容前后矛盾或者不一致，包括致估价委托人函、估 价结果报告、估价技术报告中的估价结果不一致，估价结果报告、估价技术报告中 估价方法选用不一致的。第十二条估价报告有下列情形之一的，估价报告为不合格：（一）致估价委托人函上无房地产估价机构盖公章的；（二）注册房地产估价师声明上无两名以上注册房地产估价师签名的；（三）估价报告出具日期（致估价委托人函上的落款日期）不在房地产估价机 构资质有效期内的；（四）根据房地产估价机构管理办法，估价报告对应的估价业务超出了房地 产估价机构资质等级许可业务范围的。第十三条（其他不合格情形）估价报告例行评审可以不审查

10、是否存在下列情形， 但在评审中发现存在下列情形之一的，估价报告应当不合格：（一）房地产估价机构或者注册房地产估价师与估价委托人或者相关当事人有 利害关系，或者与估价对象有利益关系的；（二）估价报告对应的估价业务超出了房地产估价机构或者注册房地产估价师 的专业胜任能力的（但有重要专业帮助并在估价报告中说明的除外） ；（三）被评审的估价报告与出具给委托人或者完成时的估价报告内容不一致的；（四）估价结果不合理偏高或者偏低的。 第十四条（评审结论）估价报告评审结论由定量评审得分和评审意见组成。 没有创新或者特色加分的估价报告的定量评审总得分不足 60 分的，有创新或者 特色加分的估价报告加分前的定量评

11、审总得分不足 55 分或者加分后的总得分不足 60 分的，以及有本标准规定的不合格内容之一的估价报告，为评审不合格。前款以外的估价报告，为评审合格。其中， 90 分以上的，为一等报告； 80 分以 上、不足 90 分的，为二等报告； 70分以上、不足 80分的，为三等报告； 60分以上、 不足 70 分的，为四等报告。评审意见应当说明估价报告是否合格，并指出估价报告存在的主要问题。 第十五条（参照执行）对非鉴证性估价报告进行评审，参照本标准执行。 第十六条（解释权）本标准由中国房地产估价师与房地产经纪人学会负责解释。 第十七条（施行日期）本标准自发布之日起施行。附件：房地产估价报告定量评审标准

12、附件：房地产估价报告定量评审标准目录表 1 房地产估价报告一般项目评审标准表 1-1 市场法评审标准表 1-2 收益法评审标准表 1-3-1 成本法（房地）评审标准表 1-3-2 成本法（建筑物）评审标准表 1-3-3 成本法（土地）评审标准表2表 1-4-1 假设开发法（动态分析法）评审标准 表 1-4-2 假设开发法（静态分析法）评审标准 表 1-5 基准地价修正法评审标准 房地产抵押估价特殊项目评审标准表1房地产估价报告一般项目评审标准评审分项号评审子项评审标准标分扣分项目分值及说明一、封面、目录、致函、声明、卷和限製件(15分)1封面、 (或者扉页)要素齐全，表 述准确、简 洁。1(1

13、) 基本要素包括：估价报告名称、估价项 目名称、估价委托人(名称或者姓名)、估 价机构(名称)、注册房地产估价师(姓名)、 估价作业日期、估价报告编号。每缺少一项， 扣0.5分。(2) 表述不准确、不简洁的，扣0.5分。2目录内容完整，前 后文字、页码致。1(1) 基本内容包括：标题(目录)、注册房地 产估价师声明、估价假设和限制条件、估价 结果报告、估价技术报告、附件。每缺少项，扣0.5分。(2) 估价结果报告二级标题缺少或者不全 的，扣0.5分。(3) 估价技术报告二级标题缺少或者不全 的，扣0.5分。(4) 目录中的文字与正文中的文字不 致 的，扣0.5分。(5) 未标注页码或者页码前后

14、不致的，扣0.5 分。注：仅向估价委托人提供估价结果报告的， 存档的估价技术报告中应当有单独的目录。3*致估价 委托人函内容完整，前 后内容致， 表述准确、简 洁。5(1) 基本内容包括：标题(致估价委托人函)、 估价委托人(名称或者姓名)、估价目的、 估价对象(名称、坐落、范围、规模、用途、 权属)、估价时点、价值类型(名称)、估价 结果、估价机构盖章、法定代表人或者执行 合伙人盖章或者签字、落款日期。其中，无 房地产估价机构盖章的，属于不合格内容； 其余的每缺少一项，扣1分。(2) 表述不准确、不简洁的，扣1分。(3) 估价结果与估价结果报告或者估价技术 报告中的不一致的，属于不合格内容。

15、(4) 落款日期不在房地产估价机构的资质有 效期内的，属于不合格内容。4*注册房 地产估价 师声明内容完整、规 范，针对性 强。3(1) 声明内容不完整或者不恰当的，扣1分。(2) 未列明实地查勘的注册房地产估价师姓 名或者实地查勘日期的，扣1分。(3) 未说明是否有重要专业帮助的，有重要 专业帮助未说明帮助者的姓名和内容的，应 当有重要专业帮助而没有重要专业帮助的，扣1 2分。(4) 内容上与估价假设和限制条件混淆的， 扣1分。(5) 未注明注册房地产估价师姓名、注册号 的.扣1分。(6)无两名以上注册房地产估价师签字的， 属于不合格内容。5设估价制 条件假设和限制 条件必要、合 理、有依据

16、、 针对性强。5(1) 基本内容包括：本次估价的假设前提、 估价报告应用的限制条件。缺少相关内容 的，扣2分。(2) 未披露对估价结果有重大影响的事项或 者因素，或者虽然披露但未就其对估价结果 的影响进行说明的，扣4分。(3) 估价假设未按照“必要、合理、有依据” 要求说明的，扣13分。(4) 估价假设针对性不强的，扣12分。(5) 随意编造对估价结果有直接影响的估价 假设的，属于不合格内容。二、估价结果垂口 (22分)6* 估价委基本信息完 整。1基本信息包括：估价委托人的名称或者姓 名。缺少的，扣1分。7*估价机 构基本信息完 整。1基本信息包括：房地产估价机构的名称、法 定代表人或者执行

17、合伙人(姓名)、住所、 资质等级、资质证书编号。母缺少 项，扣 0.5 分。8*估价目 的表述明确、具 体、规范。2(1)估价目的表述不明确或者不具体的，扣1 分。 估价目的表述不规范的，扣1分。(3)估价目的表述错误或者未对应其经济行 为的，属于不合格内容。9*估价对 象估价对象范 围界定清楚， 基本状况描 述全面、准 确。5(1) 估价对象范围(土地、房屋、构筑物、 树木等；包含动产、债权债务、特许经营权 等其他财产或者权益的，应说明)界定不清 楚的，扣12分。(2) 估价对象基本状况包括：名称、坐落、 规模、用途、权属等。描述不全面、不准确 的，扣12分。(3) 土地基本状况中还应当包括

18、：四至、土地使用期限、开发程度。每缺少一项，扣1分。(4) 建筑物基本状况中还应包括：建成时间、 建筑结构、设施设备、装饰装修、维护状况。 每缺少一项，扣1分。(5) 根据估价目的对估价对象进行相应处 分、但不符合有关法律法规规定的，估价对 象界定不清或者有严重错误的，虚构、编造 估价对象状况的，属于不合格内容。10*估价时确定正确，确 定理由简要 明确。1(1) 估价时点确定依据不足，或者未简要说 明理由的，扣0.5分。(2) 估价时点确定错误，与估价目的不适应或者与有关规定不冋且未充分说明理由，属于不合格内容。11*价值类 型价值类型明 确，价值内涵 或者定义准 确。3(1) 价值类型未明

19、确或者不正确的，扣2分。(2) 价值内涵或者定义表述不准确的，扣0.5 1 分。(3) 价值类型选择或者价值内涵、定义表述 有严重错误，属于不合格内容。12*估价依依据完整、合 法有效。2(1)必要的法律法规、估 依据未列明的，扣0.5 法律法规、估价标准 述不全面、不准确的，扌 (3)所列的估价依据已过 0.5 1 分。滥列估价依据的，扣 (5)估价依据严重错误的 中列明估价所必须依据的 准和指导意见的，估价依 的，在估价中完全未体现 的，属于不合格内容。价标准和指导意见 1分。和指导意见名称表30.5 分。时或者失效的，扣0.5 1 分。，未在“估价依据” 勺法律法规、 估价标 F据运用严

20、重错误 耳估价依据的要求13*估价原 则原则完整、准 确，具有针对 性。1(1) 列明本次估价应当遵循的估价原则。每 缺少一项，扣0.5分。(2) 所列估价原则无简要定义的，扣0.5分。(3) 所列估价原则缺乏针对性的，扣0.5分。14*估价方 法选用的估价 方法正确，方 法定义简明、 准确。3(1) 理论上适用的估价方法未选用，虽然说明了理由，但理由不够充分的，扣12分。(2) 估价方法定义不准确的，扣0.51分。(3) 估价方法选用错误的，理论上适用的估 价方法未选用且未充分说明理由的，属于不 合格内容。(4) 与估价技术报告中估价方法选用不 致 的，属于不合格内容。15*估价结 果完整清

21、晰，前 后致。3(1) 估价结果(包括币种 单价及其单位；仅表述总 说明理由)表述不完整的(2) 估价结果内涵(是否 条件一致，例如是否扣除 费用及税金等)不清晰的(3) 估价结果与致估价委 术报告中的不一致的， 或者偏低的，属于不合格、总价及其大写、 1价或者单价的，应 勺，扣 0.5 1分。 与估价假设和限制 *土地出让金、相关 勺，扣1分。托人函或者估价技 估价结果不合理偏高 壬内容。16*估价人 员基本信息完 整，角色明 确。1(1)未写明执行估价的注册房地产估价师(至少两名以上)的姓名、注册号，无签字 的，扣1分。(2)有协助估价而未写明协助估价的人员的 姓名、相关资格或者职称，无签

22、字的，扣0.5 分。17估价作业表述正确，时 间合理。1(1) 表述不(2) 时间上:正确的，扣1分。二难以保证按质完成的，扣0.5分。18估价报 使用期表述正确，期 限合理。1(1) 表述不正确的，扣1分。(2) 期限确定不合理的，扣1分。、估价技术报 告50分19* 实 状析描述内容完 整，分析客 观，具有针对 性。3(1) 描述内 途、形状、 一项，扣(2) 缺少分(3) 分析针容包括：名称、 地形地势、开0.5 分。卜析的，扣2分 t对性不强的，扌四至、面积、用 发程度等。每缺少口 0.51分。况描述 分建筑 物实 物状 述与描述内容完 整，分析客 观，具有针对 性。(1) 描述内容包

23、括：名称、规模、用途、层 数、建筑结构、设施设备、装饰装修、层高、 空间布局、建成时间、使用及维护状况、完 损状况等。每缺少一项，扣 0.5分。(2) 缺少分析的，扣2分。 分析针对性不强的，扣0.51分。20*权益状 况描述与 分析描述内容完 整，分析客 观，具有针对 性。3(1) 权状 况、 少一 有权 用情0.5 用地 设工(5)土地权 t况、: 土地彳 项，: 建筑物 (状况、 祝、匚 分。在建工 丄规划1 1程施】 缺少分 分析针(益状况描述内容包括：土地所有 土地使用权状况、他项权利设立情 使用管制、其他特殊情况等。每缺 扌0.5分。权益状况描述内容包括：房屋所他项权利设立情况、出

24、租或者占 其他特殊情况等。每缺少一项，扣:程权益状况描述内容包括：建设 许可证、建设工程规划许可证、建 工许可证等的取得情况。卜析的，扣2分。t对性不强的，扣0.51分。21*区位状 况描述与 分析描述内容完 整，分析客 观，具有针对 性。3与重况、 入可便程 文环设施 分。(5)： 位置状况描述内容包扌 要场所(设施)的距 朝向、楼层等，每缺 交通状况描述内容包扌 利用交通工具、交通 L度等，每缺少一项， 环境状况描述内容包扌 、境、景观等，每缺少 外部配套设施状况描述 亍、公共服务设施，每未分析区位状况优劣白 分析针对性不强的，扌舌：坐落、方位、 离、临街(路)状 少一项，扣0.5分。 舌

25、：道路状况、出 管制情况、停车方扣 0.5分。 舌：自然环境、人 一项，扣 0.5分。 左内容包括：基础 缺少一项，扣0.5勺，扣1分。 口 1分。22*市场背 景描述与 分析描述内容完 整，分析客 观，定性和定 量相结合，具 有针对性。3(1) 描述内容包括：宏观经济形势和相关政 策简况、当地房地产市场总体状况、当地同 类房地产市场状况，每缺少一项，扣 1分。(2) 缺少分析或者分析结论与描述不符的， 扣2分。(3) 分析针对性不强，如分析结论不能为估价测算及估价参数取值提供支持的，扣1分。23*最高最 利用分析分析内容完 整，具有针对 性，结论正 确。3(1)分析内容包括：合法性、技术可能

26、性、 经济可行性、最咼最佳利用方式。每缺少一一 项，扣1分。 分析针对性不强的，扣1 2分。(3)分析结论错误的，扣3分。24*估价方 适用性分逐一分析各 种估价方法 是否适用。估 价技术路线 表述止确、清 晰。3(1) 分析内容包括：各种估价方法的适用性、 估价技术路线。每缺少一项，扣 2分。(2) 估价方法选用错误，或者技术路线表述 错误的，扣3分。(3) 应选用的估价方法未选用的，扣 2分。(4) 已选用的估价方法未简述理由的，扣1分。(5) 理论上适用而运用的客观条件不具备， 未充分说明理由的，扣1分。(6) 理论上不适用的估价方法未简述理由 的，扣0.5分。(7) 技术路线表述不清晰

27、的，扣0.51分。(8) 与估价结果报告中估价方法选用不 致 的，属于不合格内容。25*估价测 算 过程估价基础数 据来源依据 充分，估价参 数选取客观、 合理，理论表 述与实际应 用有说服力； 有必要的分30(1) 按照表1-1表1-5相应的估价方法评 审标准进行评审。(2) 理论上适用的估价方法未选用且未充分 说明理由的，该估价方法的得分为零分。(3) 应当选用两种以上估价方法估价的，先 分别评定各种估价方法测算过程的得分，然 后以其简单算术平均数为估价测算过程的 得分。(4) 虚构、编造估价基础数据、重要估价参 数的，属于不合格内容。(5) 估价方法运用严重错误，包括计算公式析和过程；计

28、 算过程完整、 严谨、正确。选用、测算过程、计算结果严重错误，属于 不合格内容。26*估价结 确定估价结果确 定方式恰当、 理由充分。2(1) 各种估价方法测算结果权重确定不恰当 的，扣2分。(2) 未说明权重确定理由或者理由不充分的，扣1分。(3) 估价结果与致估价委托人函或者估价结 果报告中的不一致的，估价结果不合理偏高 或者偏低的，属于不合格内容。四、附 件 及 外 在 质 量10分27*附件附件资料齐 全、完整、真 实。5(1) 基本资料包括：估价委托书复印件、估 价对象位置图、内部状况照片、外部状况照 片、周围环境和景观照片、权属证明复印件、 房地产估价机构营业执照复印件、房地产估

29、价机构资质证书复印件、注册房地产估价师 注册证书复印件。每缺少一项且未充分说明 客观原因，或者每有 项出差错的，扣1分。(2) 估价对象内部状况、外部状况、周围环 境和景观照片难以反映估价对象状况的， 扣 1 3 分。(3) 有重要专业帮助未附重要专业帮助者签 字的书面专业意见复印件的，扣1分。28外在质量用语用词规 范，文字简 洁、通顺、逻 辑性强，排 版、装订规 整。5(1) 专业术语不规范或者前后表述不 致 的，扣1 2分。(2) 报告各部分之间描述相互矛盾的，扣1 3分。(3) 报告各部分之间出现不必要重复的，扣1 2 分。(4) 报告文字表述不通顺、逻辑性不强、不 够客观平实的，扣1

30、2分。(5) 存在病句、错别字、漏字、标点符号错 误的，扣12分。(6) 序号使用不规范或者顺序错误的，扣1 2分。(7) 排版不规整，装订质量粗糙的，扣 12 分。合计100表1-1市场法评审标准评审分项评审标准可比实例选取車求纠要息备生信完T匕肌性交易情况修正市场状况区位状况实物状况权益状况可比实例不少于3 个。可比实例来源真 实,价格内涵清 晰。可完匕备。例必要信可比实例具有可 比性。交易情况说明清 晰，修正的方法明 确、方向正确、幅 度合理。成交日期表述明 确，调整的方法明 确、方向正确、幅 度合理。比较因素选择恰 当，因素说明清 晰，权重合理，调 整的方法明确、方 向正确、幅度合 理

31、。比较因素选择恰 当，因素说明清 晰，权重合理，调 整的方法明确、方 向正确、幅度合 理。比较因素选择恰晰:调整素勺方明明青度、方向正确、幅扣分项目分值及说明(1) 可比实例少于3个的，扣2分(2) 未说明可比实例的来源、名称、 无可比实例外观照片的，每项扣-(3) 可比实例价格内涵说明不清的， 2分。(4) 可比实例基本状况描述不完整、 晰的，扣12分。(5) 可比实例的区位状况、成交日期等可 比性不强的，扣12分(6) 虚构、编造可比实例的，属于不合格谷。(1) (3) 的,O位置,1分。扣1不清未说明交易情况的，扣1分。 交易情况说明不清晰的，扣0.5分。 修正方法不明确的，扣0.51分

32、。 修正的方向不正确或者幅度不合理 扣2分。(1) 成交日期表述模糊或者未说明的，扣 23分。(2) 调整方法不明确的，扣0.51分。(3) 调整的方向、幅度与市场背景分析不 一致的，扣13分。(4) 修正的方向不正确或者幅度不合理 的，扣3分(1) 缺乏主要比较因素或者比较因素针对 性差的，扣0.53分。(2) 比较因素说明不清晰或者未说明的，扣0.53分(3) 因素权重确定不合理的，扣0.53分(4) 调整方法不明确的，扣12分(5) 调整的方向不正确或者幅度不合理 的，扣5分(1) 缺乏主要比较因素或者比较因素针对(2) 比较因素说明不清晰或者未说明的， 扣0.53分。(3) 因素权重确

33、定不合理的，扣0.53分(4) 调整方法不明确的，扣12分。(5) 调整的方向不正确或者幅度不合理 的，扣5分。(1) 比较因素选择不恰当或者错误的，扣13分。(2) 比较因素说明不清晰或者未说明的， 扣13分。(3) 调整方法不明确的，扣12分。(4) 调整的方向不正确或者幅度不合理 的，扣3分。7公式选用 和计算过程公式选用正确，计 算过程清晰、完 整，权重合理，计 算正确。4(1) 公式选用错误的，扣4分。(2) 无计算过程的，扣3分。(3) 计算过程不清晰、不完整的，扣12(4) 各个可比实例价格的权重确定不合理 的，扣14分。(5) 计算错误的，扣14分。(6) 估价基础数据出现严重

34、错误的，扣48小计30表1-2收益法评审标准序号评审分项评审标准标准分扣分项目分值及说明1有效毛收 入出租型租金水平租金水平确定依据 充分，有必要的过 程。4(1) 租金内涵不 致，或者不清晰 的，扣23分。(2) 租金水平确定无依据，或者依 据不充分的，扣23分。(3) 租金水平确定缺少必要的过 程的，扣23分。(4) 租金水平未在估价对象租金 水平和类似房地产租金水平的基 础上合理预测的，扣23分。租约限 制租约限制处理合理， 理由充分。2(1) 未说明有无租约限制的，扣2 分。(2) 有租约限制，但未考虑且无理 由或者理由不充分的，扣12分。(3) 考虑了租约限制，但处理方式 不正确的，

35、扣0.51分。对租约进行必要的分析说明租赁面 积确定租赁面积与租金内 涵中的面积致，依 据充分，确定合理。2(1)租赁面积与租金内涵中的面 积不致的，扣2分。租赁面积确定不正确的，扣 2 分。(3)可出租面积比率确定依据不充分的，扣0.51分。空置和 租金损 失空置率(出租率)和租金损失依据充分、 确定合理。2(1) 未考虑空置率(出租率)或者 租金损失，且未说明理由的，扣2 分。(2) 空置率(出租率)或者租金损失依据不充分，确定不合理的，扣0.52分。自营型经营收 入经营业态或者生产 性质明确；说明近年 经营收入；经营收入 测算过程清楚、完 整，计算正确。10(1) 经营业态或者生产性质未

36、说 明或者不明确的，扣35分。(2) 未说明近年经营收入的，扣 35分。(3) 经营收入测算无过程或者过 程不完整的，扣310分。 经营收入计算错误的，扣35 分。2其他收入其他收入项目明确，数据确定正确。1(1) 未说明其他收入项目的，扣1 分。(2) 其他收入项目及数据确定错 误的，扣1分。3运营费用费用构成止确、完 整，取值依据充分， 测算过程清楚、完 整，计算正确。5(1) 运营费用构成不正确、不完 整，扣13分。(2) 运营费用取值有错误的，扣 24分。(3) 运营费用(运营费用率)确定 无依据，或者依据不充分的，扣 24分。(4) 运营费用(运营费用率)确定 缺少必要的过程的，扣2

37、4分。(5) 按照自营型模式测算，经营利 润未扣除的，扣1 2分。(6) 经营利润取值无依据，或者依 据不充分的，扣12分。运营费用计算错误的，扣35 分。4净收益前后致、计算正 确。2计算不正确的，扣2分。5变化趋势分析变化趋势分析依据充分，结论合理。2(1) 未进行净收益(经营收入、运 营费用)变化趋势分析的，扣 2 分。(2) 净收益(经营收入、运营费用) 变化趋势分析无依据，或者依据 不充分的，扣0.5 1分。(3) 净收益(经营收入、运营费用) 变化趋势分析及结论与市场背景 分析不致的，扣1 2分。6报酬率(或者资本化率)报酬率(或者资本化 率)确定方法正确， 依据充分，过程完 整，

38、取值合理。4(1) 报酬率(或者资本化率)确定 无过程，或者无依据的，扣2分。(2) 报酬率(或者资本化率)确定 方法不正确的，扣2分。(3) 报酬率(或者资本化率)确定 过程有错误的，扣1 2分。(4) 报酬率(或者资本化率)取值 不合理的，扣2分。7收益期限收益期限确定正确，依据充分。2(1) 收益期限确定错误的，扣2分。(2) 收益期限确定未说明依据，或 者依据不充分的，扣1分。8公式选用和计算过程公式选用正确，计算 过程清晰、元整，公 式中字母含义明确，4(1) 公式选用错误的，扣4分。(2) 无计算过程的，扣3分。(3) 计算过程不清晰、不完整的， 扣1 2分。(4) 公式中字母含义

39、未说明或者计算正确。说明不准确的，扣0.51分。(5) 计算错误的，扣14分。(6) 估价基础数据出现严重错误 的，扣4分。9小计30表1-3-1成本法(房地)评审标准序号评审分项评审标准标 准 分扣分项目分值及说明1土地取得成本市场购 置 土地土地取得途/径 明确；土地取得 成本构取值依据 充本土地取合 市场情况；土地 取得税费计算 合理。4(1) 未说明土地取得途径的，扣1分。(2) 土地取得成本构成不完整或者不 合理的，扣13分。(3) 土地取得成本取值依据不充分 的，扣1 3分。(4) 土地取得成本市场状况调整理由 不充分的，扣1 2分。(5) 土地取得税费确定不正确的，扣1 分。征收

40、集 体 土地征收国 有土地上 房屋2开 发 成 本勘察设 计和前 期工程 费计费依据充分，费率合理。2(1) 费用构成内容不完整或者不合理 的，扣2分。(2) 费率确定不合理的，扣1分。(3) 费率确定依据不充分的，扣1分。建筑安 装工程 费建筑安装工程 费(单方造价) 的确定依据充 分、客观合理。3(1) 建安工程费(单方造价)取值无 依据(现行定额、取费标准、建安工 程造价指标、建材人工施工机械市场 价格等)的，扣3分。(2) 建安工程费(单方造价)取值依 据不充分的，扣13分。(3) 建安工程费确定错误的，扣3分。.基础设 施建设 费费用内容构成 完整，费用依据 充分，取值合 理。2(1

41、) 费用构成内容不完整或者不合理 的，扣2分。(2) 费率确定依据不充分的，扣0.5分。(3) 费率确定不合理的，扣2分。公共配 套设施 建设费费用构成完整， 费用依据充分， 取值合理。2(1) 费用构成内容不完整或者不合理 的，扣2分。(2) 费率确定依据不充分的，扣0.5分。(3) 费率确定不合理的，扣2分。开发期 间税费税费构成完整， 税费依据充分， 取值合理。1(1) 税费构成内容不完整或者不合理 的，扣1分。(2) 税费率确定依据不充分的，扣0.5 分。(3) 税费率确定不合理的，扣1分。3管理费用费率合理，依据充分。2(1)费率取值不合理的，扣2分。 费率取值理由不充分的，扣1分。

42、(3)计算基数不正确的，扣2分。4销售费用费率合理，依据充分。2(1)费率取值不合理的，扣2分。 费率取值理由不充分的，扣1分。(3)计算基数不正确的，扣2分。5投资利息利率选择正确；开发周期、计息期限确定合理。2(1) 利率选择不正确的，扣2分。(2) 开发周期、计息期限确定不合理 的，扣1分。(3) 计算基数不正确的，扣2分。6销售税费税金构成合理，税率确定止确。2(1) 税金构成内容不完整或者不正确 的，扣1分。(2) 税率不符合规定的，扣2分。(3) 计算基数不正确的，扣2分。7开发利润利润率内涵清楚，取值客观、合理。2(1)利润率内涵不清楚的，扣1分。利润率取值理由不充分的，扣1分。

43、(3) 利润率取值不合理的，扣2分。(4) 计算基数不正确的，扣2分。8折旧维护使用状况 描述全面、客 观；折旧分析深 入，成新确定合 理，依据充分。3(1) 维护使用状况没描述，直接给出 成新率的，扣2分。(2) 维护使用状况描述不全面、不准 确，成新率确定依据不充分的，扣 1 分。(3) 物质折旧、功能折旧和外部折旧 说明不全面，成新率、折旧额确定不 合理的，扣0.51分。9公式选用和 计算过程公式选用止确， 计算过程清晰、 完整，公式中字 母含义明确，计 算正确。3(1) 公式选用错误的，扣3分。(2) 无计算过程的，扣2分。(3) 计算过程不清晰、不完整的，扣1 1.5 分。(4) 公

44、式中字母含义未说明或者说明 不准确的，扣0.51分。(5) 计算错误的，扣13分。(6) 估价基础数据出现严重错误的，扣3分。10小计30表1-3-2成本法(建筑物)评审标准序号 1评开 发 成 本F审分项勘察设计 和前期工 程费费、 计 费评审标准分忌用构成合理； 十费依据充分， 忌率合理。标准 2 一扣分项目分值及说明(1) 费用构成内容不完整或者不合理的，扣2 分。(2) 费率确定不合理的，扣2分。(3) 费率确定依据不充分的，扣.1分。建筑安装 工程费建筑工程费、装 饰装修工程费、 房屋设备工程费依据充分、客 观合理。6(1) 建安一 费标准、 机械市场 4分。(2) 建安工 规模、结

45、L程费取值尢依据(现行定额、取 建安工程造价指标、建材人工施工 价格等)或者依据不充分的，扣1匸程费取值与估价对象状况(类型、 构、档次等).不符的，扣15分。基础设施 建设费费用构成合理， 费用额度依据 充分。2(1) 费用构 分。(2) 费率确(3) 费率确勾成内2 角定不,角定依扌容不完整或者不台理的，扣2 合理的，扣2分。据不充分的，扣 0.5分。公共配套 设施建设 费费用构成合理， 费用额度依据 充分。2(1) 费用构成内2 分。(2) 费率确定不/(3) 费率确定依扌容不完整或者不合理的,扣T 合理的，扣2分。据不充分的，扣 0.5分。开发期间 税费税 税 充I费额成合理， 社分。

46、2(1) 税费构成内： 分。.(2) 税率确定不/(3) 税率确定依扌容不完整或者不合理的，扣2 合理的，扣2分。据不充分的，扣 0.51分。2管理费用费率合理，依据 充分。2(1)费贵计:率取7率取算基仪值不合理的，扌 収值理由不充分F 里数不正确的，扌扣 2分。 的，扣1分。扣 2分。3销售费用费率合理，依据 充分。2(1)费费计7率取值不合理的，扌7率取值理由不充分F 算基数不正确的，扌扣 2分。 的，扣1分。扣 2分。45投资利息销售税费利 开 期税 税可率选择正确； 干发周期、计息 那艮确定合理。兑金构成合理， 兑率确定正确。22(1)利分利计(1) 税 分。税计J率选择不正确的，扌

47、 :发周期、计息期限算基数不正确的，扌1金构成内容不完整丄1率不符合规定的，扌 算基数不正确的，:扣 2分。确定不合理的，扣1扣 2分。或者不正确的，扣1扣 2分。扣 2分。6开发利润利楚合分可润率内涵清 杳，水平客观、 争理，理由充2(1) 利润率内涵不清楚的，扣1分。(2) 利润率取值理由不充分的，扣1分。(3) 利润率取值与估价对象类型、开发周期 长短不适应的，扣2分。(4) 计算基数不正确的，扣2分。7建筑物折旧维护使用状况 描述全面、客 观；折旧分析深 入，成新确定合 理，依据充分。3的),维(2)维新率确 物 全面,0.5W护使用状况没描述，直接给出成新率 :口 2 分。W护使用状

48、况描述不全面、不准确，成 角定依据不充分的，扣1分。:J质折旧、功能折旧和外部折旧说明不 成新率、折旧额确定不合理的，扣/1分。8公式选用和 计算过程公式选用正确， 计算过程清晰、 完整，公式中字 母含义明确，计 算正确。3(1) 公式选用错误旳，扣3分。(2) 无计算过程的，扣2分。(3) 计算过程不清晰、不完整的，扣11.5分)。公式中字母含义未说明或者说明不准确的，扣0.51分。(5) 计算错误的，扣13分。(6) 估价基础数据出现严重错误的，扣3分。.小计30表1-3-3成本法(土地)评审标准序号评审分项评审标准标 准 分扣分项目分值及说明12土 地 取 得 费 用土地市场购置 土地取

49、得 征收集体 土地取得征收国有 土地取得也取得税费土地取得方式 明晰；土地取 得成本构成合 理，依据充分； 土地取得成本 调整符合市场 情况。税费构成合 理，税费确定 合理。92(1) 未说明土地取得方式的，扣1分。(2) 成本内容构成不合理的，扣16 分。(3) 成本取值依据不充分的，扣15 分。(4) 土地取得成本市场状况调整理 由不充分的，扣13分。(1) 税费构成内容不完整或者不正 确的，扣1分。(2) 税费率不符合规定的，扣2分。34土地开发费管理费用开发费用构成 完整，依据充 分；取值客观 合理，土地开 发周期确定合 理。费用构成合 理，费率确定 依据充分。52(1) 土地开发费用

50、构成不完整的，扣 13分。(2) 土地开发费用取值依据不充分 的，扣12分。(3) 土地开发周期确定不合理的，扣 1分。(1) 费率取值不合理的，扣2分。(2) 费率取值理由不充分的，扣1分。(3) 计算基数不正确的，扣2分。5销售费用费用构成合 理，费率确定 依据充分。利率选择正 确；开发周期、 计息期限确定 合理。税金内容构成 完整，税率确 定正确。CMZCM(1) 费率取值不合理的，扣2分。(2) 费率取值理由不充分的，扣1分。(3) 计算基数不正确的，扣2分。(1) 利率选择不正确的，扣2分。(2) 开发周期、计息期限确定不合理 的，扣1分。(3) 计算基数不正确的，扣2分。(1) 税

51、金构成内容不完整或者不正 确的，扣1分。(2) 税率不符合规定的，扣2分。(3) 计算基数不正确的，扣2分。6投资利息7销售税费8开发利润利润率内涵清 楚，水平客观、 合理，理由充 分。2(1)利润率内涵不清楚的，扣1分。利润率取值理由不充分的，扣 1 分。(3)利润率取值与估价对象类型、开 发周期长短不适应的，扣2分。(3)计算基数不正确的，扣2分。9公式选用和 计算过程公式选用正 确，计算过程 清晰、完整， 公式中字母含 义明确，计算 正确。4(1) 公式选用错误的，扣4分。(2) 无计算过程的，扣3分。(3) 计算过程不清晰、不完整的，扣 1 2 分。(4) 公式中字母含义未说明或者说

52、明不准确的，扣0.51分。(5) 计算错误的，扣1 4分。(6) 估价基础数据出现严重错误的， 扣4分。10小计30表1-4-1假设开发法(动态分析法)评审标准序号评审分项评审标准标 准 分扣分项目分值及说明1开发经营方案开发经营方案 明确，符合规划 条件，符合最高 最佳利用要求。3(1) 未说明估价前提(自愿开发、自愿转 让或被迫转让)的，扣1分。(2) 未结合规划条件和项目具体情况描 述开发经营方案的，扣4分。(3) 开发经营方案不具体的(如建设内容 与规模、可销售或者经营内容与规模)， 扣0.52分。(4) 后续开发经营期不明确或者不合理的，扣0.52分。2开发完成后价 值采用市场法、收