技术经济学(共7页)

1、精选优质文档-倾情为你奉上第一章 绪论l 技术的三要素：人的要素、物的要素、人与物的有机结合l 技术：人们认识自然、改造自然的生产实践中所积累起来的经验、技能、知识、方法和手段，以及体现它们的物质资料l 经济：指生产关系、指社会生产和再生产过程、指节约节省l 技术经济学：对达到某种预定目的的工程项目、技术方案、技术政策、技术措施等的经济效益进行计算、分析、比较和评价，从而选择技术上先进实用，经济上合理有利的最优方案的科学性质：技术与经济相结合的综合性的边缘学科特点：综合性、系统性、预测性、优选型、实践性分析的程序：提出问题，确定目标 收集资料 建立各种可能的技术方案 预测估算所需各种数据 经济

2、效益分析与计算 综合分析与评价第二章 技术经济分析指标体系与基本原理l 经济效果评价指标体系：效益类指标：产量指标、品种指标、质量指标、时间因素指标、利润指标耗费类指标：总投资指标、产品成本指标技术经济效果指标：绝对经济效果指标、相对经济效果指标l 技术经济分析原理：技术经济比较原理 成本效益比较原理 系统分析原理 差异比较原理l 技术经济比较原理：满足需要的可比性（产品产量、质量、品种）消耗费用的可比性（总成本、相关费用）价格的可比性时间的可比性（计算期相同、考虑资金的时间价值）l 不可比价格几种可比性修正处理：确定合理价格 采用国际贸易价格采用折算费用 采用影子价格采用不同时期的变动价格或

3、不变价格第三章 技术经济学分析基础知识l 投资：是指建设项目从筹建阶段开始，到建成投产全过程所需费用总和l 建设项目总投资组成：固定资产投资（工程费用、工程建设其他费用、预备费用）、流动资产投资、固资方向调节税、建设期利息l 投资资金来源：自有、贷款、直接融资、财政拨入l 成本：用货币形式表现的，为实现既定目的的费用之和。分固定成本和可变成本固定成本：产量在一定范围内变动时，不随产量变化而增减的费用（生产工人工资、职工福利费、折旧费、修理费、财务费、管理费）可变成本：随产量变化而升降的成本（材料、燃料、动力、销售费）l 折旧：将固定资产逐步转移到产品中去的那一部分价值，相当于其损耗的那部分价值

4、l 影响折旧的因素：固定资产原值、残值、净值、使用年限l 销售收入：产品销售（营业）收入是项目销售产品（提供劳务）取得的收入l 税金：是国家为了实现其职能的需要，依据法律规定，对有纳税义务的企业单位和个人征收的财政资金，是国家财政收入的主要来源。税金中与经济评价关系密切的是销售税金及附加（增值税、营业税、消费税、资源税、教育费附加等）和所得税l 资金的时间价值：指资金在流动过程中能产生新的价值，或指资金随时间推移而增值的能力l 利息：指资金所有者（债权人）因借出货币而从借款人（债务人）处获得报酬。利息实质上是利润的一部分，是剩余价值的特殊转化形式l 利息率：指单位时间内所产生的利息额与本金之比

5、，简称利率l 名义利率：指计息周期利率与付息期内计息次数的乘积。一般以年为单位l 实际利率：规定1年的利息与本金之比，一年内实际发生的利率名义利率为r，1年内计息m次 l 名义利率与实际利率的关系：当实际计息周期为1年时，名义利率与实际利率相等；实际计息周期短于1年时，实际利率大于名义利率计息期越长，计息次数就越少，名义利率和实际利率的差别就越小；反之，则越大。名义利率不能完全反映资金的时间价值，实际利率才真实地反映了资金的时间价值。l 一次支付本利和公式：一次支付现值公式：等额系列本利和公式：偿债基金公式：年金现值公式：投资回收公式：第四章 分析基本方法l 净现值NPV：按一定的折现率将方案

6、计算期内各时点的净现金流量折现到计算期初的现值累加之和l NPV判别标准：对单一项目方案：若NPV0，则项目应予接受；若NPV0，则项目应予拒绝。多方案比选： 若方案间的投资规模相差不大时，净现值越大的方案相对越优（净现值最大准则）l 净现值函数曲线：同一净现金流量：i增加，NPV减小，甚至减小到零或负值，意味着可接受方案减少。必然存i的某一数值i*，使NPV（i*）=0l 净现值法评价：（优点）计算较简便，考虑了资金的时间价值；考虑了项目整个寿命期内的现金流入流出情况。全面、科学。是一个绝对指标，反映了投资项目对企业财富的绝对贡献，与企业追求利润最大化的目标是一致的。（缺点）需要预先给定折现

7、率，这给项目决策带来了困难。净现值指标用于多方案比较时，没有考虑各方案投资额的大小，因而不能直接反映资金的利用效率，当方案间的初始投资额相差较大时，可能出现失误。对于寿命期不同的技术方案，不宜直接使用净现值评价。l 净现值指数（NPVI）：又称净现值率或净现值比，是按设定折现率求得的方案计算期的净现值与其全部投资现值的比率。（投资有限制）l 净现值指数NPVI判别准则：独立方案或单一方案，NPVR0时方案可行多方案比选时，maxNPVR0的方案最好。l 差额净现值NPV：若NPV0，表明增量投资不仅达标而 且还有超额收益，是可以接受的，所以投资(现值)大的方案经济效果较好；若NPV0，表明增量

8、投资不可接受，投资(现值)小的方案经济效果较好l 费用现值（PC）：所谓费用现值是指按一定的折现率将方案计算期内各时点的现金流出折现到计算期初的现值累加之和l 净年值（NAV）：方案寿命期内的净现值用复利方法平均分摊到各个年度而得到的等额年盈利额。l 费用年值（AC）：费用年值最小的方案为优l 内部收益率（IRR）：是指使项目或方案在整个计算期内各年净现金流量的现值累计等于零(或净年值等于零)时的折现率。l IRR判别标准：当IRRi0时，则表明项目的收益率已达到或超过设定折现率水平，项目可行，可以考虑接受；当IRRi0时，则表明项目的收益率末达到设定折现率水平，项目不可行，应予拒绝。若NPV

9、(i1)0，说明IRRi1，i1取小了，若NPV(i1)0，说明IRRi1，i1取大了。l IRR法评价：（优点）内部收益率法比较直观，概念清晰、明确，并可直接表明项目投资的盈利能力和反映投资使用效率的水平。内部收益率是内生决定的，即由项目的现金流量系统特征决定的，不是事先外生给定的。（缺点）内部收益率指标计算繁琐，对于非常规项目有多解和无解问题，分析、检验和判别比较复杂。计算中存在着假设。即项目寿命期内各期的现金流量必须按照内部收益率进行再投资。内部收益率法适用于独立方案的经济评价和可行性判断，但多方案分析时，一般不能直接用于比较和选优。l 差额内部收益率IRR：根据增量净现金流计算的差额净

10、现值为零时的收益率l IRR的判别标准：若IRRi0(基准折现率)，则投资(现值)大的方案为优；若IRRi0，则投资(现值)小的方案为优。l 投资回收期：指项目投产以后，用每年所获得的净收益回收全部投资所需要的时间，一般以年为单位。（动态&静态）静态： 评价：（优点）概念清晰，简单易行，直观，宜于理解；不仅在一定程度上反映了技术方案的经济性，而且反映了技术方案的风险大小和投资的补偿速度；既可判定单个方案的可行性，也可用于方案间的比较 （缺点）没有反映资金的时间价值；由于它舍弃了方案在回收期以后的收入和支出情况，故难以全面反映方案在整个寿命期内的真实效益；没有考虑期末残值。方案的投资额相

11、差较大时，比较的结论难以确定动态：（净现金流量现值、累计净现金流量现值） 评价：（优点）投资回收期指标直观、简单，直接表明投资需要多少年才能回收，便于为投资者衡量风险。 （缺点）没有反映投资回收期以后的方案运行情况，因而不能全面反映项目在整个寿命期内真实的经济效果。所以投资回收期一般用于粗略评价，需要和其他指标结合起来使用l年利润总额年销售收入年销售税金及附加年总成本费用l年利税总额年销售收入年总成本费用ll 寿命期不相等的互斥方案经济性评价方法：年值法（NAV或者AC）最小公倍数法（NPV或者PC）研究期法（NPV或者PC）第五章 不确定性分析l 不确定性分析：分析可能的不确定因素对经济评价

12、指标的影响，从而估计项目可能承担的风险，确定项目在经济上的可靠性。盈亏平衡分析（财务评价）、概率分析、敏感性分析（财务评价和国民经济评价）l 产生不确定性的原因：（主观）资料不足，分析判断有误差采用的预测或评价方法的局限性测、估算的手段、数据采集方式的变化（客观）社会、政治、经济、生产技术、市场的变化通货膨胀技术进步市场供求结构变化政府政策、法规的变化l 投资项目的不确定性因素：投资额可能变化，物价波动导致成本、价格的波动，生产能力达不到设计，工艺技术条件改变，工期可能拖长，市场需求量变化，贷款利率变化。l 盈亏平衡分析：各种不确定性因素（如投资、成本、销售量、价格、项目寿命期）的变化会影响投

13、资方案的经济效果，当这些因素的变化达到某一临界值时，就会影响到方案的取舍。盈亏平衡分析就是要找出这种临界值，判断投资方案对不确定性因素变化的承受能力，为决策提供依据。（平衡点分析法、成本效益分析、量本利分析）B：销售收入 CF：固定成本 CV：单位产品变动成本 盈亏平衡点产量： 盈亏平衡点价格：盈亏平衡点单位产品变动成本：盈亏平衡生产能力利用率：l 线性盈亏平衡分析的假设条件：产量等于销售量；单位产品的可变成本，单位产品的价格不随产量而改变；固定成本总额不随产量的变化而改变；产品和产量的组合在一定时期内保持不变。l 敏感性分析：指预测分析项目不确定因素发生变动而导致经济指标发生变动的灵敏度，从中找出敏感因素，并确定其影响程度与影响的正负方向，进而制定控制负敏感因素的对策，确保项目的经济评价总体评价的安全性l 敏感性分析的作用可以研究因素变动对方案效果的影响范围和程度，了解方案的风险根源和风险的大小。可以筛选出若干个敏感的因素，有利于对这些最敏感因素集中力量研究，尽量减少因素的不确定性，进而减少方案的风险。多方案进行对比，可以利用敏感分析来比较方案的风险大小