工业化阶段详细

1、工业化阶段工业化是机器大工业在国民经济中发展并取得优势地位的过程。它推动整个国民经济的技术改造，使生产日益社会化，工人阶级队伍不断扩大，城市迅速发 展。有社会主义工业化和资本主义工业化，它们的目的、道路和方法各不相同。 工业化通常被定义为工业（特别是其中的制造业）或第二产业产值（或收入）在国 民生产总值（或国民收入）中比重不断上升的过程，以及工业就业人数在总就业人 数中比重不断上升的过程。工业发展是工业化的显著特 征之一，但工业化并不能 狭隘地仅仅理解为工业发展。因为工业化是现代化的核心内容，是传统农业社会 向现代工业社会转变的过程。在这一过程中，工业发展绝不是孤立进行的，而总 是与农业现代化

2、和服务业发展相辅相成的，总是以贸易的发展、市场范围的扩大 和产权交易制度的完善等为依托的。在工业化进程中，主要表现为工业生产量的 快速增长，新兴部门大量出现，高新技术广泛应用，劳动生产率大幅提高，城镇 化水平和国民消费层次全面提升。国际上衡量工业化程度，主要经济指标有四项：一是人均生产总值，人均 GDP达到1000美元为初期阶段，人均3000美元为中期，人均5000美元为后期；二是工业化率，即工业增加值占全部生产总值的比重。工业化率达到20%-40%为正在工业化初期，40%-608为半工业化国家，60%以上为工业化国家； 三是三次产业结构和就业结构，一般 工业化初期，三次产业结构为12.7:3

3、7.8:49.5;就业结构为 15.9: 36.8:47.3；四是城市化率，即为城镇常住人口占总人口的比重，一般工业化初期为37%以上，工业化国家则达到 65%以上。工业化的第一阶段往往是轻纺工业为先导产业和支柱产业，到第二阶段进入 重化工业化，重工业和石化化学工业成为先导产业和支柱产业。反映重化工业化 过程的指标是霍夫曼系数。工业化和外向型经济也有密切关系。 发展中国家的工 业化往往经历进口替代和出口替代两个阶段， 但忽视出口替代的单纯追求进口替 代大多会失败，而先实行出口替代，完成资本积累后再进行进口替代则大多会成 功，其中亚洲四小龙是典型代表。从产业组织形式看，随着工业化的进程深入， 产

4、业链、产业集群等新生事物也创造出来，不断提高了工业产业的组织程度和运 行效率。现在我国还提出新型工业化的概念。所谓新型工业化，就是坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，就 是科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分 发挥的工业化道路。与传统的工业化相比，新型工业化有三个突出 的特点：第一，以信息化带动的、能够实现跨越式发展的工业化。以科技进步和创新 为动力，注重科技进步和劳动者素质的提高， 在激烈的市场竞争中以质优价廉的 商品争取更大的市场份额。第二，能够增强可持续发展能力的工业化。 要强调生态建设和环境保护，强 调处理好经济发展与人口、资源、环境之间的关系，

5、降低资源消耗，减少环境污 染，提供强大的技术支撑，从而大大增强我国的可持续发展能力和经济后劲。第三，能够充分发挥人力资源优势的工业化。 工业化指一个国家和地区国民 经济中，工业生产活动取得主导地位的发展过程。工业化最初只是一种自发的社会现象，始于18世纪60年代的英国。这种以大规模机器生产为特征的工业生产活动向原有的生产方式和狭小的地方市场 提出挑战，老的生产方式已无法满足日益增长的市场容量的需求。同时，资本积累和科学技术的发展又为工业化的产生奠定了基础。工业化是一个相当长的发展 过程。其初期，一些先行的工业化国家为实现人口自由流动和提供充足、廉价的劳动力，迫切要求打破原有的社会劳动组织系统。

6、为此花费约100年时间。20世纪以来，特别是在第二次世界大战后，工业化成为世界各国经济发展的目标。 工业生产的空间活动范围在工业化不同发展阶段具有较明显的趋向性。初期时， 工业生产活动往往局限在一定的地域范围内(点状分布)，随交通条件的改善而呈 线或带状向外扩散。最终达到一个国家或地区相对的均衡分布状态。工业化的发展，对人类社会的进步既有积极作用， 也有消极影响。伴随大规模工业化而产生 的日益严重的大气、海洋和陆地水体等环境污染，大量土地被占用，水土流失和 沙漠化加剧等，对社会、自然、生态造成巨大破坏，甚至危及人类自身生存，迫 使各国对工业化的发展进行某种限制和改造。工业化不仅对经济产生巨大影

7、响， 而且对社会生活产生巨大影响。工业化带来人类生活节奏的加快，文明程度的提 高，政治组织的民主，工人阶级的纪律，工会的强大政治影响力；同时，工业化 不断提高的社会生产率为大批就业人口转向第三产业奠定了基础，使得工业社会逐步向后工业社会和信息社会迈进。关于我国工业化发展阶段的评估作者：王树华作者单位：江苏省社会科学院经济研究所先驱论坛 2008 年第29期字号：【大中小中图分类号：F224.3文献标识码:A内容摘要:本文根据工业化发展阶段的有关理论，运用统计数据，对我国所 处的工业发展阶段进行评估与分析。从总体上看，我国正处于工业化中期发展阶 段，“工业主导型”和“工业重型化”是这一阶段的突出

8、特征。关键词:工业化发展阶段评估当前，我国正处于结构转型与产业升级的关键时期。在这一时期，科学把握我国产业结构所处的工业化发展阶段，是正确选择切合我国实际的产业结构政 策，推动国民经济平稳快速发展的出发点和前提。根据产业经济学的研究成果，反映工业化阶段演进的指标主要有三大类： 一是人均收入水平(GDP或GNP)的变动；二是三次产业结构的变动；三是工 业内部结构的变动。本文以上述三类指标为依据，对当前我国所处的工业化发展 阶段进行评估。人均收入水平变动所反映的工业化阶段钱纳里在 工业化和经济 增长的比较研究中，通过对各种不同类型国家人均国内生产总值水平和经济发 展水平相互关系的统计分析，将一国经

9、济发展按人均GDP的变化分为准工业化阶段、工业化实现阶段和后工业化阶段三大阶段。其中，工业化实现阶段按人均GDP的变动又可以细分为工业化初级阶段、工业化中级阶段、工业化高级阶段3个分阶段。以1964年美元计，人均GDP介于200 -400美元为工业化初级阶段， 400 -800美元为工业化中级阶段，800-1500美元为工业化高级阶段。由于钱纳 里研究的是20世纪60-70年代人均国民收入水平所反映的经济发展阶段，考虑到数据的可比性，本文需借助 GDF平减指数将1964年美元换算成2007年的美 元水平。换言之，须将美国经济增长的物价波动因素予以扣除，以此来准确反映钱纳里时期的人均收入水平。根

10、据美国统计概要 (2008)(Statistical Abstract of the United States: 2008)公布的CPI指数变动情况，可以计算 出2007年美元与1964年美元的折算因子为7.966。据此分别得出在2007年美 元水平下不同经济发展阶段的人均 GDP变动水平（表1）。据2007年国民经济 和社会发展统计公报显示，2007年我国人均GDP为18665元，按当年汇率折 算为2454美元。对比表1，我国总体上处于工业化实现阶段的初级阶段 （第2阶 段）。产业结构变动所反映的工业化阶段美国经济学家西蒙？库兹涅茨的研究认为，在工业化的初期阶段，第一产业 的比重较大，第二

11、产业的比重较小，第三产业因市场化程度较高比重较大； 随着 工业化的推进，第一产业比重持续下降，第二产业比重迅速上升，而第三产业比 重只是缓慢提高。当第一产业比重下降到 20 %以下，第二产业的比重超过第三 产业并在GDP中占最大份额时，工业化进入中期阶段；当第一产业比重下降到 10 %以下，第二产业比重上升到最高水平并保持稳定或有所下降时，工业化开 始进入后期阶段。根据统计公报数据，2007年我国第一产业增加值比重为 11.7%，略高于10%，第二产业比重为49.2%，近年来一直保持上升态势，而第 三产业比重为39.1%。据此判断，我国处于工业化中期向后期过渡的阶段。 对于 这个结论，不宜盲目

12、乐观，而应保持清醒认识。笔者认为，由于计划经济时期的特殊发展模式，导致我国与其他西方国家工业化发展途径和发展历程有着明显不 同。我国工业化发展的特殊性主要体现在以下几个方面：第一，我国是在人均收入水平很低的条件下迅速推进工业化的。1952年我国开始工业化时，我国的人均 GDP只有119元人民币，按当时平均汇率换算大 体相当于50美元，大大低于一般模式中作为工业化起步国家的人均收入水平。第二，我国是在市场化落后的条件下迅速推进工业化的。市场经济国家在工业化开始时市场化已经得到较大进展，第三产业的比重较高。随着工业化的推进， 市场化继续发展，第三产业的比重继续保持缓慢上升。 而我国在工业化起步时市

13、 场化程度和第三产业比重相对较低，特别是在工业化迅速推进的过程中，市场经 济没有得到相应发展，第三产业的比重也没有明显提高。第三，我国的工业化在计划经济时期打下基础并留下了滞后影响。计划经济体制下推动的工业化，使产出结构的变动与需求结构的变动相分离，并阻碍了工业化进程中市场机制的形成和资源的最优配置。这不仅表现为在人均收入水平很 低的条件下强制性高速推进工业化，而且产生了工业比重畸高而第三产业比重偏 低的结构偏差，大大制约了工业结构的升级和工业化阶段的演进。正是由于我国工业化存在以上特殊发展特 征，导致了第二产业（特别是工业）的超常规快速发 展。因此，无视我国工业化演进 的特殊性，仅仅简单依据

14、三次产业的结构变动来 评判我国所处的工业化发展阶段显然是不科学的，据此得出的结论也是值得商榷的。工业内部结构变动所反映的工业化阶段对工业内部结构演变规律作出开拓研 究的是德国经济学家霍夫曼。他以“霍夫曼系数”（消费资料工业产值与资本资料工业产值之比）为评价指标，将工业化过程分为四个阶段，其中霍夫曼系数处 于4-6之间为工业化的第一阶段（消费资料工业占优的阶段），霍夫曼系数处于 1.5-3.5之间为工业化的第二阶段（资本资料工业速度加快的阶段），霍夫曼系数 处于0.5-1.5之间为工业化的第三阶段（资本资料工业与消费资料工业规模相当 的阶段），霍夫曼系数稳定在1以下为工业化的第四阶段（资本资料工

15、业占优的阶 段）。为便于统计，学者们多以轻工业总产值代替霍夫曼定理中的消费资料工业 产值，以重工业总产值代替资本资料工业产值。2007年我国规模以上轻、重工业总产值分别为110306亿元和265205亿元，由此计算出霍夫曼系数为 0.42 , 我国应处于霍夫曼定理中的第四阶段， 即资本资料工业占优的发展阶段。 这样的 结论显然与我国工业化发展的实际水平不符。 我国重工业比重虽然很高，但是与 相同发展阶段下发达国家的工业发展水平相比， 我国与工业化先行国家有着相当 大的差距。笔者认为，至少存在以下两点原因，导致了霍夫曼系数不能准确反映 我国工业实际发展阶段：霍夫曼定理仅以工业内部结构的变动来分析

16、工业化进 程，而忽略了各国、各产业间生产率的差异。因此，仅从工业内部消费资料工业 与资本资料工业的相对地位的变化来划分工业化阶段是不全面的，霍夫曼比例相同的国家完全可能处在不同的工业化阶段； 霍夫曼忽视了既非消费资料，又非资 本资料的工业产品（即中间资料）。随着工业化向较高阶段的演进，中间资料生产所占比重不断上升。因此，仅仅依靠霍夫曼比例很难准确反映工业化的不同阶 段。中国工业化进程的总体判断计划经济体制下长期实行的工业优先发展战略， 给评估当前我国所处的工业发展阶段带来了困难。从国际经验看，衡量工业化阶段的三大指标之间具有较强的协调性和统一性， 据此得出的评估结果也是大体 一致的。而我国依据

17、三大指标得出的结果却存在着较大差别，因此，需要对上述评估结果进行具体分析。首先，从人均收入水平指标看，如果简单按照现行汇率计算的人均 GDP水 平进行衡量，我国工业化发展阶段已经开始进入发达经济高级阶段。这显然大大 高估了我国工业化的发展水平。因此，笔者根据GDP缩减指数将1964年美元水平所反映的发展阶段折算到2007年美元水平。这样一来，本文就剔除了美国 物价变动对美元币值产生的影响，据此计算的不同工业发展阶段对应的美元水平 应该是比较科学的。其次，从产业结构水平指标看，2007年第二产业的产值比重为49.2%， 大大高于多国模型中先行工业化国家的标准值。 而第一产业的比重长期以来一直 维

18、持在11%左右，这标志着工业化开始从中期阶段逐步进入后期阶段。 据此看来， 根据三次产业产出结构所反映的工业化阶段， 我国已经处于工业化的中期向后期 过渡阶段。但是，如果对我国三次产业的劳动力就业结构进行考察可以发现，我国第一产业的就业比重仍高达 42.6%，第二产业的比重为25.2%,而第三产业的 就业比重只有32.2%。这种就业结构所反映的工业化水平只处于 工业化初期发展 阶段，它与人均收入水平所反映的工业化阶段大体一致。最后，从工业内部结构指标来看，当前我国已基本完成了以原材料工业为重 心的发展阶段。但在向高加工度化阶段转变的过程中，消费品工业过度扩张，而重加工业尤其是装备工业没有得到相应较快的发展，影响了工业的技术进步和结构升级，导致高加工度化阶段一直停