EC直流调速机房空调节能对比分析

1、 CW系统能效计算 冷水机组配置和参数 冷水机组能效比 冷水机组数量 单台冷水机组制冷量 单台冷水机组消耗功率 冷水机组总消耗功率 冷水泵配置和参数 水泵数量 每台水流量 扬程 功率 总功率 冷却塔配置和参数 数量 水流量 功率 总功率 台 m3/h kW kW 2 22 44 实际按3台，2用1备配置和参数 337 保留25%的余量 台 m3/h m kW kW 2 198 36 37 74 来自GRUNFOS产品选型软件 实际按3台，2用1备配置和参数 台 kW kW kW 5.5 2 209 418 1级能效；室外温度35 实际按3台，2用1备配置和参数 CW机房空调配置和参数 每台机组

2、制冷量 产品型号 机器台数 风量 单台功率 总功率 冷却水泵配置和参数 水泵数量 每台水流量 扬程 功率 总功率 台 m3/h m kW kW 2 270 22 30 60 来自GRUNFOS产品选型软件 实际按3台，2用1备配置和参数 台 m3/h kW kW kW 100 UD100 GEA Ultradenco系列产品;EC风机 23 20520 4.5 103.5 1150 按进出水温10/16的制冷量 系统总功率 系统能效比 kW 707 3.25 * 采用了最高配置 * 1级能效冷水机组 6 * 采用EC风机的CW型精密空调机组 CW系统能效低于MULTIDENCO 系统的能效 M

3、CDX系统能效计算 MULTIDENCO机组配置和计算 产品型号 机器台数 每台机组 制冷量 风量 压缩机功率 内风机功率 外风机功率 合计功率 总功率 系统综合能效比 kW kW m3/h kW kW kW 120.2 23280 26.1 6.8 2.2 35.1 666.9 3.45 进风温度35;送风温度19.8 台 DMA092 GEA MULTIDENCO系列产品 19 MCDX系统能效高于CW 系统能效 * 最先进的全EC式精密机房空调产品： * EC直流调速压缩机，EC送风机，EC冷凝风机，电子膨胀阀,环保制冷剂 7 * 详情参见MULTIDENCO产品介绍 CW系统与MCDX

4、系统其它方面对比 比较项目 安装调试周期 系统复杂性 部份负荷性能 MCDX系统 1030天 非常简单 负荷越低，能效比越高。 多个独立系统，一个系统出现故障时，不影 响其它空调设备工作，可靠性高 CW系统 4575天 非常复杂 低负荷时性能差 整个空调系统采用一个水系统，如果水系统 出问题则是系统性问题，虽然可以通过较复 杂的环形管路设计方案解决一部份问题，但 会引起成本升高较多，另外，中央机房的任 何一台设备有故障，所涉及的面都较广，因 此，CW系统的可靠性较低 冷水主机的增容将非常困难，必须在最开始 时就规划进去，管路系统也需要在最初就规 划好，管路直径必须足够大。 维护人员需要熟悉冷水机组、水泵、冷却塔、 精密机房空调机、调节阀、控制系统、水系 统相关全部设备；备品备件品种数量非常多， 所以维护及管理难度大，费用高 系统复杂，需要大量的计算，做大量的比较， 绘制大量的图纸，设计周期长 大约比MCDX系统便宜10% 比MCDX系统高约15%。 系统安全性可靠性 增容扩容方便性 可以随时根据需要增加空调设备的数量或容 量 产品规格品种少，备品备件数量少，维护难 度小，费用低 系统简单，设计容易，设计周期短 大约比CW系统贵10% 比CW系统低15% 8 维护难度 设计周期 初投资 运行与维护费用 结论