对电采暖应进行全面的分析、有条件的推广（上）

1、         08-06-17 09:01:00     作者：王振铭    编辑：Studa_hasgo122  近年来一些报刊极力宣传电采暖，有的学术会议上也有文章推荐电采暖 ，并附 有分析分较表，论述电采暖经济合理。有的地方电力部门出台用电采暖的优惠政策，有的城 市制订规划要发展多少万平米电采暖，以改善环境质量等。世界上任何事物都要一分为二来 进行分析，要分析就应进行比较全面的论证，我们对电采暖也要进行全面的深入分析

2、论证。     一、电是否真的多了    改革开放以来，特别是国家实行集资办电和多家办电的政策以后，电力工业发展很快，从1978年至1998年的21年间装机容量以每年8.35%的速度增长，发电量以每年8.15%的速度增长 ，使我国电力工业跃居世界前列。    1987年全国突破一亿千瓦    1995年初全国突破二亿千瓦    1998年底装机27729万千瓦 居世界第二位，仅次于美国。    1999年底装机294

3、00万千瓦与1995年相比，装机平均每年递增1919万千瓦，递增率7.86%。    2000年4月我国装机已突破三亿千瓦。我国已连续13年每年投产新机组均在1000万千瓦以上 。    值得人们注意的是全国电力供需形势，从1997年开始有了根本性的转变，长期困扰我国经济 和人民正常生活的严重缺电局面已基本缓解。缓解程度在地区间是不平衡的，有些地区出现 了电力富裕或供需基本平衡，有些地区在用电高峰时期电力供应仍然偏紧，去年有的地区又 出现了拉闸限电。    由于国民经济进行产业结构调整，产品结构调整，一些

4、工业企业用电量减少，同时由于人民 生活水平的提高，居民生活用电和商业用电增加。由于工业用电比重大，居民生活用电比重 小(1998年分别为71.78%和12.22%)导致一些地区用电负荷增长缓慢。由于用电情况变化， 致使电力工业的发电设备年利用小时逐年下降：    1994年 5233小时    1995年 5121小时    1996年 5033小时    1997年 4765小时    1998年 4501小时   

5、; 1999年 4350小时    由于市场经济的发展，电力是商品意识的增强，在一些地区积极宣传电采暖、增加售电量是 有一定道理的，但不能理解为现在我国电力富裕了，所以要提倡电采暖。    尽管我国装机总量和发电量已跃居世界第二位，但我们是人口大国，1999年全国人均装机仅 为0.237千瓦，人均年发电量979千瓦时，(1991年独联体形成时，人均用电量5700千瓦时) 上海市水平最高，人均装机为0.651千瓦，人均用电量3299千瓦时。中西部地区人均用电量 比全国平均水平低，其中江西、青海、重庆比全国平均水平低一半以上。 

6、   目前我国人均装机仅为世界平均水平的41.3%，人均发电量仅为世界平均水平的40.3%。我 国人均装机只相当加拿大的5.8%，美国的7.5%，澳大利亚的9.5%。我国人均发电量只相 当加拿大的5.15，美国的7%，澳大利亚的10.5%。    另据报导电力工业经过若干年的努力奋斗，目前全国仍有3500万人未用上电，因此可以说某 些地区的“电力过剩”只是暂时的现象 。我国人均装机与人均发电量仅为世界平均水平的 一半。电能在终端能源消费中的比例为11%，也低于世界平均水平的17%，市场潜力没有完全 挖掘和开发，电煤消费占煤炭的比重仅为38.6%

7、，也比发达国家的7080%低的多。因而不 能理解为我国电多了，用不完，要推广电采暖。以下*代表（火用），*代表（火无）    二、电采暖不经济的理论分析    北京节能2000年第2期刊出首都师范大学物理系宋爱国先生“*与节能”一文，从理论 上分析了电采暖不经济的原因，摘要如下：    一提到能量，往往会想到其数量为多少J，似乎能量只有量的一面，其实不然。1kg的水从20 升高到30与从80升高到90所吸收的热量是相同的。可是，它们分别是在低温段(2030)和高温段(8090)吸收的，因此，这两部分数量相

8、等的热量质量并不同。    一般讲，热量在高温段转变为有用功的能力较大，在低温段转变为有用功的能力较小，甚至 完全不能转变为有用功。我们把环境下任一形式的能量在理论上能够转变为有用功的那部分 称为该能量的*；而将该能量中不能转变为有用功的那部分称为该能量的*。    因此，有：能量=*+*。在一定的能量中，*占的比例越大，该能量的品质越高(能质系数 越高，能质系数=*/能量)；反之，则能量的品质越低(能质系数越低)。例如，电能、机械 能从理论上讲，有能量值=*，即其能量完全可变为有用功，因此，这类能量称为高级能量 ；又如，自然环境中与

9、海水、空气等相互交换的能量，有能量值=*，这类能量称为低级能 量；而介于它们二者之间的能量则有：能量值=*+*，如化学能、热能、内能和流体能量等 。    有了*的概念，热力学第一定律可以表述为“在任何能量的转换过程中，*和*的总和保持 不变”。热力学第二定律也可以表述为“高品位能总是能够自发地转变为低品位能，而低品 位能不可能自发地转变为高品位能。”    建立了能量的质量观-*、*和能质系数后，再来讨论它们对节能的影响。    如电热取暖，设环境温度0，为保持室温为20，需要单位时间用电炉向室内供热Q

10、，则电 能完全转换为热量，其能量效率=100%。单从数量上看，电能完全转化为热量，已无节能 潜力可挖，但若从能量质的方面来分析，电能的能质系数等于1(高级能量)，而热量Q的能质 系数(1-T0，0为环境温度，T为室温)仅为0.068，即供能与用能的能质相差0 .932。也就是说，电能通过电炉转换为热量后，其绝大部分(占93.2%)电*要退化为没有 任何作功能力的*。这是能量使用上的极大浪费。这种浪费不是数量上，而能质使用上的浪 费-将高质能用在低质能用户上。这种大材小用的情况，若仅就数量分析往往是令人的满 意的。但若从质的方面考虑，则十分不合理。类似的浪费现象还有用高压蒸气供低压动力使 用以及

11、用高温水与低温水兑成温水使用等等。这些都属于数量上匹配，而质量上不匹配的情 况。    1999年全国电力工业6000千瓦及以上电厂热效率仅为33.46%，也可以理解为用很大代价换 来的高品位电能，仅作为低品位热能使用，实在得不偿失。    东南大学钟史明教授在采用电热锅炉供热的商榷一文中也从理论上分析了用电热锅炉供 热不合理的论述。    钟教授提出：我国全国平均供电效率30%，经过变、输、配电损失10%才到了用户处，电锅炉 尽管电能转变为热能效率较高，达97%，其电锅炉采暖，一次能源利用率仅为：    30×90×97=26.19%26%    而常规供热机组实现热电联产的一次能源利用率为：背压机组80%。抽凝机组45%，如采 用燃气-蒸气联合循环热电联产，其一次能源利用率80%，所以用电锅炉供热，其一次能 源利用率只有热电联产供热的一半以下，是不节能的。    再从*效率来分析，电锅炉采暖的*效率在供热侧8%，用户侧0.8%。因为用电采暖是 “