不同于以往模型允许规模报酬增加

1、Feenstra, R.C., Advanced International Trade: Theory and Evidence, Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2003, pp. 221-232. Chapter 5 pp.1-10不同于以往模型：允许规模报酬增加 规模报酬增加可能是国家之间进行贸易的一个原因，Bertil Ohlin(1933)与Frank Graham(1923) 对此作出了很好的证明 加拿大政府为了使本国厂商拥有更大的规模，从而由规模经济获得好处，即更高的生产率，更低的平均成本曲线，在1989年同美

2、国达成自由贸易协定（FTA） 如果加拿大和美国的厂商都由于FTA增加了产出，那么这些产出可能不能被全部消费掉，所以这暗示：如果由于国际贸易厂商的规模扩大了，与此同时将会有厂商从市场推出最适合用来解释这些效应的模型之一：垄断竞争模型 一个市场存在大量厂商 所有厂商生产同一类产品，但是每个厂商生产的产品与其他厂商存在可辨别的差异，是唯一的 市场可以自由进入与退出这类模型采取的方法一般有两种：“ideal variety”与“love of variety” ideal variety：在那些可区别产品中，消费者的“理想品种”各不相同 love of variety：消费者偏好更多品种的产品 Hel

3、pman and Krugman(1985)证明了这两种方法导致非常接近的结果。为了便利起见，下面的分析将使用更简单的“love of variety”方法家户设定 假设有i=1,N个品种，N内生决定 假设有L个消费者，L固定 每个消费者消费每一个品种的数量为，且获得效用，其中，；每个消费者获得效用(5.1) 每个消费者的预算约束为家户最优化 最优化问题：， 最大化的一阶条件：(5.2)需求弹性 价格改变对消费的影响可以从一阶条件(5.2)和预算约束得出；一般来说，价格的改变会影响，但是由于品种很多，每一品种的价格变化所造成的影响可以忽略 由(5.2)有：(5.3) 由(5.2)和(5.3)我

4、们可定义品种i的需求弹性为：(5.4)，并且假设厂商设定 劳动是唯一资源，厂商需要劳动力，其中是其产出，是固定的劳动投入，是边际劳动投入 平均成本，边际成本 对垄断竞争厂商而言，有两个关键的均衡条件：1、利润最大化的条件MR=MC；2、当利润为正时有厂商进入，故在长期必然有利润为零的条件P=AC。除此以外，再增加一个必要条件即均衡是“均匀(symmetric)”的，这意味着各个品种的价格和数量在均衡时相等，所以舍弃下标厂商最优化 根据上面的设定，得到均衡条件：(5.6)(5.7) (5.7)中被替换，两个方程决定两个未知数和。由(5.6)和(5.7)可画曲线PP和ZZ，这两条曲线决定和的均衡值，进而决定N的均衡值N值的确定 在充分就业的设定下，有(5.8) 所以有(5.9)贸易的效应 每个品种的均衡消费数量下降，真实工资上升 相对进行自由贸易之前，总的品种N增加 在每一个国家生产的品种减少，即有厂商退出 总之：在国家之间开放贸易实际上意味着每个国家中有一部分厂商必须退出（选择效应），与此同时剩下的厂商扩大他们的产出，并获得规模经济的好处（规模效益）规模效益与选择效应，哪一个更显著：来自加拿大美国FTA的经验证据 Head and Ries(1999)发现