异议答辩书-共享版

1、异议答辩书国家工商行政管理总局商标局异议处：我公司，XXXXXXXXXXXXXXX，现对红蜻蜓集团有限公司就申请号第XXXXXXX号“XXXXX”商标提出的异议作出答辩。理由如下：一、蜻蜓并非异议人所独创，被异议商标能够与异议商标在外型、读音、含义上清楚地区别，因此被异议商标具备显著性。 “蜻蜓”二字已为北京市轻工业品进出口有限责任公司注册，注册号为381183（附件四）。其他带有蜻蜓字样的商标必须使用区别于“蜻蜓”的设计和文字，才能具备独立的显著性而取得注册。在25类中已有近百件含有蜻蜓字样的商标取得注册（附件三），异议商标“XXX”就是其中之一。“XXX”没有 对“蜻蜓”二字产生垄断，相反

2、，正是因为“红蜻蜓”在构成和设计上具有区别于“蜻蜓”的显著性，国家商标局才核准其注册。被异议商标“XXXXXX”也含有“蜻蜓”字样，但它是申请人根据拟人化构思进行设计的，由汉字“XXX”、拼音字头“XXX”及艺术化的XXXX图形构成，整体上具备显著性。被异议商标与异议商标“XXX”相比，各部分都具有明显的区别：第一，从汉字部分分析，“XXX”与“XXX”的首字、尾字不同，两个商标都是能够清晰辨认的汉字正规字体，因此在外形结构上能够轻易区分。“XXX”三字发音清晰，与“XXX”三字能够清楚的区别。就汉字含义而言，“XXX”是自然界客观存在的生物，在汉语中具有明确、唯一的含义；而“XXX”属于含有

3、蜻蜓字样的拟人化自造词。因此，“XXX”与“XXX”在含义上不至发生混淆。因此，被异议商标中汉字部分“XXX”与异议商标中的汉字部分“XXX”不近似。第二，两个商标中的拼音部分“XXX”与“XXX”不近似。第三，异议商标中的蜻蜓图形为较写实的昆虫蜻蜓图形；被异议商标中的图形为独创的XXXX图形，该图形无论从何种方向、何种角度辨识都不会被认做昆虫蜻蜓图形。两个商标的图形部分完全无共同之处。综上所述，被异议商标与异议商标的汉字、拼音、图形部分均不近似，两个商标的整体外观、读音、含义区别明显，不构成近似商标。二、蜻蜓女是具有显著性的商标，在使用中不会与红蜻蜓的产品发生混淆异议人称自己在使用时以“XX

4、X女鞋”为名称，“XXX”实际使用中可能被称为“XX女鞋”，因此可能发生混淆和误认。对此我方认为，按照商标法的相关精神，商标保护的是商标名称，不及于使用商品。注册商标“XXX”受保护的是商标名称，而非使用商品“女鞋”或“鞋”。作为鞋类商品的通用名称，“女鞋”和“鞋”不能为某一人所垄断。其他注册商标按照法律规定的方式标注使用商品，没有侵犯异议人的商标权益。异议人提供的获奖证书、报纸广告复印件、电视广告合同均以“XXX牌皮鞋”或“XXX皮鞋”等为名称。异议人提出的“XXX女鞋”的使用方式没有相应证据证明，此种使用是异议人自行对商标进行的使用，并未得到普通消费者和法律的认可，因此在实际中“XXX蜓”

5、与“XXX女”标注商品时并不存在混淆和误认的可能。三、被异议商标是申请人根据独创性的构思设计出来的，并没有模仿异议商标，没有侵害异议人的合法权益。被异议人以独立的构思，设计具有独特显著性的商标，不存在刻意模仿异议人的主观故意；被异议人以法律规定的程序取得注册、转让他人，都是合法行使自己商标权利的行为，没有损害任何人的商标权益。异议人称被异议人注册、转让商标的行为将影响异议人及其商标声誉的说法不能成立。恳请贵处根据以上事实予以裁定，对经初步审定公告在第XXX期商标公告上的第XXXXXXX号“XXXXX”商标核准注册。被异议人：XXXXXXXXXXXX地址：XXXXXXXXXXXXX 附件清单：附件一