河南省区域经济发展的不均衡性分析

1、河南省区域经济发展的不均衡性分析区域差距是指经济、社会以及影响经济和社会发展各方面要素 差距组成的“集合体”，即地区间社会经济综合实力水平的差距。我们 从区域不均衡测量出发，对河南自改革开放以来的区域差距进行专 题研究。我们用泰尔熵系数分解法把河南省地区差距分解为各个经 济区内部及它们之间的差距，再用基尼系数阐述产业结构对地区差 距变化的影响，以阐明河南省地区差距演变的结构性因素。一.指标选择与数据来源一般来说，某个区域的经济差异，主要包括各区域之间在经济 增长总量、增长速度、经济结构乃至经济发展条件等诸方面所存在 的差异。这里主要从经济角度出发，探讨河南省分地区差距的情况。由于 GDP 是一

2、个关于区域生产规模的概念，所以用 GDP （包 括各产业增加值）作为基础数据构造某个指标来衡量区域经济增长 差距是合适的。以下采集的基础数据，均来自 1995 2005 年的河南统计年 鉴、河南省、市地、县国内生产总值历史资料汇编以及河 南五十年等相关资料。二.区域经济差异的地区构成（一）对组内与组间差距的泰尔熵系数分解运用泰尔熵系数（ Theil Entropy coefficient ），可将河南省经济 发展变化的总体差距进行分解， 从而看出总体中的各个组 （如四大经 济区内、四大经济区之间）对总体差距的贡献值及变化趋势。计算得到 1996 年 2005 年间河南省及四大经济区以及各经济区

3、之 间的泰尔熵系数 , 反映了 1996 年以来河南省各地区经济发展差异的 变化情况。分析看，1996 年 2000 年间，河南省的经济差异、中原经济群 的经济差异和四大经济区之间的经济差异是趋于缩小的；但在 2001 年以后差异是扩大的；而豫西豫西南经济区、豫北经济区和黄淮经 济区内部的差异一直都是比较小的。（二）经济区域之间的差异贡献率测算表1是我们测算的 1996 年 2005 年四大经济区内部以及四大经济区之间的差异贡献率。从中看出，河南省整体差异的三分之一 左右是由于中原城市群内部差异引起的；三分之二的差异是由四大 经济区之间的差异引起的；而其他三大经济区内部的差异不明显。 这也就是

4、说， 中原城市群内部各省辖市之间的发展不平衡以及四大 经济区之间发展水平的差距对河南省整体区域经济差异的影响较为显著；而除中原城市群以外的其他三个经济区的经济发展较为均衡,对于河南省整体区域经济差异的影响相对来说不够显著。因此，不仅要关注中原城市群内部各省辖市之间差异的存在，更要关注四大经济区之间发展水平差距的存在。详见表 1：表1:各经济区之间的差异贡献率测算年中原城市群豫北经济豫西豫西南经济黄淮经济经济区之份（%）区（%）区（%）区（%）间（%）199629.440.272.040.2667.99199732.330.482.050.0565.10199832.010.522.530.08

5、64.86199931.880.582.940.1264.48200035.540.772.530.4360.73200135.280.701.940.1661.93200234.480.442.510.1262.44200335.920.371.360.9561.40200434.300.331.720.3263.33200533.690.281.980.6263.43事实上，改革开放以来，河南省各地区工业化实现程度存在差 异。其中，工业化实现程度最高的中原城市群区域内各省辖市第一 产业劳动力的转移速度和第二产业劳动力份额的提升幅度远高于豫 北经济区、豫西豫西南经济区和黄淮经济区。同时，中原

6、城市群制 造业内部领先的是以非农产品为原料的轻工业，表明这个地区已形 成门类众多、分工齐全的制造业体系，而这正是制造业在一个地区 聚集的前提条件。因此，河南省各地区制造业已向中原城市群开始 聚集。同时，也正是这一情况形成改革开放以来，区域间差距持续 扩大。(三) 区域经济差异的部门构成1.对分项收入的基尼系数分解我们对河南省的地区差距进行按产业的结构分解，分析研究各 产业部门的不均衡分布与增加值份额对地区差距的贡献度情况。而基尼系数11 ( Jini coeficient )的一个重要性质就是它所具有的总收入差距在不同分项收入差距之间的可分解性。如果国内生产总值GDP 由 3 项收入构成，那么

7、基尼系数也可以分解成 3 部分。这就使 得我们可以考察不同分项收入下的收入差距以及各种收入来源对总 差距的贡献份额。为此，对基尼系数进行按产业分解。其具体做法是：第一步：将历年河南省 GDP 分为 3 个分项。即第一、第二和第 三产业增加值；并将 18 个省辖市历年的 GDP 也分为 3 个分项，即 当地第一、第二和第三产业增加值。第二步：将历年 18 个省辖市的 f 收入由低到高进行排序，分别 计算每项增加值来源在总的 f 分项收入（河南省第 f 行业的增加值） 增加值中的比重。第三步：分别计算三次产业增加值的集中率。第四步：计算总基尼系数 G。它是三次产业增加值集中率的加 权平均数，权数是

8、各产业增加值占当年 GDP 的比重。根据上式，还可以计算出各产业增加值对当年河南省基尼系数 的贡献百分比。各产业对基尼系数的贡献不仅受到其自身分项基尼 系数大小的影响，而且还受各产业增加值份额的影响，我们利用上 述公式对河南省 1996 年 2005 年间数据进行测算处理，结果如下表2:基尼系数分解测算表年份C1C2C3总基尼系数19960.05500.20270.15740.151919970.08640.20620.13520.155719980.07300.14060.14820.126119990.08900.15750.15060.138320000.07760.14400.1519

9、0.131220010.09390.13520.16790.136620020.08210.14100.16710.137020030.06040.18560.18640.164020040.08400.21550.19850.184720050.07710.22220.20850.1922从表2看虽然河南省的基尼系数比较低，但在2005年已经接近0.2，这说明目前河南省的整体地区差距处于“相对平均”的状态。同 时我们还注意到，第一产业集中率水平在大多数年份持续小于总基 尼系数，这说明第一产业是促使总体差距缩小的因素；第二产业在 1996年一1999年以及2005年的集中率水平大于总基尼系数，

10、而在2000-2004年小于总基尼系数，说明第二产业在 1996年一1999年以及2005年对地区差异起着“促增”作用，而在2000年一2004年对 地区差异起着“促减”作用;第三产业集中率水平在大多数年份持续大 于总基尼系数，说明它对总体不平衡起着扩大的作用。第二、三产业对基尼系数的贡献远远超过第一产业，可见河南省的地区差距主要是由第二产业和第三产业发展的差距引起的。2基尼系数的变化分解为了进一步探寻区域差距上的变化，可以用对基尼系数对地区 差距的变化分解为三大部分。经过计算，我们得出1995年一2005年间河南省地区差距的结构性效应、 集中效应和综合效应，如下表3 所示：表3:河南省地区差

11、距的结构性效应和集中效应时间结构性效应集中效应综合效应G变化1996-19970.01450.0010-0.00070.01481997-1998-0.0099-0.00060.0005-0.01001998-19990.0019-0.00020.00030.00201999-2000-0.00320.0010-0.0007-0.00292000-20010.00080.00030.00000.00102001-2002-0.0128-0.00010.0006-0.01232002-20030.02970.00180.00250.03402003-20040.0005-0.00390.0003-0.00322004-20050.0425-0.00120.00410.0454从上表3观察分析，导致河南地区性差异变化的主要来源是结 构性效应。当前，河南省的整体地区差距还处