对部门决算草案审签需明确的几个问题(一)

1、对部门决算草案审签需明确的几个问题 一 根据全国人大常委会的要求和?中华人民共和国审计法?的规定，审 计机关将对部门决算草案进行审签。 目前此项工作正在局部范围试点。 笔者在试点工作中，发现有几个问题需要明确，以便今后标准部门决 算草案的审签工作。 1审签结果的表达形式和法律效力审计机关依据 ?审计法?规定，按照法定程序对部门决算草案进行审签，是对部门 预算执行结果的真实、合法、效益进行的审计监督，是一种法定的行 政执法行为。在试点工作中，审签结果的表达有两种方式：一种方式 是根据?审计法?规定，对审签内容作出评价，重点是对部门决算草 案的真实、合法、效益情况进行评价，发表审计意见，提出加强预

2、算 管理的建议，出具审签意见书；对违反国家规定的财政、财务收支行 为，需要依法给予处理、 处分的，在法定职权范围内作出审计 审签 决定书。这种方式广阔审计人员较熟悉也便于操作。审签意见书对被 审计单位来说可以采纳，也可以局部采纳，也可以不采纳。审计南 签决定书赋有法律强制执行力，被审计单位必须在规定期限内执行 完毕。另一种方式是只出具决算草案审签意见书， 由审计长厅局长 签署意见，并加盖审计机关公章。这种方式简便易行，但因审签意见 书不具备法律强制执行力，导致被审计单位该纠正的行为得不到有效 纠正，该调整决算报表而得不到及时调整，审签就失去了意义。况且 在我国目前财经秩序还比拟混乱的情况下，单

3、凭审签意见书是无法达 到对会计资料 “打假治乱 之目的。有些同志认为可将对被审计单位处理、 处分决定也放入审签意见书， 但这种做法不符合 ?国家审计根本准那么? 要求。应以何种形式表达，才能既符合实际又便于操作，我认为采用 第一种方式较为适宜。 2被审计单位对审结结果不服该如何处理审签 结果不管采取上文的第一种或第二种以及其他方式表达，都会遇到被 审计单位对审签结果表示不服的问题。根据?审计法实施条例?第四 十六条规定 “对地方审计机关作出的审计决定不服的，应领先向上一级 审计机关或者本级人民政府申请复议；对审计署作出的审计决定不服 的，应领先向审计署申请复议。 如果是以审计 审签决定书下达的

4、， 行政复议的程序比拟明确；如果是只出具审签意见书，被审计单位对 意见书表示不服该怎么办， ?审计法实施条例?没有具体规定，被审计 单位可以按照?行政复议法?第六条第十一款 “认为行政机关的其他具 体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。 对此，本人 认为对这种重要内容应在 “部门决算草案审签暂行方法 中予以明确。 3开展审计审签的程序审计审签是否也要开展审前调查，制定审签实 施方案，制发审签通知书，审计组拟写审签报告，征求被审计单位意 见，审计机关出具审签意见书，下达审签决定书，在常规审计财务 收支审计或预算执行情况审计根底上只出具审签意见书或下达审签 决定书，这些都应在 “暂行方

5、法 中明确。但是，如果审计审签与常规审 计采取同样程序，就会出现程序上的繁琐和内容上的重复，增加审计 机关、 审计人员的工作量。 如果简化程序， 减少环节， 又与?审计法? 和?国家审计根本准那么?有出入，被审计单位会告审计机关程序上违 法。这个问题有待进一步研究解决。 4审结的范围部门决算草案有部 门本级和汇总所属单位两局部，我们所审签的是汇总所属单位含本 级的决算草案， 还是仅审签本级。 依国务院和全国人大常委会之需， 应该是汇总所属单位的决算草案，这就遇到了审计力量缺乏、审计时 间要求紧与审计工作量大的矛盾。对本级决算草案进行全面审计这是 可以做到的，但对汇总所属单位决算草案该怎么审，所

6、属单位决算草 案要抽审多少，面怎么控制，如何才能到达既可以反映总体面貌，并 突出重点，又可以减少工作量，降低审计风险，这是开展此项工作迫 切需要解决的问题。 所以审计署在制定审签 “暂行方法 时，首先要明确 审签范围， 还要另行制定 “审签操作指南 ，“审签工作准财 等相配套的 制度。 5审范如何同部门财务收支审计，预算执行审计相结合对部门 决算草案审签和对部门财务收支审计、预算执行情况审计，在内容上 有许多是一致的或者是重复的，有局部是包容的。部门财务收支审计 主要是对部门年度财务预算执行情况进行审计，其范围相对较窄；部 门预算执行情况审计是对财政批复的预算在部门的具体执行情况进行 审计，其

7、范围相对较宽， 内容实际涵盖了部门年度财务预算执行情况； 而部门决算草案审鉴是对部门汇总的决算草案进行审计，不但包括部 门本级决算草案，还包括下属单位的决算草案，其范围最广，所涉及 的内容不但包括前两者，还包含下属单位。所以，开展部门决算草案 审签必须充分利用部门财务收支审计和预算执行情况审计的成果，在 工作安排上必须与财务收支、预算执行审计有机结合，做到工作科学 安排、成果充分利用、资源有效配置，到达节约审计本钱，减轻审签 工作量的目的。但是，地方审计机关遇到的最大问题是时间来不及。 一般情况下，部门是 1 月份编制决算草案， 2 月份形成汇总决算草案， 审计机关 2 月份开展部门预算执行情况审计，以一个处室完成 2 个厅局预算执行审计算， 最快也得到 5 月底才能下达审计决定书、 出具审计意见书， 再开展决算草案审签， 出具审签意见书， 时间已到 6 月份，而此时部门决算草案早已上报财政部门，财政部门也已批复了 部门决算。这样一方面部门执行审计决定书、采纳审计意见书，已来 不及调整决算草案，无法在部门决算草案上表达，另一方面，部门对 审计机关出具的审签意见书也无法及时执行、