交通事故死亡案件代理词

1、代理词尊敬的审判员：天地缘律师事务所承受四位原告的委托， 指派我担任其诉讼代理 人。现根据本案事实和法律的规定，述如下代理意见，恳请法庭参考 并采纳。一、本案的法律关系较为清楚和明确。死者的配偶、母亲与其两个子 女均为第一顺位继承人，应当作为本案原告提起诉讼。浩作为肇事车 辆的驾驶人员为直接侵权人，市宏业汽车货运是该车辆的挂靠单位， 对该车辆在营运过程中产生的对第三人的损害赔偿责任应承担连带 赔偿的义务。紫金财产保险公司作为肇事车辆的投保公司， 应当承担 在保险限额向交通事故受害人支付保险赔偿金的责任。二，原告的各项诉请与其计算标准均有相应的法律和事实依据。1死亡赔偿金。死者本人的户籍确实为农

2、业户籍，但根据省高院 关于人身损害的指导意见 第二十一条：“农村居民能提供在城镇的合 法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满 一年的短期回农村探亲等不视为中断，人身损害的残疾赔偿金、 死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。死者在事故发生前已在城镇 居住工作多年，并且有固定的经济来源，其赔偿金的标准应当按照城 镇计算。为证明此一事实，原告提供了证据为死者在市区的租房合同、 房东的明、房屋权属关系证明与当地社居委的居住人口证明。可以看到，死者早在2021年11月26日就已在该处居住，当地社居委作为 居民自治组织，担负着对辖区人口的普查与管理工作， 对常住人口与其流动情况较为熟悉，

3、其出具的证明更具有公信力和客观证明力， 并 且也能够与租房合同反映出的事实形成相互对应，从而可以证明原告的主是客观真实的。原告还提供了死者在专泽商贸的劳动合同和事故 发生前一年的工资单，以证明在居住期间是有固定的经济来源的。 该 公司的法定代表人确实是其女儿，也就是原告之一的春霞。但必须提 请法庭注意的是，专泽商贸是一家严格按照公司法的规定成立并运作 的#公司，是具有独立人格的法人单位，的特性是其必须严格遵守公 司责任与股东责任财产身份的相互别离，这也说明死者方松花在公司 里的任职并非其女儿能够决定的事情， 其女儿在公司担任经理，从公 司领取工资，死者同样要签订劳动合同，完成工作任务才能获得劳

4、动 收入，并不能仅因为死者是在自己家人作为股东的公司里任职，就否定该证据的真实性，这样明显是片面和草率的。(2) 丧葬费。该工程为法定赔偿工程，按照最高人民法院关于审理 人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总 额计算。以省公布的标准计算为 20320元。(3) 关于被抚养人生活费。死者有两位被扶养人，分别是其母亲和 配偶。死者母亲年已90多岁，没有生活来源，市江泽区杜泽镇下方 村村委会的证明也说明，其一直是由三个女儿供养。死者因交通事故 离世，作为被扶养人应当给予其被扶养人生活费的赔偿。另外，死者 的配偶年近七旬，自身

5、患有疾病，没有生活自理能力，住在农村的老 房子里，又没有任何自己的经济来源，夫妻之间具有相互抚养的义务， 这也说明死者的配偶是死者当然的被扶养人。 根据?因工死亡职工供 养亲属围规定?第三条，男年满 60周岁的就应当属于供养亲属围。?最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解 释?虽然没有明确规定老年人抚养的年龄阶段， 但可以参照该规定执 行。两位被扶养人一直住在的家乡，当地的生活水平略高于，从更好 的补偿被害人的角度来说，原告恳请法庭对于被扶养人生活费这一赔 偿工程按照2021年省农村居民人均生活消费支出进行计算。4关于子女误工费和局部交通费。事故发生后，死者的子女为处 理交

6、通事故和完成相关善后事宜，不得不放下工作屡次请假并往返于 和两地，由此产生了误工费是完全可以理解的， 原告也向法庭提交了 公司出具的扣发工资证明。另外由于来回往返产生的交通费用过于繁 杂，原告也不可能细致入微地保存每一次的交通费凭证，所向法院提 交的也只能是局部的凭证，实难以涵盖包括全部的交通费支出， 由于 该起事故涉与到两个省份，具有自身的特殊情况，请求法庭根据客观 情况并针对个案的特殊性对交通费工程予以酌定。5尸体保存费。该工程为原告的实际支出，有市殡葬管理处的票 据为证，请求法庭支持。6精神损害抚慰金。原告主80000元的精神损害抚慰金未超过法 律规定的围，应当得到法庭支持。?最高法院关

7、于确定民事侵权精神 损害赔偿责任假设干问题的解释?第十条分别规定了六项法院在确定精 神赔偿金数额时应予以考虑的因素，分别是一侵权人的过错程度；二侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三侵权行为所造成的后果；四侵权人的获利情况；五侵权人承担责任的经济 能力；六受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定了受害人 对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或 者免除侵权人的精神损害赔偿责任。由此可见，并未有一条规定受害 人的年龄问题应当作为考虑的因素，没有任何理由认为受害人的年纪 较大所得精神损害赔偿就应当少，这样的理解明显违背了立法的精 神。在本案中，因交通事故身亡的死者正值颐养天年

8、安享天伦之乐之 年，子女都已成家立业，具备赡养能力，至亲之人的离世给子女带来 的精神痛苦不言而喻。失去亲人，又试问能有多少钱可以补偿，受害 人的亲属得到的经济赔偿不过是一种无可奈何的心理慰藉，远远不能抚平受害人的亲属心中留下的永远的创伤。 因此，原告坚持80000元 的精神损害抚慰金的诉请，请求法庭正确理解适用法律，充分领会立 法价值取向，公正做出判决。7关于事故责任比例。本案出险事故是保险机动车辆与行人发生 碰撞，根据当时?道路交通平安法?第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 责任强制保险责任限额围予以赔偿。?中院审理交通事故指导意见? 第二十八条第二