南方集体林区林业第二产业集聚水平及效应分析

1、南方集体林区林业第二产业集聚水平及效应分析*徐端阳,杨建州,江钰婷(福建农林大学经济与管理学院,福州350002摘要:运用行业集中度和产业空间集聚指数对南方集体林区林业第二产业集聚水平进行测度,得到2003 2010年第二产业各行业的CR 4和值,并结合区域实际发展情况进行分析;然后通过对其各行业的产值与产业空间集聚指数平均值进行相关性分析,并建立曲线估计回归模型,判断其是否具有集聚效应,从而得出几个主要结论,在此基础上提出相关建议,以期通过集聚效应促进林业第二产业稳定发展。关键词:南方集体林区;第二产业;行业集中度;空间集聚指数中图分类号:F326.25文献标识码:A 文章编号:100597

2、09(201206052305Analysis on Agglomeration Level and Effect of the Second Industry of theForestry in Southern Collective Forest RegionXU Duan-yang ,YANG Jian-zhou ,JIANG Yu-ting(Economics and Management College of Fujian Agriculture and Forestry University ,Fuzhou 350002Chian Abstract :Using the indus

3、try concentration ratio and concentration index of space to measure the level of industrial clustering of southern collective forest region ,this thesis found the value of the industry concentration ratio and concentration index of space of the second industry between 2003and2010year ,and analyzed i

4、t with the actual development in the regionThen analyzed the output and the mean value of concentration index of space of its various industries in correlation and create a curve es-timation regression model to determine whether it had a cluster effect.From these analysis ,this thesis found several

5、main conclusions and made some recommendations ,in order to promote the stable devel-opment of the second industry of the forestry by agglomeration effectsKey words :southern collective forest region ;the second industry ;the industrial concentration ratio ;concentration index of space从规模效应的角度,产业集聚是

6、指某些产业部门或者某些产业由于资源分享或技术与产品的内在联系而在某一特定区域里进行集中布局的状况,从经济学的基本原理来看,产业集聚形成的基本原因是,集聚可以改善企业的成本曲线,从而提高企业的经营效益1。产业集聚提升了品牌、商标等的价值,集聚体内产品价格、产品质量、企业信誉的优势代表了集聚企业能提供良好的社会服务2。产业集聚还可以利用空间临近等特点,使信息、技术、新理念等快速在集聚区域内传播,大大降低企业间的交通运输成本、交易费用,并且可以加深集聚区域内专业分工、互助协作,提高生产效率,同时由于规模效应吸引更多资源要素聚集,促进区域经济增长。丰富的森林资源是林业第二产业发展的基础与保障,在全国森

7、林资源覆盖率排名中,南方集体林区占前10的有7个省份;而林业第一产业与第三产业受到地理、环境等自然因素的影响较大。故本文选取南方集体林区为研究区域,以林业第二产业为研究对象,通过对林业第二产业中的八个行业产值进行集聚水平及效应的实证分析,研究南方集体林区第二产业集聚水平,从而为南方集体林区第二产业的发展提供实践指导与建议,促进南方集体林区林业第二产业经济持续稳定增长。第32卷第6期2012年12月出版林业经济问题Issues of Forestry EconomicsVol.32No.6December 2012*收稿日期:20120905作者简介:徐端阳(1988,男,湖北云梦人,硕士研究生

8、,研究方向为林业经济管理,(电话150*,(E-mail xudy51510 。通讯作者:杨建州(1965,男,福建泉州人,教授,博士生导师,研究方向为农林经济管理、资源与环境经济、资源与环境信息系统,(电话133*(E-mail yjz300 。1产业集聚测度方法1.1行业集中度行业集中度是各种测度方法中最常用、最简单的方法之一,表示用规模最大的几个地区的从业人数或生产额、销售额、企业个数等有关数值占整个行业的份额来度量,反映产业市场集中水平,测定产业内主要企业在市场上的垄断与竞争程度。其取值范围在0 1之间,取值越大,表示该行业越集中。计算公式为:CRn =ni=1XiNi=1Xi式中CR

9、 n代表X产业中规模最大的前n个地区的市场集中度,X i代表X产业中第i个地区的从业人数或生产额、销售额、企业个数等,N代表所有的地区。n通常取4或8,取n=4。根据贝恩在1981年对产业组织化程度或市场结构界定的研究中,提出基于行业集中度的产业集聚演进阶段的判定标准为CR475%时,该行业处于成熟期,市场结构类型为极高寡占型;当35%CR475%时,该行业处于起飞期,市场结构为高中寡占型;30%CR435%时,该行业处于发展期,低集中竞争型;CR430%时,处于生存期,为分散竞争型。1.2产业空间集聚指数Ellison和Glaeser在空间基尼系数G和赫芬达尔指数H的基础上,提出产业区域集聚

10、指数的概念。假设某一个地区的某一个产业内有M个企业,且将该经济体划分为N个地理区域,这M个企业分布于N个区域之中,则其计算公式为3:=G(1Ni=1q2iH(1Ni=1q2i(1H=Ni=1(piqi2(1Ni=1q2iMj=1Z2j(1Ni=1q2i(1Mj=1Z2j式中为EG产业集聚指数,H为赫芬达尔指数,G为空间基尼指数,p i为i区域某产业就业人数占该产业总就业人数的比重,q i为i区域就业人数占经济体总就业人数的比重,Z为第j个企业市场占有率。Ellison和Glaeser(1997在计算产业空间集聚指数时采用的是就业人数指标,后来许多学者在运用本方法时也有采用总产值或销售收入指标来

11、替代就业人数指标,这样既可以反映本方法的本质,又可以将技术和资本对计算结果的影响体现出来45。因此,在计算产业区域集聚指数时采用林业产业的总产值来代替就业人数。Ellison和Glaeser将分为3个区:0.02,表示该产业不存在区域集聚现象;0.020.05,表示该产业在区域分布相对较为均匀0.05,表示该产业在区域分布的集聚程度较高3。产业集聚测度的主要方法还有:赫芬达尔指数(H、区位熵、空间基尼系数(G等。鉴于各测度方法本身的对比,本研究选用产业集中度、产业空间集聚指数对南方集体林区林业第二产业集聚程度进行分析。而将两者综合运用能够从新的角度考察产业市场集聚水平和空间分布现状5,但产业空

12、间集聚指数和行业集中率考察集聚程度的方法和角度不同,是不同的两个概念。前者反映区域经济发展的差异;而后者仅统计前四省数据,反映产业市场竞争和垄断情况6。2南方集体林区林业第二产业集聚水平分析本研究选取南方集体林区10个省份为研究区域,以第二产业为研究对象,考虑到中国林业统计年鉴指标的变动,为了指标统一,故以第二产业中8个行业的产值为基础,计算行业集中度指数、产业空间集聚指数。数据来自于2003 2010年的中国林业统计年鉴7。2.1行业集中度分析采用行业集中度指标的计算方法,计算出南方集体林区林业第二产业8个行业种类行业的集中度及其平均行业集中度。即锯材、木片加工(,人造板制造(,木制品制造(

13、,竹、藤、棕、苇制品制造(,木、竹、藤家具制造(,木、竹、苇、浆造纸(,林产化学产品制造425林业经济问题第32卷(,非木质林产品加工制造业(等规模最大的前四位省份的产值占南方集体林区同行业总产值的份额之和。表12003 2010年南方集体林区林业第二产业各行业的集中度Table 1The industry concentration ratio of the second industry of the forestry in southern collective forest region from 2003to 2010行业2003200420052006200720082009201

14、02003 2010变化率/%0.76620.72270.70220.68220.54280.56250.58750.618619.260.72840.69080.65980.76130.64680.61050.63730.69664.370.86540.87020.83550.78480.73420.78270.78170.742914.150.91710.89210.85780.81220.82130.84660.79320.770416.000.81540.82160.83380.91330.90590.90150.90010.8565 5.040.86970.83710.87440.8

15、0790.89020.86980.87900.9051 4.070.76340.85150.73740.79300.80010.79240.82740.869313.870.95620.95120.89570.82770.83930.79340.78370.710525.70平均0.83520.82960.79960.79780.77260.76990.77370.77127.66南方集体林区林业第二产业各行业集中度计算结果(表1表明:2003 2010年南方集体林区林业第二产业各行业集中度普遍都很高,均处于起飞期或成熟期、市场结构均属于高中或极高寡占型;第二产业平均行业集中度高度集中,处于成

16、熟期,市场结构为极高寡占型,但有下降趋势。竹、藤、棕、苇制品制造,木、竹、藤家具制造,木、竹、苇、浆造纸三个行业集中度一直处于成熟期,属于极高寡占型市场结构。非木质林产品加工制造业在2003 2009年行业集中度一直保持在75%以上,但在2010年下滑到71.5%,从成熟期衰退到起飞期,市场结构由极高寡占型转变为高中寡占型。林产品化学产品制造市场集中水平比较稳定,一直保持较高水平。木制品制造市场集中度较高,但程度呈下降趋势。而锯材、木片加工,人造板制造行业集中度基本小于75%,除了个别年份,都处于起飞期。2003年,处于起飞期的行业只有人造板制造,其余均处于成熟期;而2010年处于起飞期的行业

17、有锯材、木片加工,人造板制造,木制品制造,非木质林产品加工制造业。南方集体林区同行业总产值计算结果(表2表明:排名前四位中出现频率最大的有福建、浙江、广东、广西,最小的为贵州,一次都没进入前四。这与其地理环境、森林资源及当地经济发展等有关。表22003 2010年南方集体林区林业第二产业各行业产值排名前4位的省份Table 2The top four provinces on output of the second industry of the forestry in southern collective forest region from 2003to 2010行业2003年2004

18、年2005年2006年浙江、湖南、福建、江西浙江、湖南、福建、江西浙江、福建、湖南、江西广东、湖南、浙江、福建浙江、福建、广东、湖南浙江、福建、江西、湖南浙江、福建、湖南、安徽广东、浙江、福建、安徽浙江、福建、广东、湖南浙江、福建、广东、湖南浙江、福建、湖南、江西浙江、福建、广东、江西浙江、福建、湖南、广东浙江、福建、湖南、安徽浙江、福建、湖南、江西浙江、福建、湖南、广东浙江、广东、江西、湖北浙江、广东、福建、江西浙江、福建、广东、湖北广东、浙江、福建、江西福建、浙江、广西、湖南福建、浙江、广西、湖北福建、湖南、海南、广西福建、广东、海南、湖北广西、广东、福建、江西湖南、广西、福建、江西广西、

19、福建、江西、广东广东、广西、福建、湖南浙江、广东、福建、湖北浙江、福建、江西、湖南福建、浙江、江西、海南浙江、福建、广东、江西行业2007年2008年2009年2010年湖南、广西、浙江、福建湖南、广西、浙江、江西湖南、广西、浙江、江西广西、湖南、浙江、福建广东、福建、浙江、广西福建、广东、广西、浙江广东、福建、广西、安徽广东、广西、安徽、福建海南、浙江、福建、广东浙江、福建、广东、江西浙江、广东、福建、江西浙江、福建、广东、广西浙江、福建、广东、安徽浙江、福建、湖南、安徽浙江、福建、湖南、安徽浙江、福建、安徽、江西广东、浙江、福建、江西广东、浙江、福建、江西广东、福建、浙江、江西广东、浙江、

20、福建、湖南广东、福建、海南、湖北广东、福建、海南、湖北广东、福建、湖南、广西广东、福建、广西、湖南湖南、广西、广东、福建湖南、广西、福建、广东广西、广东、福建、江西广西、福建、广东、江西浙江、福建、广东、江西浙江、福建、江西、安徽福建、浙江、江西、安徽浙江、福建、江西、安徽2.2产业空间集聚指数分析以南方集体林区为总经济体,10个省份为区域,第二产业中8个行业分居在10个省份中,根据各525第6期徐端阳等:南方集体林区林业第二产业集聚水平及效应分析表3南方集体林区林业第二产业各行业空间集聚指数Table 3The industry concentration index of space of

21、 the Forestry in Southern Collective Forest Region行业200320042005200620072008200920102003 2010变化率/%0.0270.0190.0280.0390.0860.0760.1370.100270.370.0120.0080.0280.0090.0200.0250.0350.051525.000.0250.0430.0750.1050.0890.0870.0850.124396.000.0420.0430.0490.1280.1080.1220.1330.163288.100.0250.0290.0230.0

22、920.0750.0910.0850.04164.000.0530.0700.1670.1900.0610.0620.0290.055 3.770.1780.2860.1650.0950.1560.1420.0830.1927.870.0300.0570.0230.0460.0740.1070.1880.193543.33平均0.0460.0670.0700.0880.0840.0890.0970.115150.00行业产值,利用公式计算出产业空间集聚指数(表3。计算结果表明:2003 2010年南方集体林区林业第二产业大部分行业产业集聚水平呈波动上升趋势,集聚水平比较高,第二产业平均产业空间

23、集聚值从2003的0.046增长到2010年的0.115,增幅达150.00%。这主要是由于南方集体林区福建、浙江、广东等省份在第二产业的加工制造业已经比较成熟,具备相对完备的设备、技术、制造基地或其它政策环境。非木质林产品加工制造业集聚程度呈上升趋势,且从2005年开始集聚指数保持稳定增长,从2003年到2010年增长幅度高达543.33%,这主要是由于福建、浙江的非木质林产品加工制造业快速发展,其产值远大于其它大多数省份。林产化学产品制造集聚程度一直处于高位波动,最高时达0.286,最低时有0.083。木、竹、藤家具制造在2003 2005年小于0.5,集聚程度均匀,2006 2009年时

24、,均超过0.05,集聚度高,而2010年又减小到0.041,这是因为在2003 2005年,有一半的省份在该行业发展水平接近,产值差不多,而从2006年到2009年,广东省逐渐与其它省份拉开距离,保持较高比重,但在2010年其它省份发展也逐渐加快。人造板制造在2003 2004年EG 产业集聚指数为负值,说明不存在集聚现象,2005 2009年得集聚水平都较低,到2010达到0.051,这主要是由于该行业在南方集体林区分布不集中,比较分散,直到2010年才达到比较高的集聚水平。行业集中度和产业空间集聚指数对南方集体林区林业第二产业集聚水平测算的结果并没有高度吻合,甚至出现反方向波动趋势。吴松岭

25、8在产业集聚度与市场集中度关系研究中,指出某一个产业中的大企业在研究区域具备竞争优势,而在全国范围内比较,企业又不具备这种竞争优势,则其就不会成为产业集聚的核心,就会出现二者变动方向相反的情况。吴松岭还指出行业集中度和产业空间集聚指数变动方向相反,说明研究的产业其核心大企业并没有成为产业集聚的核心。王子龙5、彭中文9在研究中得到产业空间集聚指数较小而市场集中度较大时,解释为该产业主要集中在研究区域内,而在其它区域较分散。而结合本文研究,出现不吻合的主要原因是由于:南方集体林区第二产业整体行业集中度已经处于高位,且在高位波动,但发展基本仍处于相对成熟期,不能仅仅依靠行业集中的下降就判断其集聚水平

26、下降;在南方集体林区具有竞争优势行业的大企业在南方集体林区具有竞争优势,但在其它区域并不具备这种优势,即没有形成产业集聚的核心;这些产业主要集中在南方集体林区,而在其它区域比较分散。3产业集聚效应分析产业集聚过程中对经济影响具有外部经济效应、降低交易费用、技术创新优势、区域竞争优势的正效应。但产业集聚在促进区域经济发展的同时也存在一些潜在的不利影响。一个区域如果过分依赖一个产业集聚就有可能因为这个产业的衰退而拖垮整个区域经济10。本研究对产业集聚的效应分析,主要通过对各行业总产值与其产业空间集聚指数进行Pearson 相关性分析并建曲线回归模型。利用SPSS 17.0,对各行业总产值与其产业空

27、间集聚指数进行Pearson 相关性分析,得到相关性系数与显著性如表4所示。利用SPSS 17.0,对各行业总产值与其产业空间集聚指数进行曲线估计模型回归分析,对数据进行多次拟合,得到最优回归方程如表4所示。产业集聚效应分析结果表明:锯材、木片加工,人造板制造,木制品制造,木、竹、藤家具制造,625林业经济问题第32卷表4和y 的相关显著性以及各行业的曲线模型Table 4The related significance of and y ,and the industry curve model行业Pearson 分析Sig .曲线估计模型回归分析R 方FSig .回归方程0.8800.00

28、40.86137.1790.001对数函数:y =6509858.5+1421438ln x 0.8600.0060.74017.0780.006线性函数:y =4467494.1+1.2x0.7880.0200.72916.1160.007生长函数:y =e(13.6+16.1x 0.9640.0000.93993.1560.000幂函数:y =1.4x0.8670.6370.090/0.3880.343/0.2940.480/0.7880.0200.75518.4460.005线性函数:y =1022969.4+1.5x说明:Pearson 相关性分析的Sig .为双侧的;回归方程的系数高

29、度显著,表中省略;/表示回归方程不显著。非木质林产品加工制造业集聚水平与相应产值都显著正相关,说明产业集聚可以促进其产值增加,同时产值的增加又可以促进集聚。也可以看出:木、竹、藤家具制造集聚与其产值正相关性不够显著;木、竹、苇浆造纸,林产化学产品制造集聚与其产值没有显著相关性,说明它们的集聚水平已达到很高,已经充分利用集聚优势带来的正效应。4结论与建议4.1基本结论南方集体林区第二产业集聚水平整体较高。各行业都具有较高的市场集中度,均处于成熟期或起飞期,市场结构为高中或极高寡占型;其空间集聚指数大部分都比较高,呈波动上升趋势。锯材、木片加工,人造板制造,木制品制造,木、竹、藤家具制造,非木质林产品加工制造业在南方集体林区的市场集中度都较高,具有较强的竞争优势,但在全国范围内并没有形成绝对的产业核心。竹、藤、棕、苇制品制造,木、竹、苇浆造纸,林产化学产品制造处于成熟期,为极高寡占型市场结构,产业空间集聚水平也很高,市场集中度和产业空间集聚指数波动方向基本一致,竞争优势较强。人造板制造,木制品制造,木、竹、藤家具制造,非木质林产品加工制造业的集聚