及科学计量学工具

1、利用Web of Science 及科学计量学工具为科研管理服务马楠 博士汤森路透集团2009年4月14日演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议 Web of Science科学研究与科研管理的重要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研成果转化? 小结2演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议 Web of Science科学研究与科研管理的重要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研

2、成果转化? 小结3科研评估 - 定量分析和同行评议“科学计量学指标并不是要取代专家(评议)，而是为了能够对研究工作进行观察和评论，从而使专家掌握足够的信息，形成根据更充分的意见，并在更高的信息集成水平上更具权威性”。- Dr. Ronald Rousseau, “评价科研机构的文献计量学和经济计量学指标”，科研评价与指标，红旗出版社，第17页，20004用引文分析对科学研究进行评估的前提美国社会学家罗伯特默顿 (Robert K. Merton): 科学的规范结构 文献引用的动机 Citation motivation: 原文献的科学价值Citation Impact, Influence,

3、Importance, Performance 结果要公开发表 在发表时科研人员要通过在论文中列出参考文献来说明他们是怎样依赖前人的工作的 科学期刊在同行科学家的交流中起着根本的作用。 在整个期刊系统中，可以区分出“重要”的国际性期刊 学术文献被重要的期刊文献引用的次数是这一文献的影响或国际显著性的一种度量 Moed et al., The use of bibliometric data for the measurement of university research performance, Research Policy, 14, 131-149,1985; Oppenheim, C

4、. Journal of Documentation, 19955引文分析中要注意的问题l不要完全只依赖于论文发表数和/或论文被引次数l不要跨学科、跨年代、把不同规模的机构进行比较，而不做数据的归一处理l不要忽略其它因素（比如：教学能力、行政职责等）l不要过度地被有关某项研究工作的争议所影响l不要假设所有的自引都有问题而不考虑自引的原因与程度6引文分析和同行评议引文分析的黄金规则: Compare like with like 注意: 学科领域间的差别 时间对引文的影响利用引文分析进行科研评估并不简单complement定量分析和同行评议进行互补!7演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议

5、Web of Science科学研究与科研管理的重要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研成果转化? 小结8Web of Science: 科学研究与科研管理的基本工具之一l“Less is More”：收录各学科领域中最重要、最有影响力的学术期刊l文献之间的相互引证反映科学研究间的内在联系l文献之间的相互引证反映科学研究的贡献与影响9Dr. Eugene GarfieldFounder & Chairman Emeritus ISI, Thomson Scientific “Our

6、 ultimate goal is to extend our retrospective coverage of the scientific literature back to the twentieth century. The Century of Science initiative makes that dream come true.”引文索引的历史 Dr. Garfield 1955年在 Science 发表论文提出将引文索引作为一种新的文献检索与分类工具 将一篇文献作为检索字段从而跟踪一个Idea的发展过程 1963年出版 Science Citation Index 19

7、73年出版 Social Sciences Citation Index 1978年出版Arts & Humanities Citation Index10引文索引的今天 Science Citation Index Expanded, 7,100多种 1900- Social Sciences Citation Index, 2,400多种1956- Arts & Humanities Citation Index, 1,200多种1975- Conference Proceedings Citation Index, 110,000多种1990- Current Chemi

8、cal Reactions, 75万条化学反应1840- Index Chemicus, 150万个化合物1993-1997年，Thomson Reuters将SCI，SSCI，A&HCI整合，利用互联网的开放环境，创建了网络版的多学科引文数据库Web of Science2005年， Thomson Reuters在过去回溯到1945年的数据基础上，增加1900-1944年的回溯数据Century of Science。1112Unique Data独特的数据Quality质量您知道吗? Web of science 只收录高质量的学术期刊 Unique Data 数据的独特性保证了

9、知识的发现 质量、广度、深度与100年来的学术引文回溯数据构成了其数据的独特性，揭示概念与技术的发展过程Web of Science 高质量的学术期刊文献12Diversity广度Depth深度基于Web of Science分析科学产出与绩效 高质量的论文及其引用：世界级的研究绩效评估指标 基本指标: 论文数、被引频次、篇均被引频次 (impact) 相对指标: 相对基线、预期被引率 分析单位: 作者、期刊、国家、机构 其它指标: 高被引论文/热点论文、研究前沿、国际合作、定标比超(Benchmark)13演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议 Web of Science科学研究与科研

10、管理的重要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研成果转化? 小结14中国学术论文产出发展趋势1981年至2007年，中国论文产出增长了近50倍.0.38% of the world9.33% of the world来源来源: Web of Science15中国科学论文产出:对比英、美、德、日来源来源: Web of Science16中国科学论文影响力:对比英、美、德、日17来源来源: Web of Science预测预测: : 中国将在中国将在20202020年达到全球科学论文的平均影

11、响力年达到全球科学论文的平均影响力中国科学论文平均影响力:对比英、美、德、日18中国各个研究领域的科学产出来源来源: Web of Science19中国各个研究领域科学产出的影响力来源来源: Web of Science20中国各个研究领域科学产出的篇均影响力来源来源: Web of Science2122演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议 Web of Science科学研究与科研管理的重要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研成果转化? 小结23某知名大学科研成果概览 截止到2

12、009年3月24日，某知名大学共有科技论文9,944篇被Web of Science数据库收录24被引用次数最高的文章则是由化学与化学工程学院的陈小明教授等人于2002年发表在 CHEMISTRY-A EUROPEAN JOURNAL 上的论文，总被引次数达到260次。对大学的研究成果进行多角度深入分析25对多达10万条记录从9个角度进行深入分析：来源期刊来源会议学科领域国家与地区 文献类型文献语种著者出版年研究机构某知名大学科研成果增长趋势26 1980年以来，某知名大学的科研活动主要经历了3次大的飞跃，它们的起点分别在1995年、2001年和2006年，其中每一个阶段都比前一次呈现出更高的

13、增长速度。2008年一年被收录1,470篇某知名大学科研成果与中国总体对比分析27 在我国科技事业突飞猛进的今天，某知名大学的科技论文数量在30多年中始终保持与国家总体产出相一致的增长态势。某知名大学较为活跃的学科领域28 化学、分子生物学是某知名大学最为活跃的几个研究领域某知名大学杰出的学科带头人29 进一步分析显示：化学与化学工程学院的陈小明教授是某知名大学中科研成果被Web of Science收录最多的学者之一，共有283篇科技论文。某知名大学的科研合作30 科研合作关系是开放办学和大学国际化的重要因素，其意义在于“资源整合、优势互补、任务分担、成果共享”。某知名大学的全球影响力31

14、据ESI数据库统计结果显示：某知名大学的临床医学和化学领域在全球研究机构中排名都进入了前1%。某知名大学的全球影响力32 通过分析所有学科领域的数据，可以看到：某知名大学在全球前1%研究机构中，论文总数排名656位，总被引次数排名1142。论文排名影响力排名某知名大学的全球影响力33 从相对位置来看，临床医学在全球该领域2,924个研究机构中的论文和被引次数排名较高。总体来看，被引用次数排名都低于论文总量排名。演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议 Web of Science科学研究与科研管理的重要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科

15、关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研成果转化? 小结34杰出科学家的研究产出与影响力35西安交通大学姚熹院士电子陶瓷科学和工程创新领域专家 “H指数=n”的定义是：某位科学家发表的所有文章中，有n篇文章的被引次数不低于n次。H指数是加州大学圣地亚哥分校物理学家乔治赫希(Jorge EHirsch)提出的一种定量评价科研人员学术成就的方法。 赫希认为h指数能够比较准确地反映一个人的学术成就。一个人的h指数越高，则表明他的论文影响力越大。 普林斯顿高等研究所的物理学家爱德威顿（Ed Witten）的H指数是110，表明他有110篇文章每篇至少被引用了110次。杰出科学家的研究产出与

16、影响力H指数36在全球各国的学术影响力37在全球研究机构中的影响力38对不同学科的渗透性39高被引论文40在全球范围内已经形成了相当规模的研究群体ResearcherID全球学术人才库41ResearcherID 全球学术人才库42434445演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议 Web of Science科学研究与科研管理的重要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研成果转化? 小结46期刊影响因子 Journal Impact Factor47数据来源数据来源: Journal C

17、itation Reports & Web of Science期刊影响因子不能用来评估科学家及其论著期刊影响因子不能用来评估科学家及其论著论文指标 - Baselines 基准数据48数据来源数据来源: Essential Science Indicators论文指标 - Baselines 基准数据49数据来源数据来源: Essential Science Indicators高被引论文 被引用次数前1%的论文50数据来源数据来源: Essential Science Indicators演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议 Web of Science科学研究与科研管理的重

18、要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研成果转化? 小结51高校是国家科技原始创新的主要基地 “从发达国家发展高科技的历史来看，许多带动国民经济发展的重大科技突破都是依托高等学校产生的。迄今为止，影响人类生活方式的重大科研成果70%诞生于高等学校。” 南京大学科技成果转化中心副主任张晓东52科研成果转化 大学通常以专利、版权等保护手段，和授权与转让实现科研成果的转化 科研成果转化的过程53大学/研究机构 基础研究 工程试验科技论文专利企业 工业产品 商业利润发表/申请授权/转让5454555

19、65657加州大学的专利情况57加州大学专利的被引用情况-寻找技术合作与专利转让机会5858利用专利信息寻找授权与转让的机会59寻找相关技术领域内的企业，甚至可以发现一个全新的市场领域演讲提纲 科研评估 - 定量分析和同行评议 Web of Science科学研究与科研管理的重要工具 如何对国家的科研状况进行宏观评价? 如何评估本机构的科研产出和影响力? 如何寻找学科关键人才? 如何评估某篇论文的影响力？ 如何进行科研成果转化? 小结616262Research Fronts 研究前沿63Research Fronts 研究前沿6465全球利用Web of Science数据进行科研绩效评估的

20、机构与报告66u US, NSF: biennial Science & Engineering Indicators report (1974 - )u European Union, ECs DG XII (Research Directorate)u UK, Office of Science & Technology; Higher Education Funding Councilu Canada, NSERC, FRSQ (Quebec), Alberta Research Councilu France, Min. de la Recherch, OST - Pa

21、ris, CNRSu Italy, CRUI (University Rectors) MURST (Ministry of Research, CNRu Spain, CSIC (Spanish Science Agency), CIRIT (Catalonia) u Japan, National Institute of Informatics, Ministry of Education, Ministry of Economy, Trade & Industryu Peoples Republic of China, ISTIC, Chinese Academy of Sciencesu Korea, Korea Research Foundation, Korea Adva