基坑abaqus与plaxis计算结果对比_第1页
基坑abaqus与plaxis计算结果对比_第2页
基坑abaqus与plaxis计算结果对比_第3页
基坑abaqus与plaxis计算结果对比_第4页
基坑abaqus与plaxis计算结果对比_第5页
已阅读5页，还剩7页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、问题描述：土特性：c30KPa，摩擦角为25，剪胀角20，用莫尔库伦模型，垂直挖了11m，位移有多大？基坑深11m，宽度为40m，取平面应变单元计算。并因为对称取一半计算。分三次挖土，第一次2m，第二次4m，第三次5m，不设任何支撑和挡土结构。1、根据朗肯主动土压力概念结合莫尔库仑原理知识，对基坑的临界深度手算结果如下：=2*30/(19.11*tan(45-25/2)=4.9m亦即，基坑开挖近5m处时土体即处于临界状态。2、由于各软件收敛准则（如容许误差等）有异，而且土体在开挖5m左右时已经达到破坏，因此比较最终计算状态意义并不大。3、鉴于以上原因，我们将plaxis与abaqus在开挖第一

2、步、第二步（开挖深度为6m，较接近于手算临界深度）的结果分别进行了比较，结果如下图所示。由下图对比结果可以看出，plaxis与abaqus在开挖的这两个阶段，不论是从位移大小，还是从变形规律方面吻合得都很好。此外，虽然由于容差等差别，最终计算的位移abaqus要比plaxis大很多（实际上，土体达到破坏后的计算结果值并没有现实价值，只是给出一个破坏趋势可以作为参考；而且有限元分析中利用的是插值元函数，计算精度与网格稀疏有关系，有时候结果相差很大），但从相关阴影图我们不难发现，二者所计算得出的基坑破坏剪切滑移带基本一致，如图19、20所示。1 / 12第一步开挖结束后土体的位移图示：图1 Aba

3、qus水平位移（1.41mm）图2 Plaxis水平位移图（1.41mm）图3 Abaqus垂直位移（7.62mm）图4 Plaxis垂直位移图（7.61mm）图5 Abaqus总位移（7.62mm）图6 Plaxis总位移图（7.61mm）图7 plaxis塑性点（由图可见，该阶段土体中尚未出现莫尔库仑塑性点）图8 plaxis应变增量阴影图图9 abaqus等效塑性应变图（该图说明abaqus计算得到的第一步开挖结束后没有出现塑性区）第二步开挖结束后土体的位移图示：图10 abaqus水平位移图（4.14mm）图11 Plaxis水平位移图（4.29mm）（以上两个图比较吻合，包括最大值的

4、大小，以及坑壁上出现塑性区的大致位置。图注括号中的数字为相应位移的最大值）图12 abaqus垂直位移图（19.9mm） 图13 Plaxis垂直位移图(19.87mm)（abaqus与plaxis所计算的竖向位移最大值均出现在基坑隆起的地方，而且位移大小值也一致）图14 abaqus总位移图（19.9mm） 图15 Plaxis总位移图（19.87mm）（同垂直位移对应的注释。Abaqus与plaxis所计算的总位移最大值均发生在基坑隆起的地方）图16 plaxis塑性点图17 plaxis应变增量图18 abaqus等效塑性应变（二者计算所得塑性点出现的位置一致）图19 plaxis中最后一个开挖步对应的水平位移图示图20 plaxis中最后一个开挖步对应的水平位移图示（二者

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论