优质护理管理模式在内科护理管理中的应用探讨获奖科研报告论文_第1页
优质护理管理模式在内科护理管理中的应用探讨获奖科研报告论文_第2页
优质护理管理模式在内科护理管理中的应用探讨获奖科研报告论文_第3页
优质护理管理模式在内科护理管理中的应用探讨获奖科研报告论文_第4页
优质护理管理模式在内科护理管理中的应用探讨获奖科研报告论文_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、优质护理管理模式在内科护理管理中的应用探讨获奖科研报告论文 摘要:目的 分析对心内科患者实施优质护理的应用效果。方法 选择我院2018年1月份至2019年1月份收治的52例心内科患者,根据计算机表法的划分为对照组与观察组,前者实施传统形式的临床护理,后者则是进行优质护理。将护理效果作为主要的评价指标,分析对心内科患者实施优质护理收获的效果。结果 对照组发生护理不良事件的概率要高于观察组,但是该组患者的护理满意度要低于观察组,P<0.05。结论 对心内科患者开展优质护理能减少不良护理事件的发生,可以给患者提供更好的临床护理服务,患者对护理服务的满意度要高于常规临床护理,有着较强临床应用价值

2、。 关键词:心内科;优质护理;满意度;不良事件;应用价值 医院系统中一项重要科室是心内科,该科室的患者人数比较多,患者的病症也是比较复杂的。所以,心内科患者对临床护理服务提出较高的要求,希望可以得到更好的护理服务,能通过护理服务实现身体的快速康复1。为了分析对心内科患者实施优质护理的应用效果,选择我院2018年1月份至2019年1月份收治的52例心内科患者为研究对象,通过分组比较研究应用优质护理所收获的临床效果,取得良好的应用效果,报道如下。 1 一般资料与方法 1.1一般资料 选择我院2018年1月份至2019年1月份收治的52例心内科患者,根据计算机表法的划分为对照组与观察组。对照组有15

3、例男性患者,11例女性患者,年龄在29岁至83岁之间,平均年龄为(55.37±6.31)岁。观察组有14例男性患者,12例女性患者,年龄在30岁至84岁之间,平均年龄为(56.02±6.18)岁。52例患者均同意开展本次实验研究,医院伦理委员会同意进行本次医学研究。同时,通过对两组患者的基本资料开展比较分析,看出两组资料不呈现统计差异,所以可以开展比较研究。 1.2方法 对照组的26例患者接受常规形式的临床护理,护理人员主要是对患者开展病房护理,监测患者的生命体征,同时对患者开展基本的临床护理。 而观察组26例患者接受优质护理管理,重点开展以下几方面的护理工作。一是入院管理

4、。在患者入院接受治疗之后,护理人员需要做好患者基本信息的整理工作,需要指导患者开展各项检查,如进行尿常规检查。同时,护理人员需要对患者实施心理指导2。让患者可以正确了解心内科疾病,也能树立战胜疾病的信心,能掌握在生活中规避病发的因素。 二是环境管理。护理人员要做好患者的病房环境管理,定时对病房进行消毒处理,需要定时开窗,保障病房环境的整洁度。同时,护理人员也可以在病房中添置一些绿色植物,定时更换患者的床单,这样可以保障患者在良好的病房环境中接受治疗和护理服务。 三是饮食管理。对心内科患者实施临床护理服务时,护理人员需要对他们开展饮食护理,合理调整患者的饮食结构。指导患者以清淡饮食为主,以容易消

5、化的食物为主,也需要食用蛋白质含量较高的食物以及高纤维食物。同时,护理人员需要告知患者不能食用辛辣或者是生冷等具有刺激性的食物,这样可以避免因为患者饮食不当而导致的身体不适问题。 1.3评价标准 本次研究将护理效果作为主要的评价指标,分析对心内科患者实施优质护理收获的效果。 1.4统计学处理 本次研究当中的所有数據均采用SPSS18.0统计软件进行处理,计数资料、均数比较。计量数据分别采用数(n)率(%)表示,t检验、x2,检验表示,P<0.05表示差异具有统计学意义3。 2 结果 通过对两组实验数据进行对比分析,得知在对照组中发生6例不良事件,发生率是23.08%;观察组无不良事件的发

6、生。同时,19例对照组和患者满意护理工作,满意度是73.08%;而25例观察组患者满意优质护理,满意度是96.15%。对照组发生护理不良事件的概率要高于观察组,但是该组患者的护理满意度要低于观察组,P<0.05。具体数据见表1。 3 讨论 医院系统中一项重要科室是心内科,该科室的患者人数比较多,患者的病症也是比较复杂的。所以,心内科患者对临床护理服务提出较高的要求,希望可以得到更好的护理服务,能通过护理服务实现身体的快速康复。为了分析对心内科患者实施优质护理的应用效果,选择我院2018年1月份至2019年1月份收治的52例心内科患者为研究对象,通过分组比较研究应用优质护理所收获的临床效果。 通过对两组实验数据进行对比分析,得知在对照组中发生6例不良事件,发生率是23.08%;观察组无不良事件的发生。同时,19例对照组和患者满意护理工作,满意度是73.08%;而25例观察组患者满意优质护理,满意度是96.15%。也就是说对照组发生护理不良事件的概率要高于观察组,但是该组患

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论