论债权人的撤销权

1、论债权人的撤销权 齐齐哈尔大学>(哲学社会科学版)JournalofQiqiharUniversity(Phi&SocSei)2002年7月 July.2002 论债权人的撤销权 徐建伟 (齐齐哈尔大学,黑龙江齐齐哈尔161006) 关键词撤销权;成立要件;法律效力 摘要撤销权,是指当债务人放弃其对第三人的到期债权,无偿或低价转让财产,因此对债权人造成损害时, 债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为.撤销权的行使必须符合法定的成立要件.撤销权的行使对 债权人,债务人,第三人都产生法律规定的效力. 中图分类号D923.6文献标识码A文章编号1002-2638(

2、2002)04-003903 OnrightofthecreditorSrescission XUJianwei (QiqiharUniversity,Qiqiharl6l006,China) Keywords:fightofrescission;essentialsofestablishment;legaleffect Abstract:Rightofrescissionisthatthectoditorrequestsforcancellationofthedetorsactwhenthedebtorabandonshisdueeredit overthethirdpartyormakes

3、voluntary.orlowerpriceconveyanceofhisproperty.Theexerciseoftherightofrescissionistoaccordwith le#essentialsofestablishmentanditsexercisetakeslegaleffectonthecreditor,debtorandthethirdparty. 债权具有相对性的特征,也就是说,债权仅发生 在特定的当事人之间.一般情况下,债权人只能向 债务人请求给付,不能向第三人请求给付.然而,债 权的相对性并不意味着债权不产生任何对外的效 力.在特殊情况下,法律为保障债权人的利

4、益,确认 债权可以产生对第三人的效力,即债权的对外效 力.此种效力集中表现在债的保全制度中.债的保 全主要有两种,即确认债权人的代位权与撤销权. 这两种权利在保全债权的功能上有所不同.代位权 的行使是为了防止债务人的财产不当减少,或称为 保持债务人的财产.而撤销权的行使是为了恢复债 务人的财产.我国1999年合同法确认了债权人的 撤销权.由于合同法规定的比较简约,债务人的撤 销权在理论上和实践中都有进一步深入研究的必 要. 一 ,债权人撤销权的概念 债权人的撤销权,是指当债务人放弃其对第三 人的到期债权,无偿或低价转让财产,因此对债权人 造成损害时,债权人可以依法请求法院撤销债务人 所实施的行

5、为.撤销权制度最早起源于罗马法,在 罗马法中称为废罢诉权.由于它是由罗马法学家保 罗所创设的概念,所以又称为保罗诉权(ActioPan. 1ina). 二,债权人撤销权的构成要件 按照理论界的一般观点,债权人撤销权的成立 要件可分为客观要件和主观要件. (一)在客观要件上,必须是债务人实施了一定 的有害于债权人债权的行为,债权人才能行使撤销 权.因为债权人行使撤销权,旨在撤销债务人行为 的效力,如果债务人虽有诈害债权的故意,但并未实 施一定处分财产的行为,对此,不得予以撤销.具体 来说,客观要件应包括如下内容: 1.债务人实施了一定的处分财产的行为.处分 包括事实上的处分和法律上的处分.事实上

6、的处分 是就财产加以改造,毁损,外部的加工变形等行为. 法律上的处分包括转让财产,抛弃财产,免除债务, 在财产上设定担保等行为.此处所说的处分,应该 指法律上处分.因为债务人对自己的财产从事事实 收稿日期2oo2-_03l25 (作者简介徐建伟(1968一),男,齐齐哈尔大学经济管理学院讲师,主要从事民商法学研究. 40齐齐哈尔大学(哲学社会科学版) 上的处分行为与第三人不发生关系,因此债权人不 能提出撤销.在实践中处分财产的行为大都是转让 财产和一定财产利益给第三人.此种转让无论是通 过低价转让,还是以无偿的方式实现;无论是通过 合同行为,还是通过单独行为(如单方免除第三人 债务等),都可以

7、被撤销.撤销权的行使,目的在于 恢复债务人的责任财产,只要债务人处分财产的行 为减少了债务人的责任财产,严重损害了债权人的 债权,债权人就有权予以撤销.当然,撤销权行使的 目的并不在于增加债务人的责任财产,因此债务人 拒绝受领某种利益的,债权人不得提出撤销.至于 债务人实施一定的非以财产权为标的的行为,如结 婚,收养等,因与责任财产无关,因此也不能由债权 人提出撤销. 2.债务人的处分财产的行为已经发生法律效 力.债权人之所以要行使撤销权,乃是因为债务人 处分财产的行为已经生效,财产将要或已经进行了 转移.如果债务人的行为并没有成立和生效,或者 属于法律上当然无效的行为(如债务人与第三人恶 意

8、串通,隐匿财产)或该行为已经被宣告无效等,都 不必由债权人行使撤销权.对债务人与第三人实施 的无效行为,债务人可基于无效制度请求法院予以 干预,宣告该行为无效.如果债务人与第三人以损 害债权人为目的,恶意串通,且客观上此种行为侵 害了债权人的债权,债权人应有权对该第三人提起 侵害债权之诉. 3.债务人处分财产的行为已经或将要严重损 害债权.也就是说,由于债务人实施的处分财产的 行为,已经或将要极大地减少债务人的责任财产, 致使债权人的债权难以实现或根本不能实现.在确 定是否有害于债权方面,应明确一定的标准.有的 国家法律规定以债务超过债权为标准,有的以支付 不能为标准.我们认为,应以债务人的处

9、分财产的 行为已经或将严重导致债权人的债权不能实现为 标准.如果债务人在实施处分财产的行为以后,已 不具有足够资产清偿债权人的债务,则认为该行为 严重有害于债权;如果在实施该行为以后,债权人 仍有一定资产清偿债务,不能认为债务人的行为严 重有害于债权,在此情况下,债权人也无权干涉债 务人的处分行为. 在交付特定物的债权中,如果债务人将该特定 物的所有权转移给第三人,债权人是否可以以此种 转移将导致其债权不能实现为由而要求撤销债务 人的行为?对此学者有两种不同的观点.一种观点 认为,如果允许债权人行使撤销权,则实际上承认债 权人对债务人尚未交付和登记的财产享有支配的权 利,这显然与法律关于因交付

10、和登记移转所有权的 规定是不相符合的.另一种观点认为,在债务人不 履行特定物的债务时,也将转变为损害赔偿的债 务.可见,特定物的债权仍然要以债务人的一般财 产予以担保,在一般债权中,如果债权人移转某项特 定物将减少债务人的责任财产,债权人可提出撤 销.在特定物交付的债权中,如债权人不得行使撤 销权,而使特定物债权之效力反而较与该特定物毫 无关系之金钱债权更为薄弱,显失均衡.我们认为, 撤销权行使的目的在于恢复债务人的责任财产,而 不在于保障债务人是否能够交付特定物.因此,只 有在债务人移转特定物导致责任财产减少的情况 下,债权人才可以行使撤销权.如果没有导致责任 财产减少,则不发生撤销权的问题

11、. (二)在主观要件上.须债务人在实施处分行为 或债务人与第三人实施民事行为时具有主观恶意. 理论上,区分恶意和善意首先应该区分债务人实施 的是有偿处分行为还是无偿处分行为如果债务人 无偿处分其财产,或者放弃其到期债权,那么根据许 多国家的法律规定,则不必考虑主观要件存在与否, 就可予以撤销.因为撤销无偿行为仅仅只是第三人 失去无偿所得的利益.并未损害第三人的其他利益, 因而法律应首先保护受到危害的债权人利益.但是 对于有偿的处分行为的撤销,则必须以债务人及其 第三人在实施交易行为时都具有加损害于债权人的 恶意为要件,仅仅一方面有恶意,而另一方为善意, 不能发生撤销的后果.因为,债务人为恶意而

12、第三 人为善意时,若允许债权人撤销债务人与第三人的 行为,将会直接损害善意第三人的利益,也将会影响 到社会正常秩序.如果债务人是善意而第三人为恶 意,更不能发生撤销的后果. 主观要件问题的关键是如何认定债务人与第三 人的恶意.具体来说:第一,关于债务人的恶意.对 债务人的恶意的认定,存在观念主义和意思主义两 种主张.前者认为,债务人的恶意是指债务人对其 行为可能造成履行无资力,从而有害于债权的后果 具有一定的认识.后者认为,不仅要有一定的认识, 而且主观上要有诈害他人的意思.我们认为,观念 主义更为可取.只要债务人知道处分财产的行为将 导致其无资力清偿债务,从而有害于债权人的债权, 第4期论债

13、权人的撤销权41 却仍然实施此种行为,已足以表明债务人具有恶 意,不必要求债务人具有诈害的意思.一般来说,认 定债务人的恶意应以其实施行为之时为准.如果在 实施一定行为时并无恶意,而在以后才具有恶意, 该行为也不应予以撤销.第二,关于第三人的恶意. 第三人实际上包括两种,一是与债务人发生交易行 为的相对人;二是由该相对人处取得权利和利益的 人,此类人在法国法中称为转得人,德国法称为权 利转受人,我国学者一般将其称为转得人.第三人 的恶意,通常是指第三人在取得一定财产或获取一 定财产利益时,已经知道债务人所实施的处分财产 的行为有害于债权人的债权,也就是说已经认识到 了该行为对债权的损害的性质.

14、至于第三人是否具 有故意损害债权人的意图,或是否曾与债务人恶意 串通,在确定恶意时都不必予以考虑.如果第三人 在受益时不具有恶意,即不知或不应当知道债务人 的行为有害于债权人的债权,则不能对债务人与第 三人的行为予以撤销. 在转得人具有恶意时,如何对转得人行使撤销 权?我们认为,对转得人是很难直接行使撤销权的. 一 般情况下,如果转得人具有恶意,则债权人在撤 销了债务人与相对人的民事行为以后,可以请求恶 意转得人返还财产,但若转得人基于善意而取得财 产,转得人将依善意取得制度而取得财产,债权人 不能请求转得人返还财产,而只能请求第三人赔偿 损失. 三,撤销权的行使及其效力 债权人撤销权的行使必

15、须由享有撤销权的债 权人以自己的名义,向人民法院提起诉讼.撤销之 诉只以债务人为被告,第三人应当列为诉讼第三 人. 合同法第75条规定:”撤销权自债权人知道 或者应当知道撤销事由之日起一年内行使.自债务 人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该 撤销权消灭.”从规定看,债权人行使撤销权的一年 期限属于除斥期间,超出该期限则撤销权消灭.该 期限也不能像诉讼时效那样发生中止,中断和延 长. 具体来说,撤销权的效力应体现在如下两个方 面: 第一,对债务人和第三人的效力.债务人的行 为一旦被撤销,则债务人放弃的到期债权视为没有 放弃,债务人仍然享有债权;债务人无偿转让的财产 视为没有转让,其中没有交付给第三人的,不得交 付,已经交付的,应当返还财产;债务人以明显不合 理低价转让财产的,债务人与第三人应当相互返还 财产,即债务人收回转让的财产,返还对价,如果原 物不能返还则应折价赔偿.第二,对行使撤销权的 债权人和其他债权人的效力.在法院撤销了债务人 的行为以后,对取回的财产或利益,应作为全体债权 人的共同担保,行使撤销权的债权人与其他债权人 一 起对这些财产平等受偿. 关于撤销权行使的范围,即撤销的效力是否及 于债务人处分行为的全部财产,还是仅以保全债权