绵阳市土地利用数量结构分析及土地资源可持续利用对策(共7页)

1、精选优质文档-倾情为你奉上绵阳市土地利用数量结构分析及土地资源可持续利用对策陈浩（绵阳师范学院 资源环境工程学院，四川 绵阳 ）摘要：位于龙门山造山带与川西前陆盆地接合部位的绵阳市地貌类型多样，其所辖不同区县土地利用方式存在明显地域差异。对绵阳市土地利用数量结构进行分析，可为该区域土地资源的可持续利用提供科学依据。基于绵阳市第二次土地调查数据，运用多样化指数、集中化指数、区位指数及土地利用组合系数对绵阳市所辖各区县的土地利用数量结构进行定量分析。结果表明，不同区县土地利用数量结构呈现出显著差异，其土地利用方式也存在不合理之处。针对不同区域的问题，提出将传统工业企业由绵阳中心城区向远郊转移、在山

2、区县沿坡地建造梯田并大力发展生态旅游业、在丘陵县及其他农业县给予从事耕作业的农户适量经济补偿并加快农村居民点迁村并点工作进程等相应改进措施。关键词：土地利用；数量结构；可持续利用；绵阳市中图分类号：F301.2土地是自然资源的载体和人类从事社会经济活动的场所，某一区域土地利用结构在很大程度上反映了该区域的自然资源条件及社会经济发展状况1。土地利用结构主要包括数量结构和空间结构两个方面，其中，土地利用数量结构分析是对区域内各种土地类型数量组合关系的分析2。王颖1、韩锦春3、宋晓丽4、马耘秀5、刘桃菊6等对不同区域土地利用方式的多样化程度、集中化程度及类型组合特征进行了探讨和评价。其中，王颖1对整

3、个四川省土地利用数量结构的分析从宏观上揭示了四川省这一面积广大区域的土地资源总体特征。基于前人的研究基础，本次研究选取绵阳市这一集中了山地、丘陵、平坝等多种地貌类型的四川省局域地区，运用计量地理模型对该市所辖各区县土地类型的多样化指数、集中化指数、区位指数及土地利用组合系数进行计算，探讨该区域土地利用数量结构特征，从而为绵阳市土地资源的可持续利用提供科学依据。1.绵阳市土地资源概况绵阳市位于四川盆地西北部的涪江中上游地带，地处东经1034510543、北纬30423302范围，市辖涪城区、游仙区、江油市、三台县、盐亭县、安县、梓潼县、北川县、平武县等九个区县(江油市为县级市)。绵阳市土地资源总

4、面积202.57万公顷，按照土地利用类型划分，该区域林地面积所占比重最大，达118.04万公顷，占整个土地面积的58.27%，耕地面积（44.34万公顷）次之。按照行政区域划分，平武县所辖土地面积最大（59.50万公顷），其次为同为山区县的北川县（土地面积30.83万公顷）。总体来看，位于龙门山造山带与川西前陆盆地接合部位的绵阳市地势自西北向东南逐步降低，山地、丘陵、平坝地貌齐全，其中，山地面积分布最广，为109.02万公顷，占全市土地总面积的53.82%；丘陵面积和平坝面积分别为54.52万公顷和39.14万公顷。2.土地利用数量结构分析2.1多样化分析多样化分析的目的是了解某一区域内土地利

5、用类型的齐全程度，一般采用吉布斯马丁多样化指数来度量，其计算公式为： 基金项目：绵阳市第二次土地调查成果分析专题研究（HX）作者简介：陈浩（1977），男，四川三台人，博士，讲师，主要从事构造地貌与第四纪环境研究。通讯地址：四川省绵阳市高新区绵兴西路166号绵阳师范学院资源环境工程学院；邮编：；电话：；Email：chenhao11611。式中，GM 为多样化指数，fi为第i种土地利用类型的面积7。多样化指数越高，表明该区域土地利用类型越齐全。根据2009年绵阳市第二次土地调查数据，将计算所得绵阳市所辖各区县土地利用类型多样化指数列于表1。2.2集中化分析为了分析绵阳市各种土地利用类型在不同区

6、域的集中程度，运用洛伦兹曲线和集中化指数对其加于描述。以土地利用类型为横坐标，以各地类面积累积百分比为纵坐标，据此绘成洛伦兹曲线（图1）。曲线的上凸程度越大，表明该区域土地利用类型越集中于某一种或几种地类。集中化指数是精确地度量、分析区域土地利用集中化程度的一个指标，集中化指数越大，集中化程度越高，其计算公式为：式中，Ii为第i个区域的土地集中化指数，Ai为第i个区域各种土地类型累计百分比之和，M为土地集中分布时的累计百分比之和，R是高一层次区域(此处为绵阳市)各种土地类型的累计百分比之和，以R作为衡量集中化程度的基准1。此处，当M =800，R=707.9时，计算出绵阳市各区县的土地利用集中

7、化指数(表1)。图1 绵阳所辖各区县土地利用结构洛伦兹曲线图Fig.1 The Lorentz curve of land use structure in Mianyang city and administrative areas2.3组合类型分析土地数量结构组合类型分析是为了确定土地利用结构的类型特征及主要类型，一般运用威弗托马斯组合系数法将土地的实际分布与假设分布相比较，然后逐步逼近实际分布，得到一个最接近实际分布的近似分布，这种分布的组合类型即为所求的组合类型89。其步骤为1:把各种土地类型按面积相对比例由大到小的顺序排列。假设土地只分配给一种类型，这种类型的假设分布为100%，其他

8、类型的假设分布为0；若仅分配给前两种类型，这两种类型的假设分布为50%，其他类型的假设分布为0；依此类推，如果土地均匀分配给8种类型, 则假设分布为12.5%。计算和比较每一种假设分布与实际分布之差的平方和(即组合系数)。选择假设分布与实际分布之差的平方和最小的假设分布组合类型(最小组合系数所对应的组合类型)，该组合类型即为区域土地组合类型1。根据上述方法，计算出绵阳市所辖各区县的土地利用组合系数，并据此确定其组合类型(表1，图2)。表1 绵阳市及所辖各区县土地利用多样化指数、集中化指数和组合类型表Table1 The diversity index,concentration index a

9、nd combination type of land usein Mianyang city and administrative areas行政区域多样化指数集中化指数组合系数组合类型数组合类型绵阳市0.60370946.502林地耕地涪城区0.7808-0.7807504.225耕地城镇村及工矿用地林地园地水域及水利设施用地游仙区0.7571-0.6223713.493耕地林地城镇村及工矿用地江油市0.62550.0137688.022林地耕地三台县0.7035-0.2601670.452耕地林地盐亭县0.6650-0.0583352.392林地耕地安县0.7007-0.2742538.

10、752林地耕地梓潼县0.6858-0.2153403.842林地耕地北川县0.30720.4945358.731林地平武县0.32420.5716431.711林地图2 土地利用组合类型空间分布图Fig.2 The spatial distribution of combination type of land use2.4区位意义分析利用区位指数分析区域土地的意义在于其可以反映某一地区各种土地类型相对于高层次区域空间的相对聚集程度，其计算公式为:式中，Qi为区位指数，fi为区域内第i种土地的面积，Fi为高层次区域内第i种土地的面积，fi为区域内各种土地类型的面积之和，Fi为高层次区域内各种土

11、地利用类型的面积之和，若Qi1，则该种土地具有区位意义1。根据上式，计算出绵阳市所辖各区县各类用地的区位指数(表2)。表2 绵阳市及所辖各区县土地利用区位指数表Table2 The location index of land use in Mianyang city and administrative areas行政区域耕地园地林地草地城镇村及工矿用地交通运输用地水域及水利设施用地其他土地绵阳市11111111涪城区1.52295.71270.20530.08784.81162.62672.78240.7619游仙区1.80104.34190.39650.06102.40442.04352

12、.215820.9651江油市1.18990.67110.93570.33101.23331.37141.43880.6843三台县2.00430.85490.49890.20521.73921.70571.50291.3549盐亭县1.63900.34310.75680.28501.15751.21740.86121.3239安县1.45913.25620.73110.07701.63671.43581.32890.6433梓潼县1.61990.32030.71940.15261.21221.47481.77921.000北川县0.25850.85011.42170.97510.29000.

13、46870.400820.7723平武县0.24450.05171.40092.50630.11400.19810.29511.11313.土地利用现状分析根据土地类型多样化指数、集中化指数、区位指数的相似性及土地组合类型特征，可将绵阳市所辖各区县大致分为三个不同层次的区域，即主城区（涪城区和游仙区）、丘陵县（安县、江油市、梓潼县、盐亭县、三台县）和山区县（北川县和平武县）（图3）。图3 绵阳所辖主城区、丘陵县、山区县空间分布图Fig.3 The spatial distribution of main urban area and mountain counties and hilly co

14、unties3.1主城区绵阳市主城区涪城区和游仙区的土地利用数量结构具有一系列共同特征。绵阳市主城区是高多样化、低集中化土地利用区，涪城区和游仙区多样化指数分别高达0.7808和0.7571，集中化指数却低至-0.7807和-0.6223（表1），同时，两区洛伦兹曲线起点最低，上凸程度最小（图1），表明绵阳主城区是绵阳所辖各区县中土地利用类型集中化程度最低的区域。另外，两区土地组合类型多样，特别是涪城区，土地利用类型组合数达到5种（图2），其土地利用整体功能较强。相对于其余区县，主城区城镇村及工矿用地、交通运输用地、水域及水利设施用地、园地等四类用地在本区域内部所占比重较大，区位指数较高（表2

15、）。主城区土地利用数量结构特征与其和经济发展水平相一致。随着涪城、游仙两区城市人口比重增加，人类活动对自然环境干预程度加剧，部分农用地被城市建设用地所取代，城郊农业生产结构向多样化方向发展，区域内土地资源呈现均一化利用态势。3.2丘陵县安县、江油市、梓潼县、盐亭县、三台县主要位于丘陵区域，其中，江油市和安县西北部靠近彭县灌县断裂带一侧有部分低山分布。总体来看，五县土地利用多样化指数（0.62550.7035）和集中化指数（-0.27420.0137）均处于中等程度水平（表1），洛伦兹曲线的起点和平滑程度居中（图1），土地利用类型组合数和组合方式也较为一致，除三台县为“耕地林地”之外，安县、江油

16、市、梓潼县、盐亭县的土地利用组合类型均为“林地耕地”（图2），这主要与当地的地形地貌条件有关，山丘之上种植林木、平坝区域开垦耕地是该区域的共同特征，五县林地和耕地在本区域内部所占比重分别为29.07%54.52%和26.05%43.87%。另外，除沼泽、沙地、裸地等其他土地这一用地类型外，上述五县其余土地利用类型的区位指数几乎均介于主城区和山区县之间（表2），值得注意的是，耕地在绵阳市所辖各丘陵县中均具有区位意义（区位指数大于1，其中，三台县耕地区位指数高达2.0043），表明五个丘陵县具有发展粮食生产的有利条件。3.3山区县北川县和平武县是典型的山区县，北川县境内山地面积高达98.8%，平武

17、县更是全境皆山，基于地势条件所限，两县林地面积分别占全县土地资源总面积的82.85%和81.63%。北川县和平武县均属低多样化、高集中化土地利用区，其多样化指数仅为0.3072和0.3242，集中化指数高达0.4945和0.5716（其余区县集中化指数几乎均为负值）（表1），同时，两县洛伦兹曲线起点最高，上凸程度最大（图1），表明两个山区县是绵阳所辖各区县中土地利用类型集中化程度最高的区域。两县区域土地组合类型仅有林地1种（图2），从“土地利用区位指数表”（表2）中也可以看出，北川、平武林地区位指数达到1.4217和1.4009，是绵阳市所辖各区县中仅有的林地具有区位意义的两个县。另外，平武县

18、草地区位指数高达2.5063，该县草地面积（24951.76公顷）占整个绵阳市草地总面积的73.62%，是绵阳最主要的畜牧产业区。北川县和平武县耕地区位指数只有0.2585和0.2445，其耕地面积仅占全县土地总面积的5.66%和5.35%，耕地资源不足成为制约当地农业经济发展的主要因素之一。4.土地资源可持续利用对策4.1土地利用方式存在的问题通过对绵阳市土地利用数量结构的分析可以看出，绵阳市及所辖各区县的土地利用方式受地形地貌条件的强烈制约。处于广阔、平坦的涪江级阶地面上的主城区，地势条件优越，人类对自然土地资源的改造力度较大，土地利用方式趋于多样化。但随着城市化进程的加快，工业用地和建设

19、用地占用耕地、林地的现象较为突出。在中心城区，密集耸立的高大人工建筑物使土地容积率增高，过高的土地容积率导致城市生存和发展所必须具备的工程性基础设施和社会性基础设施建设压力加大，从而进一步加剧对近郊农用地的蚕食。位于低山丘陵区的安县、江油市、梓潼县、盐亭县、三台县，其经济发展水平和城市化进程介于主城区和山区县之间。随着外出务工人员的增加，该区域存在耕地、园地等农用地荒置现象，而且部分荒置土地耕作条件较好。农产品价格过低、种植户无利可图是导致土地荒芜的根本原因。另外，在丘陵县，农村居民点布局普遍较为分散、零星，且多以平房为主，庭院较大，使土地资源利用效率降低。地处山区的北川、平武两县，其土地资源

20、面积占整个绵阳市土地资源总面积的44.59%，但耕地面积仅占绵阳所辖各区县耕地总面积的11.12%，耕地资源不足导致对耕地过度垦殖，从而对土壤理化性质产生影响，致使其肥力降低，生产生物产品的能力下降。另外，林业这一单一的产业结构导致两县的经济发展水平长期在低端徘徊，城镇村及工矿用地、交通运输用地、水域及水利设施用地等反映城镇化发展水平的用地类型的区位指数也远远小于绵阳市所辖其余区县。4.2改进土地利用方式的建议针对绵阳市中心城区土地容积率过高这一情况，应分步骤将占地面积大、土地集约利用程度低的传统工业企业向远郊转移，在主城区重点建设公共管理与公共服务设施（如城市绿地等），改建和扩建拥堵的城区道

21、路，以降低该区域的土地容积率。另外，应出台相关政策，严格用地审批制度，加强对近郊耕地、林地的保护，特别是对于被老百姓称之为“吃饭田”、“保命田”的基本农田，在期内绝对不得占用，以避免优质耕地被城市建设用地和工矿用地逐步蚕食。位于山区的北川、平武两县因耕地资源不足导致对耕地过度垦殖，针对这一情况，可在坡地上分段沿等高线建造梯田，以增加该区域耕地面积，减轻单位面积耕地所承受的压力。在梯田边埂上可适量种植一些经济林木，既对边梗起到了加固作用，又增加了农业整体收益。另外，可依托两县丰富的自然旅游资源（、猿王洞自然风景区等）和人文旅游资源（北川老县城地震遗址、北川新县城羌族特色商业步行街、报恩寺等），鼓

22、励旅游景区周边村镇和交通条件便利村镇开办家庭宾馆、建设旅游新村，发展生态旅游。同时，利用两县森林覆盖率高这一特点，在森林中有计划地种植诸如樱桃、柿子、枇杷等水果，在果实成熟的季节，让游客亲手采摘新鲜水果，让长期处于喧嚣闹市之中的人们在静谧的山林里体验收获的乐趣，从而实现林业和旅游业的共同发展，以改善林业这一单一的产业结构。针对农产品价格过低导致丘陵县土地部分荒置这一现象，国家职能部门也正在重新评估耕地的价值，并给予适量的经济补贴，以增强农户从事农业生产的积极性。实际上，目前农产品的价格仅是耕地经济产出价值的反映。蔡运龙10等的研究表明，耕地价值应包括经济产出价值、生态服务价值和社会保障价值三个

23、方面，其中，经济产出价值仅占耕地总价值的30.3%左右，社会保障价值和生态服务价值占耕地资源总价值的比例分别为60.3%和9.4%。国家行政部门也正在考虑以此作为计算农业补贴量的依据之一，使维护耕地资源、从事农业生产的农户获得更高收益，以杜绝土地荒置现象的发生。对于散乱无序的农村居民点，也正在出台相关政策，将农村居民点迁移至自然条件较好、集聚效应较高的区域统一规划，以释放出大量宅基地并予以复垦，从而增加土地资源的利用效率。5.结论绵阳市所辖各区县土地利用数量结构呈现出明显的地域差异。主城区属高多样化、低集中化土地利用区，土地组合类型多样，土地利用整体功能较强，但工业用地和城市建设用地占用耕地、

24、林地的现象较为突出。安县、江油市、梓潼县、盐亭县、三台县五个丘陵县土地利用类型组合数和组合方式较为一致，耕地的区位指数均大于1，具有发展粮食生产的有利条件，但存在部分农用地荒置、农村居民点布局分散等现象。北川县和平武县两个山区县属低多样化、高集中化土地利用区，林地资源非常丰富，但耕地资源不足、产业结构单一。对于绵阳市所辖各区县土地利用方式上存在的问题，应有针对性地采取不同措施加于改进：首先，应将传统工业企业由绵阳中心城区向远郊转移，并出台相关土地保护政策，避免优质耕地被城市建设用地和工矿用地所蚕食；其次，应在山区县沿坡地建造梯田以增加耕地面积，并大力发展生态旅游业以改善林业这一单一产业结构；最

25、后，对于各丘陵县（及所有农业县），应给予从事耕作业的农户适量的经济补偿，以杜绝土地荒置现象的发生，并加快农村居民点迁村并点工作的进程。参考文献：1王颖,邓良基.四川省土地利用数量结构分析及土地可持续利用研究J.四川农业大学学报,2006,24 (2):194-200.2朱凤武,彭补拙,丁建中等.温州市土地利用空间格局研究J.经济地理,2001,21(1):101-104.3韩锦春,董召荣,方西屏等.安徽省土地利用现状的数量结构分析及其开发利用对策研究J.安徽农业大学学报,1996,23(1):82-89.4宋晓丽,樊俊华.土地利用数量结构分析以海口市农用地与建设用地为例J.河北农业科学,201

26、0,14(7):102-103.5马耘秀,贺斌.太原市土地利用数量及空间结构分析J.山西农业大学学报, 2008, 28(2):121-124.6刘桃菊,蔡海生,邵建英等.鄱阳湖区的土地利用结构定量分析J.江西农业大学学报,2003,25(6): 934- 938.7鲍志良,石诗源,乔伟峰.村域土地利用数量结构特征对比分析以宜兴市8个村为例J.江苏农业科学,2009,(3):424-426.8白丽娜,王冬艳,张渝庆等.基于计量地理模型的长春市土地利用空间结构分析J.东北师范大学学报(自然科学版),2011,43(2):145-150.9方琳娜,宋金平,岳晓燕等.城市边缘区土地利用结构分析以北京

27、市大兴区为例J.生态经济,2009, (10):329334.10蔡运龙,霍雅勤.中国耕地价值重建方法与案例研究J.地理学报,2006,61(10):1084-1092.11卢红.对农村土地荒芜现状的调查与思考J.国土经济,2004,(3):31-33.Quantitative Structural Analysis of Land Use and Countermeasure on Land Resources Sustainable Utilization in Mianyang CityCHEN Hao，DONG Ting-xu，CHEN Chao-zhen，ZHANG Xin-he(C

28、ollege of Resources and environmental engineering,Mian Yang Normal University,Mianyang )Abstract：Mianyang locates in transition zone between Longmenshan orogenic belt and the west Sichuan foreland basin,which physiognomy type is multiplicity and land use types are different.Quantitative structural analysis of land use can provide scientific