庭审会话特指反问句的语调特征与语用功能

1、庭审会话特指反问句的语调特征与语用功能【摘 要】文章属于法庭“田野调查，借助Praat语音分析软件，对真实的庭审特指反问句进展有声性分析。分别从语调的聚焦特征和表态特征，讨论庭审特指反问句的语用功能。聚焦特征与特指反问句的语义否认严密相关，表态特征那么与特指反问句“言外之意的传达严密相连。【关键词】庭审会话；特指反问句；语调；语用功能汉语学界关于反问句的研究多关于构造类型、使用条件、语义特征、语用功能、反诘程度、应答机制等方面。研究语料多为日常会话、文学作品，鲜少涉及机构会话；语料虽为口语，但多被“文本化，无视了有声性。即便少数研究涉及反问句语音特质，也多呈零星散落之态。目前国内基于反问句的研

2、究存在两点缺乏，一是无视了庭审等机构话语的反问句现象，二是弱化了会话性反问句的有声性。因此，本文以语调为切入点，对庭审会话特指反问句的语用功能进展田野调查，所用语料均来自新民网庭审视频，真实可靠。一、庭审会话特指反问句的语调特征语调是一切与句子有关的语音特征，涉及音高、音强、音长、重音、停顿、语速等语音特征。纵观国内外研究，语调功能的讨论相当丰富，大体分为四类：语调的重音功能、表态功能、语法功能及语篇功能。结合庭审语境，笔者认为聚焦功能和表态功能的作用最为凸显。反问句又名反诘句，传统上认为“反诘实在是一种否认的方式，即学界多关注反诘句语义上的“反否认，无视了“诘的存在意义。根据新华字典，“诘有

3、“追问，谴责，问罪之意，是一种语用情感表达。部分学者指出，不能简单地在反问与否认之间划等号。“将反问解释成是相反意义的强调，这仅仅是对句子外表的解释，“说话人使用反问句本质上是对自己感情的宣泄，流露的情绪才是他所要说明的深层含义。反诘句的“反主要依赖聚焦特征实现。声学表现上，聚焦特征由“最为凸显的音高重音调核nucleus承载，突出最重要的信息。汉语腔调和语调在音高上具有共时结合性，语调主要调节手段是音域大小和音阶上下。本文经过挑选，选取宽窄焦点重音声学表现作为调核断定根据。“宽焦点重音：后面音节音高曲线的高点不能比前面的高音高曲线不出现凸状，低点下降的快些上声音高呈弧形，末一两个音阶音域往往

4、较大；窄焦点重音：某个或某几个非上声音节音高曲拱的高点相对于其前后抬高多呈凸型，音域加大，时长往往加长，或上声低点下压呈V型。特指型反问句兼具语音上的焦点调核和句法上的焦点疑问词，因此，庭审特指反问句“意在否认存在两种情况：调核与疑问词一致，调核往往携带超重音；调核与疑问词不一致，疑问词那么为虚化用法。反问句的“诘主要通过表态特征传递。会话中，说话人会通过非常规的语调表达情感态度。详细到庭审特指反问句的态度表达，主要依托调域、语速和轻音的非常规表现得以实现。当话语包含特殊情感要素时，话语的音域中线会发生上下方向的偏移；语速呈现加速或放缓趋势；轻音指语法上的轻读成分语气助词出现重读现象，由于轻音

5、与音长、音高、能量亲密相关，其重读声学表现主要表达为音长加长、音高抬高等非常规的现象。二、庭审会话特指反问句的语用功能Verschueren曾指出，假设将语言看作一个选择顺应的过程，那么这种选择发生在构建话语的各个层面上1999。说话人选择反问句用于表述时，语言的各个层面都会做出与反问句相适应的选择，包括语音语调、节奏等、词汇、句法等多方面。因此，在讨论庭审特指问句语用功能时，以语调为切入点，同时结合词汇、句法等要素。反问句的话语制约因素大体分为：语音制约以语调为主；词语制约词序、词语虚化、副词、语气助词等以及语境制约。一用于追问，诘醒1公男：你刚刚也告诉法庭，你也知道，50克以上是很重的刑，

6、你这次为什么还要带两公斤上来啊？A1被男：头脑发热。B1公男：讲清楚，什么叫头脑发热啊？A2从语境看，公诉人前半句使用了祈使分句“讲清楚，是对被告人的一种要求、命令。调核的参加以及“什么的虚化用法都加剧了祈使语气，表达了公诉人追问被告人贩毒原因的迫切之情。就句末语气助词“啊的重读而言，一方面强化了祈使语气，另一方面表达警告和提醒。这一点可从被告人的答复B2得到佐证。公诉人发出话轮A2后，被告人将答案修正为“赚提成。据此可知，公诉人对被告人的答复B1并不赞同，进而决定使用反问句进展发问，予以警告。二表示质疑，反驳2公女：阿放跟你说，让你带东西来上海，有明确告诉你，你带的东西是毒品吗？A1被男：我

7、不知道。B1公女：你怎么不知道？是他们跟你说的话呀。A2被男：他当时就叫我来上海。B2三、结语庭审特指反问句是语义否认和语用传情的结合体。语调的聚焦特征与“反相连，实现“意在否认；语调的表态特征与“诘相关，实现“传情达意。特指反问句的“意在否认决定了所传之情为负面情绪，根据程度不同，可分为追问、诘醒；质疑、反驳。作为庭审问答环节存在的独特现象，特指反问句具有较强的导向性，因此成为法庭调查环节常用的反驳手段和提问策略。参考文献2 Peter，R.2002 English Phonetics and Phonology M.U.K：Cambridge University Press.3 Verschueren，J.1999 Understanding Pragmatics M.London and New York：Arnold.4 陈虎.汉语语调的音系构造和表征刍议J.第六届全国现代语音学学术会议论文集下C.2003.5 冯江鸿.反问句的语用研究M.上海：上海财经大学出版社，2004.6 林茂灿.汉语语调实验研究M.北京：中国社会科学出版社，2021.7 林茂灿，颜景助.北京话轻声的声学性质J.方言，1