园林景观外文文献翻译

1、景观设计风格和园林价值保护之间的关系：德国魏玛历史 公园的案例研究Mart in K tmmerli ng, Norbert M iller景观管理与生态恢复部门以及 URBIO总公司，德国埃尔福特应用技术大学 关键词： 生物多样性；历史公园；园艺；城市公园；植被； 摘要：城市公园可以通过被引入植物的种植成为入侵源。另一方面，城市公 园作为生物多样性的热点地区，可以支持保护濒危和罕见的分类单元。即 使历史城市公园首先被评估为遗产，但它们依然为生态系统和积极的审美 以及社会价值效劳。虽然在欧洲有许多研究是关于设计的，公园的哲学和历史背景就像生 物多样性的研究一样，几乎没有研究提出景观设计原那么如

2、何影响了公园 的生物保护价值。因为在欧洲，公园的景观风格是一个最具影响力的历史 景观设计风格，我们将我们的研究集中在德国魏玛的“伊尔姆河畔公园。 它创立于 18 世纪晚期，并且在 1998 年被联合国教科文组织列为世界遗产 的一局部。我们的研究问题是 :1. 哪些设计原那么、植物原料和技术实施被使用在创立和管理公园的过程 中？2. 对于公园的生物保护尤其是濒危植物物种和栖息地的保护来说，当前什 么才是具有价值的？3. 设计原那么和现代公园的价值之间是什么关系？我们将我们的结果与类似的公园景观做一比照，并对未来可持续的公园设计和公园恢复管理给出建议1. 引言园艺是植物物种入侵的一个主要来源 De

3、hnen-Schmutz, Touza,Perrings, & Williamson, 2007; Mack & Erneberg, 2002; Reichard & White, 2001。城市公 园可以被入侵源通过种植引入分类单元而入侵 Saumel Kowarik,& Butenschon,2021另一方面，在城市地区公园可以作为生物多样性的热点 地区Cornelis & Hermy,2004，可以支持保护濒临灭绝的稀有类群Kowarik,1998; Kunick, 1978; Li, Ouyang, Meng, & Wang, 2006;

4、 Reidl, 198。9尽管历史 悠久的城市公园作为文物古迹是它最重要的价值，但它们在生态系统效劳 和积极的审美以及社会价值方面的作用也是被肯定的 e.g. Bolund & Hunhammar, 1999; Chiesura,2004。虽然在欧洲有许多关于设计的研究，公园的哲学和历史背景 e.g.Gothein,1928; Turner, 2005以及生物多样性 e.g. Cornelis & Hermy, 2004; Ignatieva & Konechnaya, 2004; Nath, 1990 的研究几乎没有提出景观设计原 那么的问题如何影响了公园的生物保护价

5、值。在18世纪末和 1 9世纪初我们把研究的焦点放在了公园，因为在欧洲公园景观风格是最具影响力的历史 景观设计潮流之一。位于德国蔚玛的“伊尔姆河畔公园创立于18世纪晚期，自1 998年以来，被联合国教科文组织列为世界遗产的一局部，它被称 作“经典魏玛。我们选择它来研究是因为：1. 这是那个时期一个“典型的公园；2. 拥有几个世纪以来没有更改的设计风格；3. 在公园设计上有丰富的历史资料并且使用了有质疑的植物。在图林根的 公共档案局初始搜索自 1567年以来都位于公园附近证实了这种疑心。我们的研究问题是1. 哪些设计原那么、植物原料和技术实施被使用在创立和管理公园的过程 中？2. 对于公园的生物

6、保护尤其是濒危植物物种和栖息地的保护来说， 当前什么 才是具有价值的？3. 设计原那么和现代公园的价值之间是什么关系？ 我们将我们的结果与类似的公园景观做一比照，并对未来可持续的公 园设计和公园恢复管理给出建议。2. 研究地点“伊尔姆河畔公园坐落在德国中部的魏玛215mas.，公园的 起源可以追溯到 1778 年。对于许多欧洲的历史公园来说， “伊尔姆河畔 公园是建在以前的一个规整花园的位置上 几何式的，它被设计在卡 尔奥格斯特公爵的宫殿旁边。当时公园位于魏玛的郊区， 1860年魏玛城 开场扩展，公园便开场位于城市边界内。在魏玛公爵的城市宫殿、北部的城市中心、现在 oberweimar 的 s

7、uburbanised 村以及南方的高级住宅区之间，公园形成了伊尔姆河的泛 滥平原的一局部图一为公园概况 。它周长 1.5 公里，占地约 0.48 平 方公里。泛滥平原的土壤是冲积土，山谷两边所包含的钙质材料就像 Keuper和含有石灰物质的贝壳。图1 “伊尔姆河畔公园栖息地地图Dim3. 方法3.1 .设计的历史、植物引种和公园管理通过历史文献研究来获得重要的设计原那么信息，植物材料包括引 进外来欣赏物种的起源和时间和被用于“伊尔姆河畔公园的创立和开 展过程之中的管理技术。这些未发表的文件包括被保存在图林根公共档案 馆的申请报告、管理笔记和前任园丁和设计师的相关档案，以及再版的历 史性的蚀刻

8、画和魏玛经典基金会收集的图纸。另外魏玛经典基金会特别是Beyer & Seifert, 1995中的地方文献被用 来将历史性文件中的发现与它们所处的时代联系起来。还非正式访谈了现 任和前任园丁关于管理技术和植物使用的情况。3.2 生物保护的评价3.2.1 植物区系和植被的实地测绘目前对植被和植物区系进展的实地测绘是在 2006年五月 十月，用来 对公园的植物多样性进展评估。公园分为不同的生境类型：草坪、草地和 草场、灌灌丛、林地、生态交织带草地边缘 、墙壁 /岩石、路径和车道上 的植物群落、河岸和水体，然后对每种生境类型进展随机采样。样品的数 量基于每个栖息地的大小类型而不同 （图 3

9、）。样本块的大小是用最小面积方 法决定的Dierschke,1994,每个样地植物种类的频率记录参照“ Braun-Blanquet 方法Dierschke,1994。总共 436 个采样点建立，此外，在 2006年五月十月和 2007年三月五月进展了 20 次检测，记录了所有 自发的维管植物类群。436个样本块是用来确定最常见的种类， 木本植物只有种子和树苗被计 算。魏玛经典基金会登记 1996 2007年出版的公园的树被用来计算成 年树木的分布频率。植物的命名通常遵循Jage和Werner 2005原那么，但在公园里发现的分类群不列在这里，Erhardt、Gotz、Bodeker and

10、Seybold 2002被使 用。3.2.2 在区域和欧洲级别上评价生物保护状态评估生物保护公园的奉献方面，我们编制了在公园发现的濒危植物和 栖息地，用于当地的图林根的红色数据列表 Korsch & Westhus,2001;Westhus & van Hengel,2001中。此外我们调查了被图林根自然保护法Th urNatG,2006和欧洲栖息地的指令保护的植物物种和栖息地欧盟委员会， 2007 年。评价公园作为植物入侵的潜在来源 生物入侵的定义遵循 Richardson etal.,2000,我们将我们的数据与图林根州环境杂草的地区列表M tiller,Westhus,

11、& Armft,2005做了比拟。4结果4.1 设计的历史，引进的植物和管理4.1.1 有关生物多样性的设计原那么随着欧洲景观设计的流行， Sachsen-Weimar-Eisenac的Carl August公 爵1757 至 1828决定建立一个公园作为一个理想的田园景观， 包括不同 类型的景观：大小不同的开放和密闭空间、视觉上和周围的景观连接的形 状和构造。它是根据英国经典景观公园原那么 隐藏公园与自然的界限而 设计，这些观点也应该在步行或骑马穿过公园时随处可见。因此公园的主要设计原那么是使用现有的自然地形和文化景观，它由 在泛滥平原上暂时淹没并且经常收割和放牧的草原草地和牧场组成

12、， 还有在山坡上的果园和草地以及因山坡太陡而不能用于粮食生产的小树林 斑块。公园规模增加时，新的景观被加载到之前的耕地上，因此这些栖息 地可以定义为人为创造出来的。公园内森林栖息地的范围扩大到可以创造 一个更好的气氛以及更大的并且多种多样的风景。典型的设计元素是远景，通常延长这些切线来通过公园内森林地带， 它有连接特殊节点雕塑和展馆和从不同位置翻开新视野的特性。公园里从来没有封闭的围栏或高墙，使得建立一个和周围环境之间无 缝过渡的公园。“伊尔姆河畔公园、蒂尔福特公园和贝尔维迪宫，加上一 些沿伊尔姆河残存的森林形成的绿色走廊穿过魏玛，这就是公爵自修建公 园以来的意图。4.1.2 引进的植物因为大

13、面积的公园是由现有的泛滥平原森林开展而来，并且草地原生 植物多样性得到了保护。新的森林斑块、乔灌木树种原生林的出现是来自 公园内靠近魏玛中部的公爵森林和种植在公爵苗圃的图林根的公共档案 馆未发表。由于视觉捕捉特别指设计和对植物的好奇心在 19 世纪第二阶段特 别流行，非原生植物被引入与原生植物作比拟。主要在有代表性的建筑和 纪念碑附近种植了外来植物，也沿着公园开放区域的边缘种植。外来树种 包括许多所谓的“英国木材，从北美进口的树种像红花槭、赤栎、北美 乔松。蔷薇属的许多品种种植的数量不多仅仅用于装饰目的，罗贝里草被 种植在小池塘。二战后公园里的植物苗圃被关闭了，从那时就开场大量的从欧洲以及 海

14、外引进植物材料。4.1.3 管理技术 在历史时期，草地和树林是由当地的农民和牧民管理的，他们放牧绵 羊、山羊和牛以及生产干草，欣赏植物床周围的建筑物是由园丁和短工管 理。目前，局部河滩上的草地和山谷东部的斜坡仍每年收割两次，干草被 卖给农民或用于堆肥。河滩上的草地用来给绵羊和山羊放牧仍然是公园的 一个管理方式，车道的植被用除草剂来控制，墙植被定期去除。如果有必 要，树的维护和复兴树林只是保障游客的平安和保护一些重要的优美景观， 没有被游客使用和没有重要景观的地区那么没有管理。20世纪下半叶以来， 增加娱乐用途和缺乏资金导致公园的集约化管理。例如在西部所有不同的草地一些经常割草坪每年收割两次和一

15、些在泛 滥平原的已经转化为频繁的收割草地每年收割二十次次。这一直持续到 今天，已经导致草地丰富的植物多样性产生了重大的损失。4.2 .植物和栖息地多样性公园植物区系的调查取得了 479类维管植物。在这些里约59%281分 类群都是本地图林根州的；15%是非原生植物74和26%的非本地种植 的类群124。与图林根州的地区植物区系相比Korsch et al.,2002公园 含有18%355分类群。比拟植物类群的起源及其在采样点的分布频率，比拟图2很明显最常见的物种更多的还是本地的主要是无处不在的类群和公园主要栖息地 的类群特征并不是非原生种群。车前子主要亚种主要是最常见的非原生 类群，1500年

16、前在德国被引入种植Jager & Werner, 2005,是践踏植物群 落、草坪、牧场和河岸栖息地的特征种类。下一个出现最频繁的非原生类 群是小凤仙花、紫凤仙、雪果、欧洲七叶树和红瑞木。两种凤仙花在图林 根被认为是杂草M Uler et al., 2005。雪果、欧洲七叶树和红瑞木是欣赏 种，迄今为止它们还没有完全适应图林根。但它们已经在公园内种植，并 通过管理控制使它们不再出现问题。150 f intal spBci es nairvenorw崎融11% -I叮擁 l-5ft MO% 11-15%21-25% 2B-30% 31-35% 36-10% 1-45% 40-5DH 51

17、-65% > 55%freque ncy groups： (n=436)在“伊尔姆河畔公园魏玛经典基金会记录了 94个类群的3192种树最后更新到2006。原生和非原生种群的数量比例是28%26和72% 68， 但个体的比例和数量是原生的为73% 2344非原生的为27%848。最常 见的原生种是白蜡409株、欧洲小叶椴305、挪威槭281。白蜡和 挪威槭在再生树种中也是最常见的。也是最常见的树种的再生。最常见的 非原生种群是欧洲七叶树273株、刺槐78和加拿大杨70。这三个 类群在公园里繁殖，后者只能通过分株来繁殖。这三个物种占主导地位， 其它非原生树种种植只存在非常少的数量。草地和森

18、林栖息地作为公园的主导，覆盖面积分别为近三分之二和三分 之一见图1为栖息地分布概况。这是栖息地中在物种总数和种数平均 增幅方面拥有最高植物多样性的物种图3。由于被作为各种风景景观的组合而设计，所以公园里有许多交织的群落。它包含许多不同的植被类型， 实际上物种总数是高的图3，虽然每个样地里的平均物种数量很低。所 有现存的其它栖息地，即水体、墙壁和岩石、践踏植物群落车道、路径mead口晦 苗lawns park fores-ts shrubbery ecotones- trampled walls & srocks waterpasturespla>ntreed bedscommun

19、ities total Epecies nunnber number cf Ma也highest species nun>ber In one plot IgweSI specie number In me plot -average species number和欣赏种植园占据的区域小得多图 3 栖息地的植物物种丰富度4.3 植物和栖息地的生物保护的价值4.3.1 濒危、珍稀物种图林根红色名单中列出了公园里包含的三个本地物种 Korsch &Westhus,2001：欧洲黑杨极度濒危、Rosa jundzillii Besse和葡萄风信子 都是脆弱的。被归为非本地的暗花老鹳草也

20、列为濒危物种。欧洲黑杨很 少出现在伊尔姆山谷内的冲积森林山谷，R. ju ndzillii和葡萄风信子在森林公 园以外也很少被发现。在歌德避暑别墅的花园中暗花老鹳草经常出现在群 落交织区和干草原，但公园的其他地方没有发现。公园里有一种典型的罕见种类是紫叶山毛榉。根据这个公园的历史文 件，野生的各种欧洲山毛榉是在图林根北部的山区被发现的，在卡尔奥格 斯特公爵执政时期它被作为一个特色植物带到公园。四个受法律保护的植物物种ThurNatG,2006出现在欧洲中部公园里 的山毛榉森林和它们的郊区：大花头蕊兰、雪割草、卵叶对叶兰和 凹鸽巢 兰。还常青树紫杉是珍稀保护物种，可定期在山毛榉森林中被发现。两个

21、 报春花，欧洲报春和野生郁金香在几个世纪前被引进用作欣赏目的，现在 已经被归为受法律保护的濒危物种。在“伊尔姆河畔公园中并没有发现栖息地法规附件 II 中的植物种类 欧盟委员会 ,2007。4.3.2 濒危和罕见的栖息地 图林根的介子草地和广袤的干湿草原作为具有历史文化性的濒危物种 栖息地景观被列入红色名录Westhus & van Hengel,2001被图林根的法 律ThurNatG,2006和欧洲栖地法规的附件1所保护欧盟委员会，2007年这些濒危物种栖息地占据三分之一的“伊尔姆河畔公园。最古老的 和最不受区域干扰的公园之一是“蛇草甸，历史记录显示甚至在公园创 立前草原也并没有被

22、破坏。它是介子草地和干草原的结合体并在两者之间 转换，也是在整个公园中具有最高植物多样性的地区见图 3，草地和牧场 的柱状图。因此“蛇草甸说明公园可能是当代对具有历史文化性的栖息 景观地重要的保护。这个草地是 1 8世纪原始设计中一个非常重要的局部。 这个公园的创造者的目的是让草地看起来尽可能的自然。公园最频繁的交织群落类型之一是一种喜温树种，在图林根的红色名录中被列为弱势树种 Westhus & van Hengel,2001并且受到法律保护 ThurNatG，2006。4.3.3 环境杂草在图林根州公园里有七个外来种，被认为是环境杂草M Uler et al.,2005。只有 3

23、种被种植在公园：欧洲黑松、刺槐和加拿大杨。前两个被认 为是栖息地多样性的威胁，而在图林根州第三个被认为是基因多样性的严 重威胁。在公园的建立中这三个物种仅仅因为好奇心而被种植的数量并不 多，但后来种植的数量有所增加。 例如常绿杨是在 1 8世纪末被首次引入的， 但更多的是在 20世纪下半叶为取代倾倒的欧洲黑杨标本而种植，因为他们 廉价而且容易获得。另有四种偶然出现的环境杂草即瘤果匙荠、紫凤仙、加拿大一枝黄花 和虎杖，在公园创立的不同阶段并没有种植它们，但可能是在以后某个时 间有意或无意的被引进了。紫凤仙在公园里是一个严重的问题，因为它密 集地生长在河岸，覆盖了原生河岸植被。图林根州环境杂草的列

24、表M tiler et al.,2005还包括分类群，被分成 了潜在的环境杂草和对生境多样性的威胁。这个列表上有 9个分类群在公园 里出现，它们中的六个种植的数量已经很少了：臭椿、灰桤木、美国黑樱 桃、复叶槭、亮叶十大功绩和欧丁香。最后的三种不被认为是对栖息地有 害的种而在公园里被再次种植。其它 3个类群大狼杷草、大型一枝黄花、小 凤仙花是公园里最常见的非原生植物，但因为它被森林植被限制并且在原 生植被后生长早花隐芽植物所以不被认为是一种公园生物多样性的威 胁。4.4 从前的景观设计和当前在生物保护价值之间的关系 我们发现如下一些公园设计和现代生物多样性保护价值之间的关系。 历史公园“伊尔姆河

25、畔公园的主要设计原那么是基于欧洲历史文化 和自然景观的一种理想景观的开展，源自并根植于现代文化景观和它的生 境以及与之匹配的公园现有景观。各种与远景相连的景观的组合导致了各 种不同尺寸的林地和草地生境成一种类似马赛克状的分布。这就会产生大 量的边缘效应过渡带从而创立各种各样的生态位。因此在超过两个世纪保持连续性的管理制度是维持设计和公园里物种 丰富的历史文化景观的一个重要因素。年龄以及干扰和园艺领域的物种丰 富度之间的联系已经被其他作者指出 Li et al., 2006; Zerbe et al., 2003。前者泛滥平原森林地区及周边草地的大局部已被纳入景观设计并且被 整合在公园里。周围的

26、森林和草原上大局部用于种植的植物，在品种数量 和特性上，都是外乡物种。在大多数情况下非原生植物的每个种只种植了 很少的数量。今天在图林根州有七种被认为是环境杂草的种植在公园里。在大多数情况下，它们对生物多样性是没有威胁的因为通过积极的管理可 以预防它们再生。5. 讨论除了大量的灰色文献，现在很少有评价英国园林风格的公园存在的价值。在柏林面积为0.67平方公里的“孔雀岛被 Sukopp调查1968，面 积为0.27平方公里的奥格斯堡“西本蒂施公园 M tiler和 Waldert调查 1998，波茨坦公园的无忧宫、巴贝尔斯堡和诺伊尔加滕的草原总规模为5.07平方公里Peschel, 2000。几

27、个在圣彼得堡的公园及其郊区被 Ignatieva 和Konechnaya调查2004。包括：帕夫洛夫斯基公园、在皇村的Ekaterininsky 和Alexandrovsky公园、奥拉宁鲍姆公园、在彼得夏宫的亚历山大公园、力口 特契纳公园和Shuvalovsky公园。上述所有文件和我们自己的研究显示 了这些历史公园丰富的原生植物物种和栖息地的多样性以及濒危生物多样 性维持的能力。这些在中欧和东欧历史公园植物区系的调查也证明传统草 原和一般草本植物的价值不如树木和灌木。然而，我们的研究与其他欧洲 研究结果证明，草原和珍稀物种和历史悠久的设计风格有直接的关系，也 有植物方面和历史方面的意义。我们的

28、研究和俄罗斯的景观公园Ignatieva & Konechnaya,2004的比拟 也显示出相似之处不仅在设计原那么方面设计与自然 ，而且在管理和维 护制度割草和放牧方面也类似。在德国和俄罗斯公园存在的某些相似 的物种说明这两个国家之间种子可能通过经常在德国圣彼得堡工作过的园 丁而发生了混合和交换。所有上述公园的各种栖息地对历史文化的濒危栖息地景观都起到了保 护作用，因为他们表达在在今天的农村风景。对“伊尔姆河畔公园、“Siebentischpark"和“波茨坦的公园的特殊保护价值是具有多种类型的 濒危草原。每个历史公园都有自己的珍稀濒危植物以及独特的植物群落。 例如，像湿地和原始森林的自然栖息地对 “孔雀岛来说尤为重要。唯一 管理开放草原的是帕夫洛夫斯基公园。有非常罕见的 Poa chaixii 和 Luzula Luzuloides组成的地被在奥拉宁鲍姆公园应该被保护，而在加特契纳公园只 有在公园范围内生长，在周围景观中很少被发现。对于历史公园生物多样性的一个普遍观点Kowarik,1998强调现