辩证法及其基本形态问题研讨

1、辩证法及其基本形态问题研讨【英文标题】Dialectics & Its Basic Forms ZHAO Shi-fa School of Humanities,Wuhan University,Wuhan 430072,Hubei,China ZHAO Shi-fa(1973-),male,Doctorial candidate,School of Humanities,Wuhan Univ ersity,majoring in historical materialism. 【作 者】赵士发 【作者简介】赵士发(1973-)，男，湖北江陵人，武汉大学人文科学学院哲学系博士生，主要从事唯 物

2、史观研究。武汉大学人文科学学院，湖北武汉430072 【内容提要】辩证法及其基本形态问题作为马克思主义哲学的重要内容，近年来引起了哲学界的普 遍关注。人们对这一问题的研讨主要集中在以下几个热点：辩证法基本形态问题的缘起 ；辩证法不同形态的根据；辩证法基本形态的含义与划分；如何看待马克思主义的辩证 法；进一步深化辩证法研究的思路与方法。 【英文摘要】Philosophical circle have been focusing on dialcetics and its basic forms, an important part of Marxist philosophy.They discu

3、ssed it from the followingaspects,the problematical origins of dialcetics and its basic forms;the bas es of the different forms of dialectics;the meaning and classifying of basicforms of dialectics;how to understand Marxist dialectics;the trains of thou ght and methods to deepen the study of dialect

4、ics. 【关 键 词】辩证法/基本形态/当代形态 dialectics/basic forms/contemporary forms 中图分类号B024文献标识码A文章编号1000-5374(2002)01-0049-07 辩证法的基本形态问题是近年来哲学界关注的热点之一。武汉大学哲学系马克思主义 哲学专业的教师与研究生们针对该问题先后举行了两次专题研讨。讨论主要围绕如下 五个方面的问题展开：一是辩证法形态问题的缘起；二是辩证法不同形态的根据；三是 辩证法基本形态的含义与划分；四是如何看待马克思主义的辩证法；五是进一步深化辩 证法研究的思路与方法。现将讨论的基本内容综述如下。 一、辩证法基本

5、形态问题的缘起 博士生导师汪信砚教授认为，辩证法的基本形态问题在近年来的哲学讨论中日渐凸现 ，最主要的是基于马克思主义哲学的自我反思。这种反思具体表现在三个方面：第一， 对那种把唯物辩证法公式化、教条化和绝对化的做法的批判。长期以来，人们对唯物辩 证法的理解和阐述存在着极其明显的机械化倾向，将唯物辩证法的理论内容公式化、教 条化和绝对化的做法普遍存在。这既严重制约了唯物辩证法的发展，也从根本上背离了 唯物辩证法的基本精神。正是在批判这种机械化倾向的过程中，人们开始了对辩证法其 他形态问题的探索。第二，对马克思与恩格斯思想的比较研究。虽然马克思与恩格斯的 哲学思想之间并不像一些西方学者所说的那样

6、存在着什么“对立”，但二者确实都存在 着自己个性化的特点。就辩证法理论而言，马克思致思的重心是人学辩证法，而恩格斯 似乎对自然辩证法更有兴趣。这种差异说明，即使是唯物辩证法也可以有不同的致思路 向。对马克思与恩格斯思想的这种比较研究，也是促进人们探讨辩证法基本形态问题的 原因之一。第三，对于如何推进唯物辩证法研究的思考。辩证法基本形态问题的探讨， 其理论旨趣并不是要用辩证法的其他形态来取代唯物辩证法，而在于从辩证法的其他形 态中汲取思想资源，用以丰富和发展唯物辩证法。当然，辩证法基本形态问题的提出， 还有另外两个方面的原因：一是不同民族的哲学思维的比较研究，特别是对东、西方辩 证法传统及其不同

7、特点的比较研究；二是对现代科学特别是复杂性科学的哲学反思，“ 系统辩证法”就是在这种反思中提出的。由此可见，辩证法基本形态问题的提出以及人 们关于这一问题的讨论，是唯物辩证法研究走向深入的表现。 朱传棨教授说：研讨辩证法基本形态的缘起，不能不重温恩格斯在反杜林论 “概论”中关于辩证法基本形态的历史演变的论述。从古代的辩证法、到形而上学方法 居统治地位下的辩证法、再到黑格尔的唯心辩证法，都是唯物辩证形态缘起的思想理论 前提。同时也说明每个历史时代都有其相应的辩证法基本形态。因此，研究辩证法基本 形态缘起，既要关注和研究其社会历史发展和科学发展的背景，又要关注研究当时的人 类认识发展的水平。否则，

8、就不是具体地科学研究。 博士生左亚文认为，辩证法的基本形态问题是马克思主义哲学形态多样化的题中应有 之义。我们对辩证法本身也应采取辩证的态度，在我国理论界已经对它进行了许多实际 的研究并取得了不少成果。比如乌杰提出的系统辩证法，人民大学张立文教授提出的和 合学中的阴阳和合辩证法，以及一些学者提出的人学辩证法等。这些研究从理论上突出 了辩证法基本形态问题。 二、辩证法不同形态的根据 汪信砚教授认为，讨论辩证法有没有不同的形态、其根据何在的问题，首先要区分主 观辩证法与客观辩证法。客观辩证法不存在不同形态的问题，它只有一个形态即辩证法 的客观形态，也就是客观世界的辩证本性。辩证法的形态问题是针对主

9、观辩证法即人们 对客观辩证法的认识和反映而言的，它所说的实际上是辩证法的理论形态。虽然客观世 界的辩证法对任何人都呈现出同样的形态，但不同的人会对它产生不同的认识、形成不 同的辩证法理论，从而也就有可能出现辩证法的不同形态。 左亚文认为，辩证法形态多样性的根据有如下几点：第一，是由其研究的对象决定的 。就一般辩证法来说，它所研究的是无限宇宙世界包括自然、社会和人类思维的普遍发 展规律。客体的特点决定了我们只能从不同的角度和层面去进行研究，从而也就决定了 研究结果即理论形态的多样性。这种多样性不仅仅是形式上的，它反映了不同理论形态 所揭示的世界的普遍本质及其规律的丰富性与差别性。第二，是由哲学理

10、论的研究方法 决定的。哲学的研究对象决定了我们研究方法的特殊性，与自然科学研究不同，它不可 能用实证的方法去考察，而只能应用反思的方法、理性的思辨和逻辑的方法去直观与抽 象。其结果也不可能用实证的方法去检验，并不具有绝对的意义。这就决定了辩证法的 理论形态必然是多样的。第三，是由哲学的价值功能决定的。哲学不仅具有认识功能， 而且具有价值功能。在价值观领域，一切都具有多元化的性质。这也决定了辩证法理论 形态必然会走向多元化。 朱传棨教授认为，辩证法形态多样性的根据，有三个最基本的方面，一是客观世 界无限发展变化的本质显露程度决定的；二是人类对客观世界认识能力的发展水平所制 约；三是当时代人类实践

11、能力所决定，即人的认识水平与实践活动相结的程度与合理性 问题。 博士生赵士发认为，辩证法如果有不同的形态，那么它的根据只能从它本身去寻找。 就内在根据而言，辩证法不同形态源于它自身的辩证本性，即它总是在自我否定的过程 中前进，必然会呈现出不同的形态，但辩证法的每一种基本形态都应当是它发展过程中 必不可少的一环；从外在根据来说，辩证法不同形态还在于语言形态的多样性，不同的 语言形态所包含的不同概念与范畴决定了作为概念思维的辩证法必然会呈现出不同的形 态。 三、辩证法基本形态的含义与划分 博士生导师陈祖华教授认为，要进行辩证法的形态研究，首先必须弄清辩证法是什么 这一前提性问题。辩证法不是离开人的认识或反思的、纯客观的、对象性的理论，而是 人们对实践与科学不断反思的历史进程和阶段性成果。确认这一点，第一，有利于把辩 证法与自然科学、社会科学、人文科学区别开来，防止把哲学混同于科学；第二，有利 于自觉运用反思的哲学思维方式，防止说明、描述、归纳、实证等科学思维方式的误用 ；第三，有利于防止把辩证法看成是某种终极的理论，确认辩证法理论与形