安太堡露天矿不同复垦年限苜蓿地土壤养分和酶活性剖面特征.docx

1、2018年1月Jan. 2018灌溉排水学报Journal of Irrigation and Drainage第37卷第1期No.l Vbl.37文章编号：1672-3317(2018)01 -0042 - 07安太堡露天矿不同复垦年限苜蓿地土壤养分和酶活性剖面特征张菁，江山，王改玲（山西农业大学 资源环境学院，山西太谷030801）摘要：【目的】揭示土地复垦对矿区土壤肥力的影响。【方法】选择安太堡露天矿排土场复垦3、8和20 a的苜蓿地 为研完对象，研究了笛蓿地010、1420、2430、3K）cm 土层深度中土壤获分和土壤酶活性之间的关系，同时与 自然恢笈上壤和原地貌土壤进行了比较分析。

2、【结果】土壤有机质、全点和碱解氮质量分数和土填蔗糖酶、麻酶和 绒性磷酸酶的酶活性都随复垦年限延长呈递增趋势，而土壤全罅质量分数呈递戒趋势，有效确质量分敷和过就化 昼酶活性随时间变化不规律；除复垦3年首蓿地的有效璘外，土壤有机质、全良、碱解氐、全磷和有效砰质量分数和 土壤酶活性都随着土屡深度的增加而递减，A20cm土壤养分的质量分数明显高于底屡。土壤腺酶、残糖酶和碱 姓磷酸酶与有机质、全成、碱解虱和全罅都呈显著正相关关系，而过氧化敏酶与土壤养分的相关性不显著，说明上 壤酶活性的高低可以反映土壤养分转化的强弱。【结论】多年苜蓿的复垦利于土壤诛分的积累和土壤崎活性的提 高，对于土壤肥力的恢复有重要意

3、义。关键词：土壤养分；土壤酶活性；复垦年限；剖面特征；苜蓿地中图分类号:S158文献标志码:Adoi： 10.1352劫.cnki.ggps.2017.0287张菁，江山，王改玲.安太堡露天矿不同复垦年限苜蓿地土壤养分和酶活性剖面特征J.灌溉排水学报,2018,37 （1）:42-48.0引言矿产资源是经济建设和社会可持续发展重要的物质基础，煤炭开采在推动经济发展和满足人类能源需 求的同时也造成了土地的严重破坏。平朔安太堡露天煤矿是中国最大的露天煤矿，由于开采时间长，矿区 复垦时间早，现己成为我国矿区土地复鼠的典范。安太堡露天煤矿位于我国黄土高原东部，经过20多年的 植物恢复，矿区生态系统得到

4、极大的改善，己形成集林地、草地和耕地综合复垦工程。在安太堡露天煤矿土 地复垦中，苜蓿因具有根瘤固氮、耐瘠薄、保持水土和改良土壤等优点而得到重视。苜蓿为豆科植物，含氮 量高，在水土流失严重的黄土高原地区被广泛种植，人工种植苜希对保护水土流失和发展当地农业发挥十 分重要的作用叫土壤酶主要来源于土壤中的动物、植物和微生物,是影响土壤有机质和养分转化的关键因子，参与土壤 中许多重要的生物化学过程和物质循环，可以客观地反映土壤的肥力状况叫并且有人提出将土壤蔗糖酶、 脉酶、磷酸醵、过氧化氢酶等4种酶活性作为评价土壤肥力的指标叫也是反映土壤质量的生物活性指标叫目前，安太堡矿区长时间复垦对土壤肥力影响的研究多

5、集中于林地。王宇宏等研究了安太堡复垦地 不同林龄对土壤酶活性和微生物区系的影响，其中林地最大复垦时间为20 a。苜蓿对土壤肥力影响的研究 多为短期苜请种植。吴东旭等网研究了不同种植年限人工草地的土壤有机碳及酶活性垂直分布特征，其苜 蓿最长种植年限为8 a。而长期苜蓿种植对土壤肥力的影响研究较少，对复垦土壤肥力的研究则更不多见。 苜蓿作为安太堡露天矿复垦区的先锋作物，在1996年开始种植。本研究以安太堡露天矿不同复垦年限的紫收精日期：2017-05-16基金项目：山西省科技也大专项项目（20121101007）作者简介:张（1990-）,女。硕士研究生，主要从事土地复垦与生态IR建研究 E-ma

6、il: 477670049 通信作者：王改玲（1971-），女.教授，博士.主要从1M土地复垦与生态重建研究.E-mail: gailingwang花苜蓿地为研究对象，研究种植年限和土层深度对紫花苜蓿地土壤养分和酶活性的影响，以期为研究矿区 生态恢复和土壤培肥提供一定理论依据。1材料与方法1.1研究区概况安太堡露天煤矿地处黄土高原东部，与黄土高原的晋陕蒙“黑三角”相连，是我国大型的露天煤矿，地理 坐标为东经112oir-11330北纬39。23,一 39。37叫冬春干旱少雨、寒冷、多风，夏秋降水集中、温凉少风。 土壤类型为栗钙土与栗褐土的过渡类型，土壤物理风化作用强烈，土质偏砂。矿区对环境变化

7、敏感，生态环 境十分脆弱。矿区目前总体上呈农业耕作景观叫安太堡露天煤矿在建成投产的当年就开始了土地复星工作，最初为了有效控制水土流失而种植以豆科 为主的速生牧草，到1991年开始种植农作物和常绿植物。通过复垦，平朔矿区现己获得有生产力的土地面 积为2 000 hm，取得了良好的复垦效果,成为全国复垦榜样。1.2样地选择和取样经过多次走访、资料查证，并通过询问专家,选择确定海拔、坡度相近而植被复垦年限不同的3块苜蓿地 为研究对象，并以自然恢复的草地和未受采矿干扰影响的原地貌作为对照。3个采样地块植被复垦年限分 别为3、8和20a。样地复垦植被为多年生草本紫花苜蓿。复垦地均为开始种植苜蓿后，无施肥

8、和农业管理 措施的自然恢复状态下的草地。复垦3 a和8 a的苜蓿地为复垦初期，苜蓿为优势植被，杂草很少,但复垦20 a的苜蓿地,部分苜蓿退化，使得野生草种侵入，增加了生物多样性。自然恢复草地为排土场形成时没有种 植任何植被,野生杂草自然生长下的样地，是肥力较低的对照样地；原地貌为未受采矿干扰的原有耕地，是 高肥力的对照样地。2016年9月中旬在各个样地内进行采样（表1）。每块样地分为3个小区，每个小区内按“S”型5点采集 040 cm 土层土样，利用土钻采样，每隔10 cm取1次土。将每个小区内同层土样充分混合，最后将所采的 土样放入样品袋中，记录样品编号和土样深度，土壤样品带回实验室自然风干

9、后，剔除植物根系等杂物，采 用四分法取适量土壤样品，风干后过筛。过筛后的土样用于测定土壤酶活性和土壤基本养分。表1 土壤采样点基本信息祥地复垦方向样地地域地理位置3 a紫花苜蓿地草地内排土场N 39.5053, E 112.33908a紫花苜布地草地内排土场N 39.4974 , E 112.318920a紫花苜指地草地西扩排土场N 39.5049 , E 112.3! 17自然恢复草地内排土场N 39.4989 , E 112.3369原地貌耕地西扩排土场N 39.5417 , E 112.28641.3测定项目及方法土壤蔗糖酶采用3,5.二硝基水杨酸比色法测定，蔗糖酶以24 h后1 g土壤

10、中产生的葡萄糖的质量的亳 克数表示;服酶采用苯酚钠比色法测定，以24 h后1 g土壤中释放的NH.-N质量的毫克数表示:过氧化氢 酶采用高镒酸钾滴定法测定，以20 min内1 g土壤中消耗的0.1 mol/L的高镭酸钾亳升数表示:碱性磷酸酶 采用磷酸苯二钠比色法测定，以24 h后1 g 土壤中释放出的酚质量的毫克数表示吼土壤有机碳采用外 加热重格酸钾容量法测定；全氮采用凯氏法测定；碱解氮采用碱解扩散法测定；全磷和有效磷采用钳牌抗 比色法测定叫。1.4数据处理采用Microsoft Excel软件对数据进行分析、处理和作图，应用IBM SPSS Statistics 22软件进行相关性分 析（P

11、earson 法）。2结果与分析2.1不同复垦年限苜蓿地土壤养分剖面特征图1为苜蓿地不同复垦年限下070 cm土壤养分的垂直变化。由图1可知,长时间的苜蓿复垦对于土壤 有机质、全氮和碱解氮质量分数的提高具有重要的作用。不同复垦时间的土壤养分质量分数在表层0-10 cm变化明显，兹主要分析。10 cm土层。苜蓿地有机质、全氮、碱解氮质量分数均随复垦时间的增加而显著增 加，全磷质量分数则随复垦时间增加而减少，有效磷质量分数随复垦时间的增加表现为先增加后减少。同 低肥力的3 a自然恢复的草地比较，复垦3 a的苜蓿地有机质质量分数提高27%,全氮质量分数提高24%,碱 解氮质量分数提高127%；同高肥

12、力的原地貌比较，复垦20 a的苜蓿地有机质质量分数提高35%,全氮质量分 数提高29%,碱解氮质量分数提高34%：同复垦3 a的苜蓿地相比较，复垦20 a的苜蓿地土壤有机质质量分数 提高249%,全氮质量分数提高115%,碱解氮质量分数提高91%。全氯质量分/(gkg-)0.00.80140J-3a苜蓿复垦 -8a苜蔻复髭 e20a苜蓿夏垦 T-自然恢复 -*原地貌(a)全氮2030f-3a苜蓿复展 -e-8a苜蓿复鼠 f-20 a苜希复星 T-自然恢复 T-原地貌碱解氮质做分数/(mgk?)02040608040(b)碱解氯全磷质量分t/(gkg-l)0.

13、901110-A-3a苜着复垦 -&-8a苜指复瓦 f-20a苜指复垦 T一自然恢复 *原地貌(c)全硕40有效磷质量分熟(mgk?)0481216200 .有机成质量分数/皿炫。04812160 I1112030Y-3a苜蒲复垦 -B-8a苜蓿夏快T-20a苜蓿复匿T-自然恢复T-原地弱30f-3a苜希复焕 -S-8a苜请复垦 f-20a苜希复偎 T-自然恢复 T-原地貌4040(d)有效磷(c)有机质图1不同复垦年限下0-40 cm养分变化趋势在复垦土壤中，由于植物根系对土壤养分的吸收利用，以及植物残体的回归和表层微生物的强烈活动, 使得不同复垦年限土壤养分的质量分数在空间垂直分布上存在较

14、大差异。表层0-10cm的养分质量分数显 著高于底层，表现为随土层深度加深呈递减趋势，且递减幅度与复垦时间有关(图1)。由图1可知，复垦20 a 苜蓿地除全磷外都为表层0-10 cm的养分质量分数显著高于底层，其中10 cm土层有机质、全氮、碱解氮、 全磷和有效磷质量分数变化范围分别为3.9813.66 gcg,0.1960.523 g/kg,29.1953.08 mgg,0.450-0.476 g/kg和3.5710.11mg/kg,表明20 a的苜蓿复垦中，除全磷质量分数的垂直差异变化幅度较小，有机质、全氮、 碱解氮和有效磷的质量分数垂直差异变化幅度较大;复垦3 a和8 a的苜蓿地质量分数

15、垂直变化差异较小，表 明复垦时间越久越利于土壤表层养分富集。另外，苜蓿地复垦3、8和20 a的有机质、全氮、碱解氮和全磷质 量分数的空间垂直变化规律符合随土层深度加深而递减规律，有效磷质量分数在复垦8 a和20 a的苜蓿地也 表现为随土层深度增加递减规律，但在复垦3 a苜蓿地没有明显规律，这可能与苜蓿根系的分布有关。2.2不同复垦年限苜蓿地土壤酶活性剖面特征图2为不同复垦年限下10 cm土壤酶活性变化。由2图可知，随着复垦时间的增加土壤蔗糖酶、脉酶、 碱性磷酸酶的活性都明显增高，复垦320 a的苜蓿地的土壤服酶、蔗糖酶、碱性磷酸酶的活性在AlOcm土 层中变化范围分别是0.042.388,2.

16、6420.71和0.3621.397 mg/(g24 h)。过氧化氢酶活性并未随着时 间的增加呈递增趋势。同土壤养分一样，只分析表层010cm 土层酶活性时间变化。与3a自然恢复的 草地比较，复垦3 a的苜蓿地腿酶活性提高163%,蔗糖酶活性提高12%,碱性磷酸酶活性提高2 162%；同 原地貌比较，复垦20 a的苜蓿地腿酶活性提高13%,碱性磷酸酶活性提高286%,蔗糖酶活性下降49%；同 复垦3 a的苜蓿地相比，复垦20 a的苜蓿地服酶活性提高824%,蔗糖酶活性提高697%,碱性磷酸酶活性提 高286%。而过氧化氢酶活性随着复垦时间的增加表现为先降低后增加。研究发现，复垦20a的苜蓿地蔗

17、 糖酶活性显著增高，蔗糖酶活性不仅是表征土壤生物学活性的一个重要的酶，而且其强弱可作为土壤健 康质量、营养供应能力、熟化程度和肥力水平的评价指标叫，表明长时间的苜蓿复垦对于复垦区地力恢复 效果很好。阪酶活性/(mgg1)0.00.40.50蕨糖瓣活tt/Cmg-ff)0153045o o2 3 Ew荽成英+l20-A-3a苜指复壁 -8a苜指复垦 T-20a苜蓿复垦 T-自然恢复*原地貌30f-3a苜蓿复酷 -e-8a苜蓿复垦 T-20a苜稽复垦 一*一自然恢复 一*一原地貌4040 L(a)脉酶-e8a苜肴复星 e20a苜蓿复垦 一*一自然恢复 -*原地貌碱性磷酸瓣活性/(

18、mg-g-D0.00.51.01.52.00 11o o o12 3203040(b)成精醺过氧化狙静活性/(mLg-)1.21.5011420 cm2J0 cm。复垦8 a的苜蓿地服酶、蔗糖酶和碱性磷酸酶的活性为410 cm 1020 cm20-40 cm,而 过氧化氢酶活性表层与底层差异不显著，总的来看是020 cm2040 cm,这可能是由于复垦8 a的苜蓿地 根量达到最大程度，根系分泌物接近表层有机质的累积量，导致表层与底层酶活性差异不显著。复垦3 a的 苜蓿地的4种酶活性则表现为1020 cm010cm20T0 cm,这可能是因为刚开始复垦表层凋落物累积 量较低，而

19、苜蓿根系分泌物对于养分累积效果更好；同时也有研究表明土壤水分会影响土壤临活性分布，采 样时气候干燥，表层水分受蒸发影响，表层410 cm土壤含水率低于1020 cm,因此,酶活性最大值不是出 现在表层410 cm。从图2中可以看出，复垦3、8和20 a的苜蓿地的酶活性均是420 cm土层显著高于24 40 cm土层，并随着复屋时间的增加表层和底层酶活性均增加，旦J20 cm土层增加更为显著。2.3 土壤基本养分与土壤酶活性的相关性对土壤酶活性与养分质量分数进行相关性分析，结果见表2。由表2可知，土壤蔗糖酶和腿酶与有机碳、 全氮、碱解氮、全磷和有效磷量呈显著正相关，而碱性磷酸酶与有效磷外的其他土

20、壤养分表现为显著正相 关，过氧化氢酶与土壤养分均未表现出相关性。蔗糖酶又名转化酶，其活性反映了土壤有机碳的积累与分 解转化的特点，并与土壤碳素循环、土壤生物化学活性、有机质矿化强度密切相关心；脉酶是催化土壤中尿素 唯一的酶类,其酶促水解产物为氨气和二氧化碳，其活性常用于表征土壤的氮素情况凹，因此，蔗糖酶和服酶 与有机碳、全额和碱解氮相关性较高。蔗糖酶与有机质相关性最高(0.811),服酶与有机碳的相关性最高 (0.923),碱性磷酸酶与碱解氮的相关性最高(0.778)。张小琴网研究亦表明，土壤酶与土壤养分因子有明显 相关性，土壤酶活性的高低可以反映土壤养分转化的强弱，土壤酶活性综合地表征了土壤

21、理化性质和肥力 水平，是灵敏可靠的土壤微生物活性指标和土壤肥力指标。表2 土壤酶活性与上壤养分之间的相关性分析姑杲项目有机碳全氮诚解氮全磷有效嫣/糖怖明悔过氧化氢前碱性磷酸临有机碳10.793*0.6830.608*0.2080.810.923-0.1460.565全氮10.6330.5670.237*0.719* 0.795*0.0180.526碱解氮I0.5960.2130.5350.7260.0780.778全磷10.1040.404“0.657-0.0440.535有效磷I0.242*0.229*-0.030.11510.857-0.0690.245*服临10.0570.642-过氧化

22、组酵10.325碱性磷酸械1注，表示在0.05水平上显著相关，“表示在0.01水平上显著相关.3讨论许多研究已经肯定了苜蓿改良土壤的作用，特别是苜蓿对于土壤理化性质的影响四。有机碳、氮及磷的 质量分数是矿区排土场土壤肥力形成的关键因素叩也随着复垦年限的增加对土壤全量:养分和有效养分都 有f定的影响四。随着复垦时间的增加，土壤有机质、全氮和碱解氮的质量分数都呈增加趋势，这与丁青坡 等网的研究结果一致。复垦20 a的苜蓿地与复垦3 a苜布地的有机质、全氮和碱解氮的质量分数在表层0- 10 cm差异性显著，其中有机质质量分数提高最多为249%,并且有机质质量分数已超过原地貌耕地水平，这 可能是由丁

23、20 a苜蓿地除了首蓿本身外，野生杂草侵入也使得地表枯枝落叶累积量大大提高，植物腐殖质 使得有机质虽增加。复垦20 a的苜蓿地的全氮和碱解氮的质量分数比复垦3 a的苜蓿地分别提高115%和 91%,这可能与苜蓿本身是豆科植物，含氮量高，且固氮作用强有关，故多年苜蓿复垦使得全氮及碱解氮质最 分数提高。而全磷质量分数则随复垦时间呈逐渐减少的趋势，这是因为全磷主要来自成土母质和施入的 肥料，苜蓿复垦是自然复垦,长期不施肥使得土壤中磷素难以得到补充，同时苜蓿又不断吸收携出，使得全 磷质量分数逐渐降低。有效磷质量分数随复垦时间先下降后乂提高。从垂直变化看，随着土层深度的增 加，除3 a苜蓿地有效磷，土壤

24、养分质量分数呈现逐渐降低的趋势，这与肖理等。的研究结果一致。表层A 10 cm各养分质量分数最高，随着土层深度的加深，各养分质量分数下降,且底层变化不明显。试验结果表明，随着复垦年限的增加，土壤蔗糖酶、服酶和碱性磷酸酶的酿活性都呈逐年递增趋势，且 020 cm土层增加趋势明显，其中复垦20 a的苜蓿地酶活性明显大于复垦3 a和8 a的苜蓿地,这与现有的研 究结果匀一致。复垦20 a苜着地的腿磨、蔗糖醒和碱性磷酸酶的活性显著高于复垦3 a的苜蓿地，除蔗糖酶 活性外，服酶和碱性磷酸酶活性己超过原地貌耕地。这可能是由于复垦20 a的苜蓿的根量达到最大值，并 且苜蓿为豆科作物，蔗糖酶活性较高，同时能分

25、泌出的大量氮素物质有利于土壤微生物的生K和繁殖;且较 长的复垦时间使得大量的凋落物沉积到土壤中，待凋落物完全腐化后使土壤有机质增加，使得酶活性也得 到增强。长期苜蓿的种植可以显著提高土壤中酶的活性,而土壤酶活性增强又可以进一步促进土壤物质的 循环、转化、分解及代谢，提高土壤质量。许多研究表明，各种酶活性均随土层的加深呈递减趋势，且表层土壤酶活性较高。不同复星年限的4种 酶活性均是表层J20 cm明显高于底层,20 a的苜蓿复垦使得表层与底层酶活性的差异显著，特别是服酶、 蔗糖酶和碱性磷酸酶活性的垂直差异较大。3块苜蓿地均表现为表层酶活性高，具有很好的“表聚效 应叩 这可能是因为，表层是植物残体

26、分布量较多和微生物密集的土层，而且表层土壤体积质量小，土壤通 气性和结构性好，枯落物多，使得表层微生物较多，利于土壤养分的积累，因而酶活性强；而在下层土壤中， 随着土层加深有机物输入量减少,土壤通气性明显下降，微生物较少，养分循环较慢，因而深层土壤酶活性 显著低于表层。酶参与土壤中复杂的生物化学反应和物质循环，这其中就包括土壤养分的转化。很多学者就土壤酶活 性与土壤养分的相关关系进行了分析研究，发现二者关系十分密切叫。人们常用土壤磷酸酶、蔗糖酶和服 酶常作为土壤生物活性指标时。土壤服酶、蔗糖酶和碱性磷酸酶与有机质、全氮、速效氮、全磷都呈现显著正 相关性，因为苜蓿为多年生牧草，矿区无人工干扰的苜

27、蓿地复垦，减少了对土壤的翻耕次数和干扰强度，使 得土壤有机质质量分数增加，从而提高了土壤酶活性，而土壤酶活性的增加利于土壤中的碳素、氮素和磷素 营养循环强度的提高叫而过氧化氢酶与土壤养分没有表现出显著相关性，这与张丽琼等的研究一致。总 的来看，土壤酶活性与土壤养分的相关性普遍较强，可以作为表征土壤肥力的重要指标网。4结论1) 随着复垦年限的增加，复垦20 a的苜蓿地土壤有机质、全氮和碱解氮的质量分数显著增加，且表层 010 cm质量分数超过原地貌耕地，全磷则呈递减趋势，有效磷则表现为先降低后又升高。除有效磷外，养 分质量分数均随着土层深度的增加呈递减趋势，表层0-10 cm的质量分数显著高于底

28、层。2) 随着复垦年限的增加，土壤蔗糖酶、服酶和碱性磷酸酶的酶活性都呈递增趋势，而过氧化氢酶活性 则表现为先降低后增加。苜布地复垦20 a壤蔗糖醵、源酶、碱性磷酸酶的活性比苜蓿地复星3 a显著增 加。从垂直方向上看，土壤酶活性同土壤养分质量分数变化一致，均为随着土层深度的增加而呈递减趋 势,020 cm土层土壤酶活性显著高于底层，酶活性差异显著。3) 相关性分析表明，蔗糖酶、服酶、碱性磷酸酶与土壤养分的相关性较好，能够反应安太堡露天煤矿多 年复垦后肥力恢复的状况，是评价土壤肥力的良好指标。长期的苜蓿的种植对于矿区土壤肥力的提高具有 重要的意义。参考文献：1张志华，李敏，陈为峰，等.灌溉水质对苜

29、诂生长和养分吸收的影响J.淮混排水学报,2012,31(4): 46-50.2张丽琼，郝明德,域逸飞，等.苜指和小麦长期连作对土壤实活性及养分的影响J.应用生态学报,2014,25(11):3191-3 196.3张娟，吴宏亮,康建宏，等.不间种植模式对新压砂瓜田土壤养分和土壤恢活性的影响J.干早地区农业研.2014.32(2):107-113.4周礼恺.土壤醵学M】.北京：科学出版社，1987 ：259-260.5我&孙辉，杨浩，等.土壤儒活性及其对土壤质量的指示研究进展J.应用与环境生物学报,2003,9(1):103-109.6王宇宏，王翔，李晋川，等,安太堡露天矿复里地不同林黔对土壤酶

30、活性和微生物区系的影响J.山西农业科学,2016,44(11):1 653-1 658.7杨玉海，蒋平安.不同种植年限紫花苜布地土壤理化特性研究J.水土保持学报,2005,19(2):110-113.(8 王芸安太堡明天煤矿不同复鼠模式对土壤有机碳库的影响DJ.北京:北京地质大学,2014:22-23.9曾银贵，白中科，刘泽民，等.安太堡SiS天矿区土地类型变化研究J.西北林学院学报,2007,22(2):44-48.10关松萌.土壤酶及其研究法M.北京:农业出版社,1986:274-339.11鲍士旦.土壤农化分析M.北京：中国农业出版,2010:30-156.12WITHINGTON C

31、L SANFORD R L. Decomposition rates of buried substrates increase with altitude in the fbrcst-alpinc tundra ccotonefJ. Soil Biology and Biochemistry.2007.39( 1 )：68-75.13SUN R L. ZHAO B Q.ZHU L S. Effects of long term fertilization on soil: its role in adjusting controlling enzyme activities and soil

32、 fertility。. Plant Nutrition and Fertilizer Science.2003.9(4)：406-410.(14J肖礼，赵俊岭，黄魅梅，等.永利露天煤矿排土场不同植被类型下土壤理化性质和借活性研究J.水土保持研究,2016,23(4):90-93.15张小琴.施肥对茶园上壤可溶性有机碳和酶活性特征的影响D.雅安：四川农业大学,2012.16 杨玉海，蒋平安.不同种植年限紫花苜蓿地土壤理化特性研究几水土保持学报,2005,19(2).110-113.17 BRADSHAW A. Restoratio of mined lands-using natural pr

33、ocesses JJ. Ecological Engineering, 1997,8(4): 255-269.18 IOST S. LANDGRAF D. MAKESCHfN F. Chemical soil of reclaimed marsh soil from Zhejiang Province PR China J, Gcodcrma, 2007,142( 3) t 245-250.19 智兰.矿区复垦对土壤推分和酵活性以及微生物数量的影响J.水土保持通报,2015,35(2),7.13.20 丁青坡，王秋兵，我忠义.等.抚顺矿区不同复垦年限土埴的养分及有机碳特性研究J. 土壤通报,2

34、007,38(2):263-267.21 孙璐莹.玉米不间种植模式对土壤酵活性及微生物量碳氮的影响D.北京：中国科学院大学,2015.22 徐兰红.典型黑土区水土保持林土填磨活性研究D.哈尔滨:东北林业大学.2014,23 许明祥，刘国彬,赵允格.黄土丘陵区土地利用及环境因子对上壤质量指标变异性的吻响J.应用生态学报,2011,22(2):409-417.24 吴旭东，张晓娟,谢应忠，等.不同种植年限紫花苜蓿人工草地土壤有机碳及土壤藤活性垂直分布特征【J.草业学2013,22(1):245-251.25 弥瑞莲，赵秉强，朱警生，等.长期定位施肥田土壤酶活性的动态变化特征J.生杰环境,2008,

35、17(5):2 059-2 063.26 邓欧平，谢汀，李燕，等.稻麦抡作下不同还田模式对土童酵活性的影响研究J.草业学报,2013,22(1):245-251.Soil Profile Characteristics of Soil Nutrients and Enzyme Activity afterReclaiming Alfafa in Antaibao Opencast Coal MineZHANG Jing, JIANG Shan, WANG Gailing(College of Resources and Environment, Shanxi Agricultural Univ

36、ersity, Taigu 030801, China)Abstract: Objective Study the impact of land reclamation on soil fertility in mine area. Method 3 alfalfa lands in Antaibao Opencast Coal Mine Dump reclaimed for 3 years, 8 years and 20 years were selected as research objects in this study, meanwhile the soil under nature

37、 restoration and original landform plots were collected as control soils. The relationship between soil nutrients and enzyme activities in 010, 1020, 2030 cm and 3040 cm soil layers in alfalfa field were analyzed. Result The results showed that the mass fraction of organic matter, total nitrogen and alkaline hydrolysis nitrogen and the activities of invertase, urease and alkaline phosp