小议知识产权保护领域的国际协作

1、小议知识产权保护领域的国际协作    【摘 要】随着全球经济一体化进程的不断深入，对社会生活各方面的影响也日益明显了起来。这种影响不仅体现在了产品贸易领域和服务贸易领域，也同样体现在了与之看似无关的与知识产权有关的货物贸易和服务贸易领域。而现在这一领域出现的种种法律纠纷往往都需要经过多个国家的通力协作才能得意圆满解决。本文拟对与这种协作的成功开展有关的几个问题做一点探讨。【关键词】知识产权；知识产权保护；国际公约；国际协作引言知识产权是一种特殊的民事权利，因为它产生的源泉是人类的智慧，因此也被称为无形财产权，无体财产权，智慧财产权或者知识所有权。它主要包

2、括著作权及其邻接权；商标权；地理标志权；工业品外观设计权；专利权；集成电路布图设计权；对未公开信息的保护权；对合同中限制竞争行为的控制等方面。由此我们可以看出知识产权的实质含义，即“知识产权是智力成果的创造人或工商业标记所有人依法享有的权利的统称。”一、知识产权保护领域开展国际协作的具体措施1.在统一决策机制和机构的领导下开展国际合作的具体措施在知识产权保护领域开展国际协作的必要条件具备的前提下，首先，建立由所有参加这一协作计划的各方共同参与的信息情报搜集共享机制；其次，建立反应迅速的由各参与方派员参加的其所做决策对所有参与方均有约束力的决策机制和决策机构；第三，建立由各参与方共同参加的联合行

3、动指挥机构；第四，建立全部由知识产权领域的专家和法律专家组成的决策咨询委员会及联合行动成效评估委员会。2.在不存在统一决策机制的情况下开展国际合作的具体措施在知识产权保护领域开展国际协作的必要条件具备的前提下，首先，建立由所有参加这一协作计划的各方共同参与的信息情报搜集共享机制；其次，建立由各参与方派员参加的各方行动协调机构；最后，建立全部由知识产权领域的专家组成的决策咨询委员会。二、在知识产权保护领域开展国际协作的具体措施的价值取向分析1.在统一决策机制和机构的领导下开展国际合作的具体措施的价值取向分析这一方案采取的是一种组织结构较为紧密的合作模式，其价值取向偏重于对执法效果的追求。但仍有几

4、个影响执法效果的问题存在。首先，在第一种方案中所建立的决策机构和决策机制，实质上将成员国知识产权保护执法当局的决策职能都收拢到了自己手中，而将各国执法当局变成了自己决策的执行机构，这种做法会使得成员国执法当局的职能受到一定限制；而一旦在进行制度设计时不能充分保证各方在决策机制中具有同等的发言权，自己意见没有得到充分尊重和采纳的成员方难免会在决策的执行过程中出现这样或者那样的问题。其次，即使是在联合行动指挥机构的统一指挥下展开行动，也有可能因为各国执法能力和水平的差异及做出反应的迅速程度不一致而产生执法效果上的差异。2.在不存在统一决策机制的情况下开展国际合作的具体措施的价值取向分析在第二种方案

5、中采取的是一种组织结构较为松散的合作模式，其价值取向偏重于情报的共享和信息的交流。由于不存在统一的决策机构和联合行动的统一指挥机构，不存在各成员方发言权大小的问题，可以充分的发挥各参与方的积极性和主动性。但仍需注意加强情报搜集共享机制的建设，使得这一机制能够迅速的对与知识产权保护有关的各种情报信息做出及时准确的判断。同时还需要不断的对这种合作模式中不适应现实情况和未来发展趋势的地方进行及时有效的修改与完善，以此来保证这一机制有足够的能力应对日趋复杂的知识产权保护形势。三、知识产权纠纷的解决模式及开展国际合作的方式与可能（一）知识产权纠纷的概述知识产权纠纷是指一切围绕知识产权及其派生权利而发生的

6、民事纠纷。知识产权纠纷作为一种特殊的民事纠纷，除具有民事纠纷的一般特征外，还具有以下特征：1.争议对象的特殊性。知识产权纠纷的争议对象，一般均为基于特定知识产权对象而产生的权利。2.争议解决方式的单一性。一般只能通过行政途径和诉讼途径解决。3.争议领域的复杂性。纠纷中通常将涉及到较多的专业领域和专业技术知识，因此对审判人员素质要求较高（对案件中经常涉及的专业技术知识必须有一定的了解）。（二）知识产权纠纷的解决模式1.国内知识产权纠纷的解决模式国内解决知识产权纠纷，通常的首选方式是行政途径。以国内经常出现的制造、销售贴有他人知名商标标识的假冒伪劣产品牟利案件为例，通常都是该知名商标的持有人，通过

7、各种渠道发现有贴有自己商标的假冒伪劣产品大量销售导致自己销售额严重下滑，或者因为这些假冒伪劣产品而蒙受损失，甚至身心受到严重损害的消费者上门索赔的时候，才想起了通过向行政机关举报假冒伪劣产品线索的方式来维护自己的合法权益。至于选择通过诉讼来解决知识产权纠纷由于受理案件范围的限制，取证非常困难，耗时长久，代价高昂救济效果不够理想等原因而采用较少。在我国现阶段往往只有侵犯他人非专利技术秘密，商标争议，盗印他人享有专有出版权的出版物等少数几类案件才会采取诉讼方式解决纠纷。2.国外知识产权纠纷的解决模式在国外解决知识产权纠纷的首选方式恰好与中国相反，他们在发现自己的知识产权受到侵害之后，通常采取的行动

8、就是迅速的搜集一切对自己有利的证据，然后迅速的起诉对方，通过诉讼途径尽可能的维护自己的权益。只有在侵权行为情节较为轻微、后果不太严重的情况下才会首先选择行政途径。3.在知识产权纠纷解决领域开展合作的方式与可能由于解决知识产权纠纷通常依据的都是各国的国内法和自己所参加的与知识产权有关的国际公约和国际条约，而且各国的法律传统、法律文化法律理念都不尽相同，存在着或多或少的差异和区别，因此要在这一领域开展国际合作具有相当的难度和挑战性，而且在这一领域开展合作首先需要注意到就是对各国主权的保护。因此想要在此领域开展卓有成效的合作，必须在法律差异问题和如何充分的保护各方主权的问题得到妥善的解决之后，才可以

9、开始就合作细节进行讨论。而在世界知识产权组织（WIPO）和世界贸易组织（WTO）以及一些区域性国际组织如亚太经济合作组织（APEC）的框架下，组织有关这一议题的由全体成员参加的圆桌会议，就是一个可行的方案，至少这一方案可以充分保护各方的主权。另外各成员方的审判机关也可以仿效上述机制积极开展交流与合作，甚至可就某一具体案件在各自审判机制下得出的不同处理结果展开原因分析找出较为客观合理的解决结果，同时找出为了达到这一结果而必须对审判机制和相关法规进行的修改以便将来修改。参考文献：1刘春田主编.知识产权法M.中国人民大学出版社,2000,3(2).2中国知识产权保护.中华人民共和国商务部官方网站.3古祖雪,柳磊.国际科技合作中的知识产权归属:中国的缔约和立法实践J.湘潭大学学报,第32卷第4期4赵慧君,徐林.知识产权保护加强国际合作N.人民日报海外版,2002-11-25.    相关论文    ·