基于VAR模型的出口商品结构优化实证研究_以宁波为例

1、 基于 VAR 模型的出口商品结构优化实证研究 以宁波为例滕颖(浙江工商职业技术学院, 浙江 宁波 315012【 摘 要 】 全球金融危机引发的国际市场需求急剧萎缩对我国长期以来实行的出口导向战略提出了严峻的挑战,其中, 以外向型经济为主的东部地区所受冲击最大 。 这场金融危机的 “ 倒逼 ” 机制压力为中国调整出口导向战略, 优化商品结构提供了强劲的动力 。文章试图以宁波为例, 对宁波出口商品结构现状作了统计分析, 然后基于宁波 1994年 2008年 工业制成品出口 、 出口额 、 国民生产总值的统计数据, 采用时间序列的处理方法 -V A R 模型, 在包括出口结构变化 、 出口总 量

2、增长 、 经济增长等 3变量系统中, 运用 G R A N G ER 因果检验, 实证分析宁波出口商品优化的促进效应 。【 关 键 词 】 宁波; 出口商品结构优化; 贸易竞争力指数; V A R 模型 【 中图分类号 】 F752.62【 文献标识码 】 A 【 文章编号 】 1004-2768(2010 03-0136-03【 收稿日期 】 2009-04-16【 基金项目 】 宁波 2009年度软科学项目 “ 金融危机下宁波出口导向型发展模式转型调整研究 ” (2009A10029 阶段性成果之一 【 作者简介 】 滕颖 (1975- , 女, 浙江宁波人, 浙江工商职业技术学院讲师,

3、研究方向:国际经济学 。我国长期以来实行出口导向型战略, 取得了巨大成效 。 但是, 出口的快速增长导致了贸易摩擦激增, 外贸依存度过高降 低了经济的安全系数, 政府的优惠鼓励措施又致使出口企业不 重视产业升级, 出口导向战略的消极影响已不断显现 。 2008年 的金融危机引发的国际市场需求急剧萎缩更是对我国长期以 来实行的出口导向型战略提出了严峻的挑战, 作为拉动经济增 长的三架马车之一的出口已经不能作为拉动我国经济增长的 一大动力,这在以外向型经济为主的东部沿海地区尤为明显 。 基于此, 探讨如何转变对外贸易增长方式, 优化出口商品结构 无论在理论上, 还是在实践上都具有重要意义 。 我们

4、应抓住这 一契机, 及时调整出口导向战略, 变压力为动力, 适度降低外贸 依存度, 促进出口商品结构的优化, 鼓励与扶持高附加值产业与产品出口 。宁波在全国五个计划单列市中进出口规模仅列第 二位, 因此本文以宁波为例, 研究该地区的出口商品结构, 这对 全国的外贸策略转型也同样具有重要意义 。出口商品结构是衡量一国对外贸易结构状况的重要指标 。 根据附加值高低, 一国的出口商品可划分为初级产品和工业制 成品 。 经济学界是以工业制成品占出口总额比重的高低来衡量 一国出口商品结构的优劣程度的 。 综合相关研究文献的观点, 判断一个国家或地区的出口商品结构是否得到优化, 可以从以下三个方面进行分析

5、:(1出口商品中工业制成品与初级产品 的比例 。 一般地, 一个国家或地区出口制成品所占比重越大, 反 映它的生产力发展水平越高, 从而它在国际分工中的优势地位 就越明显 。 (2 工业制成品中 “ 双高 ” (高技术 、 高附加值 产品的 比例 。 比例越高, 表明优化程度越高 。 (3 出口商品的国际竞争 力状况, 可以从出口产品的贸易竞争力指数等指标进行评价 。总之, 如果出口商品中大多为有竞争优势的 “ 双高 ” 产品,那么表明该国或地区出口商品在国际市场上有一定的竞争力,说明在出口商品结构上有所优化 。接下来, 分别从这三个方面针对宁波出口商品结构优化程 度作统计分析 。一 、 宁波

6、出口商品结构的现状分析(一 从出口商品中工业制成品与初级产品的比例来看 工业制成品比重上升不显著 。 根据 2005年 2008四年的 情况, 可以看出宁波市早已完成了出口结构由初级产品为主向 制成品为主的转变 。 工业制成品所占比重总体趋势略有攀升, 但 2008年的数据有所下降, 因金融危机的影响, 对工业制品业 的影响要大于初级产品行业 。 从 2008年 112月份出口情况 看, 初级产品的出口增速明显快于工业制品, 初级产品占总出口量的比例由 2007年同期的 2.85%小幅上升至 3.04%,工业制 品的出口比例则下降约 0.19个百分点 。 这表明外需放缓的主要 部分是工业制成品

7、, 而对初级产品的需求则并未明显放缓 。 评 价出口商品结构是否优化时, 如果出口工业制成品比重有所提 高的话, 则说明出口商品结构在一定程度上有所优化 。 因此我 们可以得出, 宁波出口商品结构优化速度缓慢, 在 2008年甚至 出现了一定程度的恶化 。1(二 从工业制成品中 “ 双高 ” (高技术 、 高附加值 产品的比例来看由表 2中可见, 双高产品发展趋势不一 。 工业业制成品内部结构中具有较高技术含量和附加值的产品近几年发展较快, 机电产品出口超过全国平均水平 (46% , 但高新技术产品出口 比例一般, 低于全国平均水平 (16.8% , 2008年甚至还出现了 下降趋势, 与出口

8、比例达 33.9%的珠三角地区差距甚远 。 在评 价一个地区的出口商品结构时, 如果 “ 双高 ” 产品出口比例较高 或较以前有所提高, 也说明出口商品结构有所优化 。 因此, 我们 可以得出,宁波的机电产品总体来说没有受到金融危机的影 响, 保持一定的优化趋势, 而高新技术产品结构有所恶化 。 表 22005年 2008年宁波市出口商品结构双高产品比例表 (三 从出口产品的贸易竞争力指数来看贸易竞争力指数 (Trade competitive index , 简称 TC , 又称净 出口指数, 它是指一国某类产品的出口与进口的差额与该类产 品进出口总额的比例 。 该指数一般用来反映一国某类产

9、品在国 际市场上的竞争力状况 。 其公式为:TC=(X i -M i /(X i +Mi 其中, TC 代表产品的贸易竞争力指数, TC 介于 -1与 1之 间, X I 代表第 i 种产品的出口值; M i 代表第 i 种产品的进口值 。 通常, TC 值越接近于 1, 表示该种商品在出口市场上越具有竞 争优势; 越接近 -1, 则表明该商品的出口竞争力越差 。 在 0.81的区间内, 说明该产品具有很强竞争力; 在 0.50.8的区间内, 具有较强竞争力; 在 00.5的区间内, 具有强竞争力; 位于 -0.50的区间内, 具有低竞争力, -0.8-0.5的区间内, 具有较低竞争 力; 1

10、-0.8的区间内, 具有很低竞争力 。从表 3, 表 4中的结果显示:大体上来看, 宁波市商品出口 具有一定的竞争优势, TC 指数大体位于 0.4以上阶段 , 并逐年 有所增长, 可视为具备强竞争力 。 但不同商品种类来看, 发展不 平衡 。 如近几年, 包括农产品与矿产品在内的初级产品, 宁波的 贸易竞争力指数总体情况处于较低竞争力地位,从 2007年甚 至转为负值, 趋势由较低转为很低, 这与近几年来宁波高速发 展, 对初级产品等大量进口, 长期处于高逆差导致竞争力低下 是分不开的 。 如农产品的低指数成因一是由于宁波属资源弱 市, 缺乏羊毛 、 棉花等纺织原料和饲料用鱼粉 、 玉米,

11、以及酿酒 行业原料如啤酒大麦 、 小麦, 还有食用植物油脂等大宗农产品, 需要大量进口,二是由于农产品出口遭遇贸易壁垒日趋严重, 没有形成大规模的比较优势的农产品出口 。 这反映了初级产品 出口国际竞争劣势明显 。 而从工业制成品的贸易竞争力指数 看, 总体上处于强的状况, 除了受 2008年金融危机的影响, 基 本保持上升的态势 。 其中,机电产品出口竞争力指数位于 0.50.8区间, 具有较强的竞争力, 但增长不快, 2008年有所降 低 。 高新技术产品的竞争力逐年提高, 幅度较大, 且不容易受金 融危机的影响 。 但是总比重不高, 只能说依然缺乏国际竞争力 。 表 32005年 200

12、8年宁波市出口商品 TC 指数比较(按初级 、 工业制成品分类 表 42005年 2008年宁波市出口商品结构部份种类 TC 指数比较 资料来源:根据宁波外经贸局统计数据整理计算而得二 、 出口商品结构 VAR 模型的实证分析以上是在对出口商品数据进行统计分析的基础上, 客观描 述了宁波出口商品结构的变化状况, 并就宁波出口商品结构中 存在的主要问题作了定性的结论, 从而为本部份从量上作进一 步的研究奠定了必要的现实基础 。 鉴于具体模型的数据限制, 本文最终撷取了宁波出口商品结构的变化 、 出口总量增长率 、 经济增长率这 3个变量作为一个多变量的 GRANGER 因果检 验系统, 采用时间

13、序列的处理方法 VAR 模型, 实证分析宁波出 口商品优化的促进效应 。本部份采取的数据为年度数据, 样本期为 1994年 2008年, GDP 原始数据来自宁波统计年鉴 (其中根据 GDP 平减指数 将名义 GDP 调整为实际 GDP ,以 1994年为基期 ,出口增长 率 、 制成品数量在总出口数量中的比重均通过宁波外经贸局资 料计算而得 。 为消除异方差现象, 使用不改变趋势的取对数方 法, 调整后的变量表示为:lnGDP , lnEX 和 lnM EX 。 一阶差分记 为:lnGDP , lnEX 和 lnM EX 。 首先对这三个变量 lnGDP , lnEX 和 lnM EX 进行

14、单位根 (ADF 检验 。 ADF 方法包括三种情况:第 一种, 不包括常数项和时间趋势项; 第二种, 包括常数项, 不包 括时间趋势项; 第三种, 包括常数项和时间趋势项 。 只要上述三 种情况中有一种不存在单位根,该序列就是平稳的时间序列 。 因此先对模型进行单位根检验, 然后再进行协整分析 。(一 单位根检验由表 5可见,各类变量满足一阶平稳条件 。 接下来采用 Phillips-Perron 检 验 对 上 述 时 序 变 量 的 平 稳 性 进 行 检 验 。 Phillips-Perron 检验结果与 ADF 检验结果类似 (限于篇幅, PP 检验略 。表 5各变量单位根 (ADF

15、 检验结果(二 协整检验由结果可知, 在 5%和 10%的置信水平下 LNM EX 和 LNGDP 、 LNM EX 和 LNEX 都存在一个协整关系 。 这一结果与理论研究 结果是一致的:出口商品结构与出口额和经济的增长存在着长 期的均衡关系 。由 Granger 检验的原则:存在协整关系的变量所得到的 Granger 因果关系才是有意义的 。 接下来方可进行格兰杰因果 检验 。表 6各变量与 LNMEX 协整检验的结果注:关于 VAR 模型最佳滞后阶数的确定方法, 学术界持有诸多不同观点, 此处根据伍德 ·里奇在其 计量经济学导论 中的观点, 建立 VAR 模型选取滞后期数时遵循

16、年度数据取滞后 12期的经验准则, 先通过构建两变量的 VAR 模型, 再由 AIC 和 SC 准则获得最佳滞后期数 (三 变量 Granger 因果关系检验由表 7可以看出, 对于 LNGDP 不是 LNM EX 的格兰杰成因 的原假设, 拒绝它犯第一类错误的概率是 0.53, 表明 LNGDP 不 是 LNM EX 的格兰杰成因的概率较大, 不能拒绝原假设 。 而第二 个检验的相伴概率只有 0.01,表明至少在 95%的置信水平下, 可以认为 LNM EX 是 LNGDP 的格兰杰成因 。 可以得出, 制成品 占总出口的比重是经济增长的格兰杰成因, 而经济增长非制成 骳 髈 髛品占总出口比

17、重的格兰杰成因 。表 7LNGDP 与 LNMEX 的因果检验由表 8可以看出, 对于 LNGDP 不是 LNM EX 的格兰杰成因 的原假设, 拒绝它犯第一类错误的概率是 0.75, 表明 LNGDP 不 是 LNM EX 的格兰杰成因的概率较大 , 不能拒绝原假设 . 而第二 个检验的相伴概率也有 0.48, 因此, 也不能拒绝原假设 。 可以得 出, 虽然制成品占总出口的比重与出口额增长存在着长期稳定 的均衡关系, 但制成品占总出口的比重与出口额增加互不为格 兰杰成因 。表 8LNEX 与 LNMEX 的因果检验由此可见出口商品结构的变化与 GDP 之间确实存在着十 分明确的关系, 从经

18、验数据可以看出, 出口商品结构对 GDP 的 拉动作用比较显著, 但该效果并不是在当期实现的, 而是存在 着 1期的滞后效应 。 原因是出口商品结构优化往往需要大量引 进国外优势产品促进本国出口商品质量 、 档次的提高, 或基于 产业结构升级来进行优化, 从产品生命周期理论看是学习模仿 的过程, 具有时滞性 。 另一方面, 经济增长非制成品占总出口比 重的格兰杰成因, 一是因宁波外贸 GDP 的增长多建立高能耗 、 高污染 、 资源性的基础上, 对宁波这种资源弱市, 进口商品主要 是以满足生产需求的塑料 、 钢材 、 原油等大宗资源 、 原材料等初 级产品为主, 对先进技术设备的进口不多, 二

19、是即便进口先进 技术和设备 、 高新技术产品, 增加 R&D的投入, 确实对产业结 构升级 、 商品结构优化有很大的作用, 因结构的调整乃是一项 长期工程, 效用不显著 。三 、 出口商品结构优化政策建议综合以上定性分析和定量分析的内容,优化出口商品结 构, 需采取提高劳动密集型产品的附加值和扩大技术密集型产 品出口并举的策略 。第一, 增加纺织 、 服装等宁波传统出口商品的技术含量, 使 其成为高附加值的出口支柱产品 。 从宁波的情况来看, 动物产 品 、 食品 、 皮及皮制品 、 纺织原料及纺织制品, 鞋类等劳动密集 型产品仍是传统出口优势产品, 在今后相当一段时间, 仍将是 出口

20、创汇的主要产品 。 要在保持传统优势 、 发展和创造新的优 势上做文章 。 可以通过增加产品的技术含量提高产品发展趋 势, 在淘汰那些在国际市场上需求萎缩 、 换汇成本高 、 失去比较 优势的亏损产品的同时, 以新技术 、 新材料 、 新能源等高新技术 向传统产业渗透, 提高传统产品的加工程度 、 技术含量 、 产品质 量和档次, 形成一批或系列的国际名牌出口产品, 使出口的支 柱产品转变为技术含量高 、 加工程度深 、 附加值高的传统新型 产品 。 比如对服装, 可以通过精深加工或高新技术改造, 可使其 需求收入弹性增大; 食品工业的发展可与发达国家高新技术产 品相结合 。 还可以利用高新技

21、术改造生产工艺设备, 提高产品 技术水平和产品档次,如可将 CAD/CAM技术应用及产品设计 覆盖到纺织服装等一些低附加值行业上 。第二, 继续大力发展机电产品 。 宁波的机械 、 电气设备等已 具有强竞争力, 成为对外贸增长率极具贡献的一份力量, 这种 高层次的出口结构改善可以从出口中获得更高的附加值, 可以 分享更多国外 R&D成果所带来的好处 。 截止 2008年, 宁波的 机电产品出口份额已占 58%以上 。 但是技术含量较高的名牌产 品所占比例不多, 大部分企业也仅仅是外商的加工车间 。 从金 融危机对机电产品出口行业的影响来看, 首先从事加工制造低 端环节的 “ 车间型 ”

22、 企业受到冲击最大, 其次是研发创新能力 弱, 缺乏自主品牌和营销网络的制造型企业, 具有自主品牌 、 研 发能力和初步建立起国际营销网络的营销型企业受到冲击相 对较小 。 因此, 政府要对一些已在国外市场产生影响的知名机 电品牌集中资金和技术上的扶持, 鼓励发展重点机电出口联系 企业, 从新产品开发 、 开拓国际市场等方面给予支持, 争取从国 家机电产品出口专项技术改造贷款中争取更多的资金用以支 持这些企业的发展, 并培育一些新的品牌, 宁波以中小企业为 主, 应加大中小企业对品牌的重视度, 加大品牌宣传力度 。 政府 应加大这方面的投入力度, 可组织中小企业专人负责收集国内 外与本企业发展

23、相关的经济 、 政策 、 法律法规等方面的信息, 并 帮助协调金融危机下中小企业融资难的问题, 为企业自主品牌 建设提供一个良好的发展环境 。 还可成立行业协会做好品牌建 设的指导和服务工作, 在开展国际间交流和人才培训等方面积 极发挥指导和服务作用, 为企业实施品牌战略提供良好服务和 人才保证 。第三, 优化高新技术产品结构 。 截止 2008年, 宁波的高新 技术产品出口份额已占 13%以上 。 当前, 国际公认的高新技术 产业领域包括:微电子与计算机技术 、 信息技术 、 自动化与机器 人 、 生物技术 、 新材料技术 、 新能源技术 、 航空和航天技术 、 海洋 开发技术 。 这些高新技术带来的高新技术产品对于出口乃至经 济都有很强的带动作用 。 因此, 宁波应在原有比较优势领域, 培 育和发展一批国际竞争力强 、 附加值高 、 规模较大的高新技术 产品和企业, 以实现出口商品结构的升级 。 可大力发展一批重 点行业 、