2015专利代理实务理论

1、大纲要求无效宣告请求书大纲要求：（1）正确选择无效的法律依据，将条款项作为提出、突出重点。理由（2）规定。性论述，具体指明何种缺陷，详细论述为什么不符合有关（3）请求书的表述方式，词语规范、有理有据、条理清楚、逻辑清晰。无效宣告请求的意见陈述书大纲要求：（1）对无效理由的、对证据的。（2）制定策略 予以回答）。证据、理由（对所有无效理由和证据均（3） 必要时进行修改。（4） 意见陈述的表述，词语规范、有理有据、条理清楚、逻辑清晰2回顾 07 专利权人 修改权利要求书、答复无效宣告请求书、简述指南中关于权利要求修改的要求 09 专利权人 修改权利要求书、答复无效宣告请求书 （包括对补充理由陈述意

2、见）、简述口审核实当事人的要求 11 请求人 撰写无效宣告请求书2 1122专1利权人 修改权利要求书、答复无效宣告请求书3目录 无效宣告请求书撰写框架 阅看专利文献时的注意问题 无效理由的选择与确定 无效理由的具体阐述 阅看请求书时的注意问题 证据举例 意见陈述书撰写框架无效理由的答复 4无效宣告请求书框架根据相关证据,确定法律依据一、无效宣告请求的内容请求人××根据专利法第四十五条及专利法实施细则第六十五条的规定，请求宣告专利号为××、名称为××、 专利权人为××的发明专利全部无效。二、无效宣告请求所依据的证据

3、（包括对证据的真实性、合法性、关联性、公开性、如何形成证据链等情况进行说明） 三、被请求宣告专利权无效的发明专利的保护范围四、结合证据具体说明理由（1） 权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性（2） 权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性5无效宣告请求书框架五、结论综上所述，该发明专利的权利要求1不符合专利法××条××款关于××的规定、权利要求2不符合专利法××条××款的规定。因此，请求人请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。请求人日期××6在阅看专利文献

4、时的注意问题1、申请日、公开日、2、专利类型3、对比文件的相关日期日、优先权日。4、机构5、列出来的都要关注，无用的一般6、各个实施例的技术方案7、首先依据证据新颖性创造性（重点和趋势），其次要无效的专利本身是否撰写缺陷8、排除客体、二十五条、实用性、修改超范围（一般题干会提供原始申请文本）等无效条款9、重点考虑得不到支持、不清楚、缺少必要技术特征、公开不充分等撰写缺陷10、避免三篇对比文件、两篇加常识的结合。73、无效理由的选择与确定专利法第2条其中的“新的技术方案”、“新设计”是对专利客体的一般性定义，不是性以及外观设计专利性的具体发明或实用新型三标准。对于发明或实用新型，依据该法条主要是

5、否属于保护客体。新颖性、创造性和实用性应当依据专利法第22条提出无效宣告请求。对于外观设计，依据该法条主要保护客体和能否适于工业应用。专利性应当依据专利法第23条提出无效宣告请求。83、无效理由的选择与确定 对法律、法律、行政公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对的规定获取或者利用遗传，并依赖该遗传完成的发明创造，不授予专利权（A5）法律，是指规章。及其会制定和颁布的法律。不包括行政和不包括本身不违法，但被而违法的。的（R10）。如：不包括仅其实施为法律所不包括因而可能造成妨害公共利益，或在产生积极效果的同时某种缺点的。93、无效理由的选择与确定 专利法第25条中的智力活动的规则和方

6、法是指导人们进行思维、表述、和记忆的规则和方法。既没有采用技术或利用自然法则，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不技术方案。如果一项权利要求仅仅涉及智力活动的规则和方法，则属于专利法第25条不授予专利权的范畴。如果一项权利要求既包含智力活动的规则和方法的内容， 又包含技术特征，则就整体而言，不能将其认定为智力活动的规则和方法。103、无效理由的选择与确定同样的发明创造只能授予一项专利权（A9.1）。对于申请日不同的两件以上的专利，应以专利法第22条第2款或第23条第1款提出无效宣告请求。对于申请日相同的两件以上的专利，不能依据专利法第22条第2款或第23条第1款进行法条。的，适用该对于发明或

7、实用新型，是指两件以上专利中护范围相同的权利要求。保对于外观设计，是指两件以上外观设计专利相同或 实质相同。113、无效理由的选择与确定新颖性和创造性（A22.2和A22.3）。新颖性是否相同的比较创造性差异大小的区别新颖性现有技术+抵触申请创造性现有技术或组合新颖性单独对比创造性可以组合对比区别程度不同:比较对象不同:比较方式不同:123、无效理由的选择与确定实用性和公开不充分（A22.4和A26.3）。实用性强调能够在产业上或使用，即具有在产业上被或使用的可能性，是一种理论上的可实。具有实用性不能违背自然规律并应具有再现 性。不具备实用性是由技术方案本身固有的缺陷引起的，与说明书的公开程度

8、无关。实用性的以整个申请所公开的整体技术内容为依据，不仅仅局限于权利要求书13实用性和公开不充分（A22.4和A26.3）。实用性与发明创造的历程或是否已实施无关充分公开中的“能否实现”取决于说明书的公开程度，即不能实现是由于说明书没有充分公开所需要的技术内容导致的本领域技术实现。不能14实用性与充分公开的比较实用性强调能够在产业上或使用，即产业上被或使用的可能性，满足实用性不能违背自然规律并应具有再现性。不能够制 造或使用（不具有再现性）是由技术方案本 身的缺陷引起的，与说明书的公开程度无关。 充分公开中的“能否实现”取决于说明书的公开程度，即不能实现是由于说明书没有充分公开所需要的技术内容

9、导致的本领域技术人员不能实现，对应专利法第26条第3款。15 法26条第3款中的“清楚”指的是说明书（包括附图）中所述的技术方案（及相应权利要求中的技术方案）是否清楚、完 整，法26条的关键在于，本领域技术根据说明书（包括附图）公开的内容是否能够实现其所述的技术方案。 法第26条第4款中的“清楚”，重点在于权利要求限定的保护范围是否清楚（包括技术方案本身是否清楚、限定的范围是否清楚）。163、无效理由的选择与确定 专利法实施细则第20条第2款必要技术特征是指发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以区别于背景技术的其他技术方案。必要技术特征的：应从所要解决的技术问题出发，

10、并考虑说明书描述的整体内容，不应简单地将优选实施例中的技术特征直接认定为必要技术特征。7171专利法第26条第4款与专利法第33条法第26条第4款与专利法第33款有着密切的关系，它们的基础均是申请日提交的说明书（包括附图）、权利要求书所表达的内容，以及所属领域技术从其表达的内容中能够直接推导 的内容；在这个基础上，从修改的角 度看是否超范围的问题，从权利要求 的角度看就是是否被说明书支持的问 题，它们涉及的很可能是相同的事实。183、无效理由的选择与确定申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修

11、改不得超出原图片或者表示的范围（A33）。专利法第33条是一个重要的无效理由，应充分利用，事半功倍。实用新型和外观设计可通过查阅请文件。发明一般可参考公开文本初步进行获取原专利申，必要时，通过查阅的方式获取原专利申请文件。91913、无效理由的选择与确定 无效宣告理由的法律依据所述的内容、法律适用性各有不同，但它们是有关联的，对某一具体事实来 说可能会适用其中不止一个条款，请求人出于其对 法律的理解以及不同的考虑，也会就同样的事实以不同的条款提出无效宣告请求。 一项专利权多种属于前述条款规定的范围的无效理由的，专利人应当认真权衡分析，选择其中最有说服力、请求无效可能性最大的理由，突出予以阐述，

12、避免平均使用笔墨，缺乏重点。02023、无效理由的选择与确定！注意：当同一权利要求多个无效宣告理由时，应当优先选择无效可能性大的实质性条款进行重点论述。12124、有性评述的具体内容和步骤 1）首先应当明确无效宣告请求的法律依据（无效理由）、该理由所涉及的权利要求， 以及所依据的证据。举例：权利要求1-5不具备创造性，不符合A22.2，依据的证据为证据1-5。 2）每一项无效理由具体陈述。 A、首先明确相关的法律规定及其解释； B、事实认定，包括：专利中相关事实认定；证据中相关事实认定；224、有性评述的具体内容和步骤 专利中相关事实认定 明确无效宣告请求的专利（包括的权利可以作要求书、说明书

13、，或原始申请文件）为无效宣告请求理由提出的缺陷，具体事实。 证据所反映的事实 具体分析所提出证据的真实性、以及与上述待证事实的关联性，即说明证据如何证明所述事实。 客观陈述证据（对比文件）揭示的内容，必要时指出具体出处，如等。书证的页码、行、图、表 3）在事实认定的基础上，对相关法律规定的适用进行具体分析。得出所主张的涉案专利不符合相关法律规定的结论。23无效理由的具体论述重点理由的论述1、有关专利不具备新颖性的论述（1）简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题；（2）明确所使用的证据，并描述其公开的相关内容，括指出所批露的技术方案以及所的内容在证据中的具置；（3） 将专利权利要求的技术方案

14、与证据所公开的技术方案进行对比，客观地指出技术方案、技术领域、所解决的技术问题和技术效果相同或实质上相同；或者将专利权利要求的技术方案与证据所公开的技术方案进行对比，客观地指出两者技术方案相同或实质上相同，根据所述技术方案可确定两者适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的技术效果。（4） 给出相关结论和法律依据，即指出权利要求不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。24新颖性的无效理由论述时应包含的内容 权利要求和对比文件所公开内容的对比 a、技术方案 权利要求和对比文件中用语相差较大时明确二者之间的对应关系 当区别，但认为区别是惯用的直接置换时说明理由 权利要求中并列技

15、术方案的，一般为等效的技术方案，对此可以一并评述，（如化学领域中的马权利要求）。但对于一个权利要求中多个必须技术方案，应分别进行评述。的并列25新颖性的无效理由论述时应包含的内容 b、所属技术领域 c、解决的技术问题 d、技术效果结论性意见 权利要求（或其中的某一技术方案）与某对比文件相比不具有新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。262、有关专利不具备创造性的论述（1）简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题；（2）描述最接近的现有技术的证据的相关内容，括指出该证据所批露的技术方案以及所内容的具置；（3）将专利权利要求与该证据公开的技术方案进行对比，指出区别技术特征，根据该区别技术特征

16、所能达到的技术效果确定发明实际要解决的技术问题，论述在现有技术中技术启示，使得本领域技术有将所述区别技术特征应用到最接近的现有技术中解决所述技术问题以获得要求保护的技术方案，即该权利要求的技术方案对本领域技术来说是显而易见的；（4）给出相关结论和法律依据，即对于发明专利，指出权利要求不具有突出的实质性特定和显著的进步，对于实用新型专利，指出权利要求不具有实质性特点和进步，不符合专利法第22条第3款的规定。27创造性的无效理由论述时应包含的内容 描述最接近对比文件所公开的内容 直接使用对比文件中的用语，有相应图标的图标（避免直接使用权利要求中的相应用语描述对比文件公开的内容） 说明所内容的具体出

17、处（包括在对比文件文字部分的记载位置以及所使用的附图标号，有中文译文直接指出所在译文中出现的位置）内容 在描述应当区分哪些是在对比文件中有直接文字记载的内容，哪些是文字部分所没有涉及但认为从图中能够得出的内容28 (5)权利要求和最接近对比文件的对比 找出权利要求的区别技术特征,确定其实际解决的技术问题 (6)对权利要求的技术方案是否显而易见的分析 现有技术整体上某种技术启示，即现有技术给出了将上述区别特征到该最接近对比文件以解决其问题的启示29 a、区别技术特征是否是常识 引入常识性证据 b、区别技术特征为与最接近对比文件相关的技术容）（同一篇对比文件公开的相关技术内 具体分析该从相关技术内

18、容想到区别技术特征的理由 c、另一篇对比文件所公开的内容 另一篇对比文件与最接近对比文件结合的具体分析结论性意见 某项权利要求（或其中的某一技术方案）， 不符合专利法第22条第3款的规定303、对于说明书未充分公开权利要求所要求保护的技 术方案的论述（1）概述权利要求所要求保护的技术方案及该方案 所解决的技术问题；（2）该方案所要解决的技术问题，指出说明书缺少哪部分内容或者哪部分内容描述得不清楚；（3）分析所缺少的或不清楚的内容导致本领域技术无法实现该技术方案的；（4）给出相关结论和法律依据，即指出说明书未清 楚和/或完整地公开与实现有关权利要求所要求保护的技术方案的相关内容，导致本领域技术无

19、法实现该技术方案，不符合专利法第26条第3款的规定。31对有关专利法26条第3款无效理由的分析包含的内容：什么技术内容 具体分析缺乏解决技术问题的法实现的理由 只给出结构，未给出能够实施的技术而无 给出的是含糊不清的技术解决 给出的不能解决技术问题 方案必须依赖实验结果加以证实324、对于权利要求书没有以说明书为依据的论述（1） 简要描述权利要求的主题；（2） 具体指出权利要求中得不到说明书支持的技术特征；（3） 描述说明书对相关内容的记载；（4） 结合说明书对相关内容的记载以及本领域普通技术所应具有的普通技术知识具体分析权利要求中的上述特征得不到说明书支持的理由；（5）给出相关结论和法律依据

20、，即指出该权利要求没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。33 5、对于权利要求未清楚限定要求专利保护范围的论述 （1）具体指出权利要求中内容；的不清楚的 （2）分析该内容为何导致权利要求未清楚地限定要求专利保护的范围； （3）给出相关结论和法律依据，即指出权利要求的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。34 权利要求的类型不清楚：例如“一种技术”，不清楚其是方法权利要求还是权利要求；权利要求的主题和权利要求的内容不一致，如主题为，但权利要求内容所涉及的都是方法步骤； 权利要求所用的词语含义不清楚。如， 采用同一词语表示的构件在权利要求中不同部分出现时含义改变，使得该

21、词语的含义不确定等。356、对于述权利要求缺少必要技术特征的论（1） 简要描述权利要求的主题和所要解决的技术问题；（2） 结合说明书的整体内容进行分析，指出其中哪些技术特征是解决技术问题所必需的， 为什么缺少这些技术特征就无法解决所述技术问题；（3）在此基础上指出权利要求中未记载上述必要技术特征，从而得出该权利要求不符合专利法实施细则第20条第2款的规定的结论。36权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。（R21.2） 必要技术特征是指，发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以发明或者实用新型的技术方案，使之区别于背景技术中所

22、述的其他技术方案。 某一技术特正是否为必要技术特征，应当从所要解决的技术问题出发并结合说明书的整体内容，不应当简单地将实施例中的技术特征直接认定为必要技术特征。37分析： 本专利发明目的（从本专利所要解决的技术问题出发） 结合说明书的整体内容（考虑说明书对发明效果的描述，进而明确本专利为解决技术问题所采取的技术） 具体分析缺少必要技术特征的理由 得出结论38在阅看请求书时应该注意的问题（1）请求人主体资格及人资格（排除外观设计）（2） 所提法律依据是否是无效的法定理由（3） 是否具体说明理由（4） 证据形式的分析：证据的中文译文、认证手续、公开时间（5）证据资格分析：证据的真实性、关联性、公开

23、性、证明力的合理质疑，进一步证据链形式的证据是作为抵触申请还是现有技术，重点（6）在某一无效理由明显成立时或部分成立时，是否有通过修改权利要求来维持有效的可能，继而制定修改策略（容易忘记的一个重要考点，进行修改的人要有特别）（7） 补充理由和证据是否超期限，是否进行了具体说明（8） 充分理由确认证据不予考虑，可直接得出结论，如果仅仅异议，应该在提出异议的同时，对依据该证据能否使无效理由成立进行分析。39证据链形式的证据举例请求人以如下证据说明中国历史博物馆藏有清代花楼蜀锦织机并为公众提供术：以证明该织机本专利的现有技（1）一张织机楼蜀锦织机，其右上角有蓝墨水标注的“清代花”字样；（2）一有中国

24、历史博物馆财务章的收据原件， 资料费100其上记载内容为“成都蜀锦绣艺坊的文物元”；（3）一个在信封发件人位置处印有“中国历史博物馆”字样的信封，其收件人是“成都蜀锦绣艺坊（4）一张中国邮政汇款收据，汇款人为”；，收款人为中国历史博物馆图片资料室（5）一张中国历史博物馆冲印；登记表。40无关联性的证据举例例1：请求人在宣告A专利无效时，以专利复审委员会作出的B专利的无效宣告请求决定作为证据，认为A专利与B专利类似，是关联，是对同一技术的改进，也应该宣告专利A无效。意见陈述：仅需要指明上述证据与该专利A是否有效不具有关联性。例2：一项电热水袋的实用新型专利，该专利的电热水袋采用的是在电解液中通过

25、交流电使其发热的技术方案，请求人在该专利提出的无效宣告请求中，大量的有关在电解质溶液中通入直流电电解产生气体的现有技术证据，证明该专利的技术方案不具备实用性。意见陈述：在电解质溶液中通入直流电和交流电产生气体的原理完全不同，因此请求人提交的证据与该专利是否具备实用性之间不具有关联性。41证据真实性举例 例1：在一件实用新型专利提出的无效宣告请求中，请求人提供的用于证明该专利权利要求不具备新颖性的现有技术文件的公开日期明显的涂改痕迹，则可据此对该份证据的真实性提出质疑。 例2：在另一实用新型专利提出的无效宣告请求中，请求人提交了两张作为公开销售的证据，经过对其进行分析发现，这两张由同一公司开具的

26、的销售日期与号码，可据此对其真实性提出质疑。42证据公开性举例对于专利文献，本身标注有公开日期。对于公开的书籍、科技杂志等物，其印刷日期即视为公开日，印刷日期只写到月份的，推定其公开日为该月的最后一天，印刷日期只写到年份的，推定其公开日为该年的12月31日。没有印刷日的，日为公开日。同版次多印次或者多版次多印次的类物，一般应当将该印次的印刷日视为公开日。但有证据证明实际公开日的，应当以实际公开日为准。例1：汽车底盘设计与构造一书，虽上面记载印刷日，但有证据证明该书因印刷错误导致未实际在印刷日发行，该书的公开日为实际日。43证据公开性举例例2：计算机数据结构的底页上标有1996年10月第1 版1

27、998年6月第2次印刷的字样，该书的公开日一般应该认定为1998年6月30日。但有证据证明该书在1996年10月第一次以来任何修订或者对所使用部分未经任何修订的，应当将公开日认定为1996年10月31日。例3：通信原理的底页上标有1998年10月第3版1999 年6月第2次印刷的字样，通常该书的公开日一般应该认定为1999年6月30日，但当有证据表明该书的第1版第1次印刷时间为1996年4月，并且从未进行过任何修订或者对所使用部分30日。任何修订，应该将公开日认定为1996年4月例4：通信原理的底页上标有1998年10月第3版的字样，其公开日一般认定为1998年10月31日。44意见陈述书撰写框架一、关于修改/修改说明/权利要求书的修改二、关于证据例如证据的提交期限、是否真实、公开日是否在申请日前等，因此证据××应当不予考虑。三、关于修改后的权利要求1是否符合××规定（例如清楚） 的问题四、关于修改后的权利要求1的