供水系统调节方式的节能选择

1、    供水系统调节方式的节能选择    供水系统调节方式的节能选择探讨。 关键词：供水系统情调节方式 节能选择1系统的调节方式 1.1关闸调节和变速调节    送水泵房的任务是满足管网中用户对水量、水压的求。在管网中无水塔或高位水池的情况下，任何时刻二级泵站的供水量应等于用水量。由于管网用水量每时每刻都在变化，而水泵的搭配和分级是有限的，因此需对管道或水泵进行调节以满足用户水量、水压的求，关闸调节和水泵变速调节是两种有效的调节方式。关闸调节使能量浪费在闸门上，由于送水泵房运

2、行费占水厂制水成本的50%以上，因而能量的浪费很可观。一般来说，水泵变速调节和关闸调节相比，能量节约了14.1%。    1.2水塔或高位水池调节    水塔或高位水池调节是传统而有效的调节方式。当管网中建有水塔或高位水池时，二级泵站每小时供水量可不等于用水量，但每天总供水量仍等于用水量。此时，水泵工作分为二级到三级。只选泵合理，可使水泵一直在节能状态下工作。因而，水塔或高位水池调节不会引起水泵能量的浪费。    从以上分析可知，水泵变速调节只是系统的一种调节方式，同水塔和高

3、位水池调节相比，它可以省去水塔或水池，但求泵站和管网按最高日、最高时流量设计。同时，清水池的容积也比水塔或水池调节时大。另外，先进的调速设备如变频调速设备一般需进口，价格较为昂贵。因此，到底采用那种调节方式，需通过技术经济比较后才能确定，不能盲目认为变速调节就一定节能。例如，当管网中水塔和水池的调节容积足够时，使用变速调节并不能起到节能目的。    2水泵调速的节能原理    由离心泵的基本方程式可知，水流通过水泵时，比能(扬程)的增值与叶轮的转速和外径有关。降低转速和减小轮径，都可以降低水泵的扬程。这一原理是水泵

4、调速的理论基础。    水泵装置的工况点是指水泵供给水的总比能与管道所求的总比能相等的那个点(见图1)，也就是水泵特性曲线(曲线)与管道特性曲线(曲线)的交点，如A点。当水泵特性曲线和管道特性曲线改变时，都会引起工况点的转移。图1调速泵工作曲线对定速泵来说，当流量由QA变为QB时，水泵特性曲线不变，管道特性曲线变为曲线，工况点因此成为C点，相应的扬程为HC。对变速泵来说，如求流量由QA变为QB，可通过改变水泵转速，使曲线变为曲线，此时管道特性曲线仍为，工况点则变为B点，对应扬程为HB。因此，直观地说，变速泵节约的扬程为(HC-HB)。当然，选择水泵时应校

5、核水泵的调速范围是否合理。    3设计举例    3.1定速与调速节能比较    某水厂设计规模20×104 m3/d，24 h逐时用水量变化资料已知(见图2)。根据管网平差结果，求该水厂出水水压满足：    H=40 1.8Q2    (1)选SULZER501500泵(n=1 470 r/min)3台。方案1为全部采用定速泵，方案2采用2台变速、1台定速，比较两方案节能效果。1.用

6、水量变化曲线2.二级泵站设计供水线图2用水量变化曲线从泵谱图上求得泵特性曲线方程为：H=81-17Q2(2)则二泵并联后特性曲线方程为：H=81-4.25Q2(3)三泵并联H=81-1.9Q2(4)分别联立(1)(2)、(1)(3)、(1)(4)得出：Q1=1.477 m3/s=5 316 m3/h     Q2=2.6 m3/s=9 372 m3/h    Q3=3.33 m3/s=12 000 m3/h    因而，对方案1，按以下原则调度：  

7、60; QQ1时，开泵1台；    Q1<QQ2时，开泵2台；    Q2<QQ3时，开泵3台。    对方案2，则按如下原则操作：    QQ1时，开变速泵1台；    Q1<QQ2时，开变速泵2台；    Q2<QQ3时，开1台定速泵，2台变速泵。    利用用水量逐时变化资料，计

8、算每一时刻各方案所消耗的电能。    方案1某小时所耗电能为：    (5)方案2同一时刻所耗电能应分为两部分，即定速泵耗电加上变速泵耗电，即：    (6)经计算，方案2比方案1节能14.1%，每年节电205×104 kW*h。    本设计需的最大调速比：    3.2水塔与泵调速节能比较    泵调速范围为1 1561 470 r/min。若

9、系统中水塔或高位水池的调节容积足够(经计算，调节容积需大于13 100 m3)，假定管路系统不变，水泵分两级工作。20时至次日5时一级供水，供水量为5 560 m3/h；5时至20时二级供水，供水量为1×104 m3/h。选取SULZER602720泵(n=980 r/min)2台，水泵叶轮切削一档，泵特性曲线方程为H=106.5-26.7Q2。一级供水时开泵1台，工况点为(5 560，44)；二级供水时开泵2台，工况点为(10 000，55)。    经计算1 d内能耗为：33285 (kW.h/d)    可见，经水塔调节后耗能比变速调节还少921 kW.h/d。    4结论    水泵变速调节是一种有效的调节方式，节电效果明显。但应通过经济技术比较后才能确定是否选用。    当管网中有水塔或高位水池时，应充分利用这些调节构筑物的调节能力。