国际贸易中产品消费阶段排污标准的确定论文

1、国际贸易中产品消费阶段排污标准的确定论文    导读：本论文是一篇关于国际贸易中产品消费阶段排污标准的确定的优秀论文范文,对正在写有关于排污论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段： 。 服从均匀分布，政府在投票之前无法观察到每个人的 ，只知道消费者对污染的置信系数的分布函数。所以，政府只能以总偏离值的期望最小为原则制定政策。 取最小值时， 照顾了最大多数人的利益，最有可能通过。最终得到： ， 其中 (k 0） （6） 4.结论本文通过构建经

2、济模型以解释排污标准成为贸易工具的理由。本摘 要 本文以产品消费排污为基础，在自利的政府和信息不对称假设下，讨论了关税为零时，单个消费者排污标准和政府最优排污标准的确定。本文的研究结果表明在彻底取消关税后，政府最优排污标准的设定可能与产品的需求价格弹性、政府对当前环境污染程度的宣传、发达国家国内企业的税负以及采用传统贸易壁垒阶段的关税率有关。关键词 产品消费排污标准 信息不对称 自利的政府 政府利益最优排污标1.引言在WTO自由贸易原则的约束下，关税等传统贸易工具的使用受到限制。因此作为原有贸易工具的替代，环境政策已经逐渐演变成了贸易政策。近年来，大多数经济学家都已经认可将排污标准这个重要的环

3、境政策视为贸易工具。但是排污标准的确定过程却鲜有研究涉足。 本文认为，在保证其税收收益的前提下，政府可以通过夸大环境污染成本使消费者支持更严苛的排污标准，从而掩盖其贸易保护动机。这里假设政府指定的政策是政府与消费者博弈的结果。本文假设在生产阶段不产生污染，污染只发生在产品的消费阶段，所以制约污染的力度直接由消费者的效用函数确定。排污产品的市场都在发达国家的市场内，且环境污染也仅仅限定在国际贸易中产品消费阶段排污标准的确定发达国家境内。发展中国家企业与发达国家企业生产的产品除了污染的外部性以外，是完全同质的。这一假设的含义是消费者选择不同排污量的产品时，唯一需要考虑的是产品排污带来的隐形成本。这

4、一假设对后面的分析具有关键作用。2.单个消费者最优排污标准确定模型参照Barrett（1994）对排污标准的划分，环境贸易政策分为环境最优的排污标准EOS（environmentally optimal emission standard）和战略最优的排污标准SOS（strategically optimal emission standard）。为进一步讨论在“自利政府”假设前提下的排污标准，本文提出政府利益最优的排污标准POS（politically optimal emission standard）这一概念。POS是指在排污标准内生、企业产量是排污标准的函数时，使政府目标函数最大化的排

5、污标准。下面将通过两阶段模型对POS的确定进行解释。假设有企业A、B分别位于发达国家和发展中国家，生产同质产品，但A生产的产品在消费过程中不会带来污染，而B生产的产品在消费过程中会带来污染，这种差异可以视作是由排污技术上的差异带来的。A、B的产品都在发达国家中销售，且污染都只限定在发达国家境内。发达国家在第一阶段开征关税和企业所得税，在第二阶段开征企业所得税同时制定排污标准。发达国家政府和消费者之间的博弈分两阶段进行。第一阶段，由外生的关税率和企业所得税率确定政府当期的税收收入，第二阶段关税被取消，为保证制订TBT前后两期的税收收益相等，政府有动机令 s大于 ，即发布新的污染信息，同时消费者根

6、据政府发布的污染信息，在最大化个人效用的前提下，投票决定最优POS。确定政府利益最优的排污标准（POS）的规划如下： （1）（2）（3）（4）间接效用函数用 表示。 为关税税率。t表示排污标准的高低。 为本国企业的产量； 、 分别为前后两期的进口量。 (a,b)的均匀分布，表示消费者对污染的置信度系数。s为污染系数（0s1）， 为政府对消费品污染的宣传力度，I为单个消费者的收入， m为单个消费者用于其他消费的收入。约束条件中第一个公式表示政府前后两期税收收入相等；第二个公式表示前后两期消费者主观上观察到的消费污染相等；第三个公式表示消费者的消费选择服从收入预算的限制。（5） 表示任意第i个人在

7、最大化其自身效用函数后所选择的对其本人而言最优的排污标准。但是，单个消费者最优排污标准并不等于政府最优排污标准。3.政府最优排污标准确定的模型 表示第i个人在最大化自己的效用函数后选择的最优排污标准，而政府最终制定的排污标准是 。 服从均匀分布，政府在投票之前无法观察到每个人的 ，只知道消费者对污染的置信系数的分布函数。所以，政府只能以总偏离值的期望最小为原则制定政策。 取最小值时， 照顾了最大多数人的利益，最有可能通过。最终得到： ， 其中 (k 0） （6） 4.结论本文通过构建经济模型以解释排污标准成为贸易工具的理由。本文的创新点主要在两个方面：一是打破了现有文献中完全信息和“仁慈政府”

8、的假设，而是以消费者与政府间信息不对称为假设前提，考察了关税为零时，政府制定排污标准的过程。二是在公共政策确定过程方面进行了有益的尝试，利用间接效用函数排除了以往研究结果对效用函数形式的依赖，并提出了新的公共政策制定过程分析框架。 本文得出的主要结论有以下几点： 1与 负相关，即政府最优排污标准与需求的价格弹性成反方向变动。所以需求弹性越小的商品，越容易遭遇严格的环境政策壁垒。现实情况也是如此，农产品、日用消费品等商品历来都是排污标准“重点关注”的对象。例如，作为乌拉圭回合谈判的重要成果之一的实施动植物卫生检疫措施的协议（Agreement on the Application of sani

9、tary and Phytosanitary Measures，简称SPS）生效以来，动植物检疫制度对贸易的影响已越来越大，某些国家尤其是一些发达国家为了保护本国农畜产品市场，大量采用SPS的标准阻击他国的农畜产品。 2与 正相关，即政府最优排污标准与政府对消费品污染的宣传力度成正方向变动。因为式（21）中，最容易转变的变量的就是，所以政府最可能通过转变 来转变 。这表明在信息不对称的前提下，政府可能会发布夸大的环境污染程度的信息，从而使消费者支持更严苛的排污标准。3与T正相关，且 T，即国内企业所得税越高或者被征关税越高的商品将面对越严苛的排污标准。对此，直观的解释是政府用更高的排污标准以抵消国内税负对本国企业竞争力的影响。4. 与 正相关，即政府最优排污标准与关税成正方向变动。且由式（21）可知当 时， 。即时，政府最优排污标准会带来比关税更严苛的贸易壁垒。因为 ，这表明当某种商品的外国厂商较本国厂商有一定的市场优势时，本国政府就会制定比关税壁垒更严苛的排污标准。【参考文献】1、Brander, J., Spencer, B.（1985）Export subsidies and international market share rivalry. Journal of Inernational Economics, 18