主要国家国内消费比较

1、    主要国家国内消费比较         当世界正面临着自上世纪30年代以来最为严重的金融危机和经济衰退之时，世界各国望着中国2万亿美元的高额外汇储备几乎都不约而同地感到，中国应该扩大内需，增加消费、减少出口，认为只有这样中国才会对世界经济复苏作出贡献。根据国家统计局的最新统计，2009年上半年，中国居民消费依然疲弱，社会消费品零售总额增量中，居民消费仅贡献了34%。为此，有必要对中国国内消费及构成进行剖析，同时将中国国内消费与其他一些国家的国内消费，特别是拉动其国内生产

2、总值(GDP)增长的诸多因素作一比较，以期找出中国国内消费问题症结所在。与主要国家国内消费及GDP构成的比较以美国等发达国家国内消费为例。根据美国商务部经济分析局公布的统计数据，美国国内生产总值2008年为142646亿美元，而个人消费支出达到100579亿美元，约占当年GDP的70.5%。主要支出用于服务性消费和非耐用商品 而耐用商品的比重则相对较小。此外，英国、加拿大和德国统计局网站公布的2008年统计数据显示，这些国家当年的GDP主要也是通过国内消费拉动的，并主要以个人/家庭的货物及服务消费支出为主，所占比重分别为61.7%、55.7%和56.3%。日本和印度两国的国内消费，特别是个人/

3、家庭消费支出也同样占有较大比重。从日本2007年GDP构成看，主要为国内私人需求，所占比重为74% 其中个人消费占比达到54.8%。印度20072008年度GDP快速估报数据显示，国内消费占比达到65.3%，其中个人消费支出的比重为55.2%。这表明，即使与中国同属于发展中国家和人口大国的印度，也是依靠国内居民消费拉动经济增长的。从上述国家国内个人/家庭消费的主要支出项目可以看出，发达国家以服务性消费支出为主，其次为非耐用品消费。而印度则主要以非耐用品消费为主。而且，发达国家中政府消费也占有较大比重，基本接近或超过20%。如美国和英国2008年政府消费所占比重分别为20.2%和21.9% 加拿

4、大和德国也分别达到19.6%和18.1%。而印度和中国(2007年)的政府消费则分别为10.1%和13.3%，均低于上述发达国家。因此，如果算上政府支出，美国消费支出的比重高达90.7%，英国高达86.2%，而加拿大和德国也分别达到75.3%和74.4%，印度由于居民消费支出较多也达到65.3%。相比之下，中国在2007年的最终消费支出比重仅为48.8%。因此，中国国内消费远远低于上述国家。此外，美国私人国内投资对拉动美国经济增长也起到了重要的作用。如2008年美国私人国内投资占GDP的比重达到14.0%，其中固定投资占比为14.3% 主要用于非住宅类投资，如私人企业投资等。大规模投资是拉动中

5、国经济增长的重要因素近年来拉动中国经济增长的一个重要因素是国内大量的投资。如2007年中国的投资率达到42.3%，仅低于国内最终消费6.5个百分点，这使中国的实际国内需求合计为91.1%。除美国国内私人投资占有较大比重外，这一现象是上述国家中所没有的。从某种意义上来说，此类国内投资也应等同于国内消费，这是因为中国国内每年大规模的固定资产投资，包括城乡建设项目、基础设施建设及房地产开发投资等均极大地推动了国内大宗商品的消费，拉动了内需。这与目前金融危机中，中国和其他国家采取增加国内投资以达到促进经济增长的目的是相一致的。因此，中国国内生产总值实际上主要是由国内居民和政府的消费及大量的国内投资所拉

6、动的。如果说美国和英国等国因其GDP主要以国内个人或家庭消费所构成，并以此拉动本国经济增长，因而被视为消费主导型国家，那么中国因其大量的国内投资拉动了内需也应属于消费主导型，或更确切地说是内需主导型国家。但与上述消费主导型国家不同的是，中国国内消费，尤其是个人/家庭消费所占比重较低，但国内大量投资所形成的内需或消费却起到了弥补国内消费不足的作用，从而拉动了中国经济的增长。国内消费与房地产投资在当前全球金融危机和经济衰退的背景下，中国除了将大量原本应该出口的商品国内消化转变为内需外，还应如何进一步拉动内需，增加消费呢如前所述，2007年中国居民消费主要为衣食住行等生活必需品支出，特别是食品支出已

7、占到居民全部消费支出的三分之一，而服务性消费，特别是金融服务类消费支出相对较少。这表明我国国内广大居民的收入和生活水平仍有待于提高。此外，国内物价上涨，特别是商品住宅价格的上涨对国内居民的家庭消费产生了挤出效应，即国内居民由于购买住宅而增加支出将不可避免地削减家庭其他日常消费的支出。自1978年我国改革开放以来，国内消费率基本保持在60%上下浮动，最高消费率是1985年的66.0% 基本等同于目前印度的消费水平，而当年国内的投资率为38.1%。这种状况一直持续到2002年。但从2003年开始，我国投资率升至40%以上，并逐年攀升，同时国内消费率开始逐年下降：从2001年的61.4%降至2007

8、年的48.8%。值得注意的是，自2002年起，我国房地产投资每年占全社会固定资产投资的比重均超过17%，而2003、2004和2007年的比重已超过18% 2007年达到18.4%(2008年中国统计年鉴)。其中 商品住宅投资占房地产投资总量均超过70%(2006年和2007年分别达到71.24%和72.2% 根据国家统计局当年统计公报公布的数字计算)。根据国家统计局公布的2008年统计公报，2008年中国房地产业投资达到35215亿元，同比增长23.0% 约占当年GDP的11.7%和全社会固定资产投资的20.4%。由此可以看出：1.国内消费率下降与房地产投资的攀升从时间上看并非巧合；2.近年

9、来我国投资率和消费率所形成的反比与国内大幅度增加房地产、特别是商品住宅投资是分不开的。因此，恰恰是房地产开发投资、特别是商品住宅投资的大幅度增长及商品房价格的大幅度攀升对国内居民消费起到了挤出效应。如果仔细分析一下美国GDP的构成可以看出，美国私人住宅类投资占GDP的比重很低。尽管美国住宅类投资由于金融危机在2008年同比下降22.6%，约占当年GDP的3.4%，但即使在其住宅投资额达到最高的2005年(7696亿美元，为2002年以来所最高)，也仅占当年GDP的6.2%。相比之下，我国房地产业投资比重则显得太高。即使从投资金额看，2008年中国的房地产投资额也高于美国私人住宅投资额(4877亿美元)。这与我国各地将房地产业，或商品住宅作为拉动国内消费或内需的重要产业之一的做法形成鲜明的对照。因此，从我国经济发展的现状和广大居民的收入和消费水平看，中国拉动内需也不应将重点放在商品住宅和汽车等耐用品投资方面，而应放在提高居民收入，特别是中低收入者和农村居民的收入方面。同时扩大政府财政资金的投入，为居民建立养老和医疗等保障制度，才有可能带动国内个人/家庭的消费，特别是服务性费