永磁调速器对比_第1页
永磁调速器对比_第2页
永磁调速器对比_第3页
永磁调速器对比_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、筒式永磁调速器与盘式永磁调速器的对比1 基本原理比较盘式永磁调速器与筒式永磁调速器的基本原理是一致的，都是通过导体转子与永磁转子产生相对运动，从而在导体转子上产生交变感应磁场，交变感应磁场与交变永磁场相互啮合，从而产生扭矩，将动力从动力侧传到负载侧。其均由导体转子、永磁转子、调节机构三部分组成。盘式永磁调速器调节导体转子与永磁转子之间的距离也就是调节气隙大小，气隙大，传递的扭矩小，负载转速低，反之亦然，其结构如图1所示。而筒式永磁调速器则是通过调节永磁转子与导体转子之间的磁场啮合面积，实现传递扭矩大变化，啮合面大，则传递的扭矩大，负载转速高，反之亦然，其结构如图2所示。图1 盘式永磁调速器的工

2、作原理图图2 筒式永磁调速器的工作原理图2 调速平滑性比较移动相同的行程，筒式永磁调速器速度的变化比盘式小，调速平滑性明显比盘式结构好，速度稳定性高，且线性度更好，套筒式永磁调速器调速精度是盘式永磁调速器的3倍。图3 盘式与筒式调速平滑性及调速精度对比3 轴向力和调节力比较盘式永磁调速器磁力方向为轴向，轴向力较大,即使采用了笼状结构，也很难做到轴向力完全平衡；筒式永磁调速器磁力方向为径向，轴向力很小。盘式结构的调节力为两边轴向力之和，即F调=|F1|+|F2|，调节力大；筒式结构的轴向力小，因此调节力也小。图4 盘式与筒式调速轴向力对比4 调节方式盘式永磁调速器采用齿轮齿条的方式调节，用于粉尘

3、含量高的场合容易因粉尘堆积导致调节不畅；筒式永磁调速器采用滑块螺旋槽的方式调节，不仅减小了调节力，且不易受环境影响。5 散热方便性盘式永磁调速器的发热面在侧面，风冷型结构易形成风道，散热性较好，但水冷型则需要在侧面开槽，用来引导冷却水对设备散热，为防止结垢堵住水槽，对水质的要求较高；筒式永磁调速器的发热面在圆周面上，目前通过对风冷型散热片角度、高度等进行大量的实验，已能解决500kW以下设备散热的问题，水冷型设备则直接采用喷淋的方式，结构简单。6 噪音比较盘式永磁调速器噪音大，在设备旁边0.5米处测量，噪音一般在110130dB，需要加消音设备；而筒式永磁调速器噪音小，在永磁调速器旁边0.5米处测量，噪音一般在8095dB，普通防护罩即可。7 安装难度盘式永磁调速器的安装对两边气隙均匀度有要求，一般要求不超过1mm，否则就会产生轴向附加载荷，对系统的轴承有损害，因此对于轴向窜量大的系统不能很好地应用；而筒式永磁调速器可容许轴向窜动量为10mm，不产生附加载荷。盘式永磁调速器可允许不同心度误差5mm，而筒式仅允许1mm。盘式

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论