轻质墙板技术经济指标一览

1、轻质墙板技术经济指标一览文章摘抄条板式轻质隔墙板主要用于一般民用建筑非承重内隔墙。该产品在近几年最具活力。由于此类产品成本低，具有很强的价格优势，干法作业，施工简便，深受设计和施工单位欢迎，并且投资小，见效快，因而发展十分迅速。从土建角度看，尤其在住宅建筑中条板式轻质隔墙板已经成为非承重内隔墙的主导产品。一、轻质墙板优势何在1、重量轻。墙厚90mm时，每平方米重60公斤，一般砖墙仅两侧20mm厚批荡每平方米就达90公斤，再加本身重量，平均比轻质墙板重35倍。一栋建筑面积3万平方米的30层住宅楼，用轻质墙板作隔墙可减轻35千吨，建筑面积每平方米减轻重量超过100公斤。经设计部门对实际工程项目对比

2、计算，用轻质墙板可降低工程总造价10%左右。2、增加使用面积。板厚比砌块薄，可增加使用面积35%，80平方米住宅大约可增加使用面积2.5平方米。3、施工速度快，缩短工期。墙板安装由于不用砌筑和批荡，比砌块要快56倍。对投入使用的一些工程进行统计，一栋投资2亿元的30层楼宇，工期可提前4个月，节省投资利息600万元，相当于轻质墙板造价的23倍。4、轻质墙板质量好，强度高，重量轻，表面平整，隔音性能好，防水、防潮、防火。现场施工干法作业，建筑垃圾少，易于实现文明施工。摘自广东建设报1998年5月16日二、技术经济指标总汇1、用粘土砖建造楼房和用轻质墙板替代粘土砖建造楼房，到底谁便宜？建筑方案：墙体

3、材料分别采用：砖墙（内墙120，外墙180）、轻质墙板（内墙均为100），建筑面积：21840平方米。结构方案：框架结构、桩基础、结构作用分：静力+风力及静力+风+震两种情况。（1）静力+风作用下两种情况方案经济效果对比两种方案单方造价对比（静力+风）（表1）注：轻质板墙比砖墙每建筑平方米贵30元。表1数据表明：按建筑面积计算，单方造价对比，轻质墙板方案比砖墙方案可节约62元/平方米，节约率15%；按使用面积计算，采用轻质墙板比砖墙可节约80元/平方米，节约率18%。（2）静力+风+地震作用下两种墙体方案经济效果对比两种方案单方造价对比（静力+风+震）（表2）表2数据表明：地震作用下，轻质墙板

4、方案按建筑面积计算，单方造价比砖墙方案可节约171元/平方米，节约率31%；按使用面积计算，单方造价可节约199元/平方米，节约率33%。资料来源：广东工程造价信息1999年第7期论文：高层建筑填充墙采用轻质板替代砖墙的经济效果对比作者：广东省墙体材料革新办公室黄超甘伟明2、广州同德花园采用4种墙材力学性能及经济对比表1几种墙体材料规格及物理性能对比表2新墙体方案与灰砂砖方案力学指标比较表3造价计算结果综合情况注：1、实心粘土砖、灰砂砖、蒸压加气混凝土砌块外墙厚取180mm、内墙厚取120mm、GRC取90mm厚；2、实心粘土砖、灰砂砖、陶粒混凝土砌块（蒸压加气混凝土砌块）墙体均考虑了抹灰，G

5、RC板不抹灰几点结论：（1）对于一个18层的一般高层住宅建筑，内外墙均采用灰砂砖，结构造价与用实心粘土砖相同，墙体造价比用实心粘土砖增加投资约5.94%，结构及墙体合计造价增加0.87%。（2）对于一个18层的一般高层住宅建筑，内外墙均采用轻质砌块（蒸压加气混凝土砌块或陶粒砌块），可以使结构造价比用重型材料（灰砂砖或实心粘土砖）降低约5.95%，但墙体造价比用实心粘土砖增加投资约28.86%，结构及墙体合计造价降低0.82%。（3）对于一个18层的一般高层住宅建筑，外墙采用轻质砌块（蒸压加气混凝土砌块或陶粒砌块），内墙采用GRC板（注：GRC板不抹灰），可以使结构造价比用重型材料（灰砂砖或实心

6、粘土砖）降低10.12%，但墙体造价比用实心粘土砖增加投资约14.81%，结构及墙体合计造价降低6.45%。因GRC板重量小，节省较多。（4）分析表3结构、墙体的综合造价可以看出：灰砂砖比实心粘土砖总造价略高（约0.87%）。蒸压加气混凝土（或陶粒混凝土）砌块作内外墙；蒸压加气混凝土（或陶粒混凝土）砌块作外墙、GRC板作内墙，总造价比实心粘土砖节约0.87%6.45%。说明使用新型墙体材料的造价比使用实心粘土砖节约或相近。（5）由计算得知，当采用新型墙体材料取代普通砖墙后，建筑物的重量减轻了，构件截面减少了，地震力降低了，从而使整体受力有所改善，梁、柱的内应力也相应减少了，因而配筋亦适当地减少

7、了，降低了结构造价。虽然新型墙体材料的单位造价比砖墙高，但综合起来还是比较经济的。（6）从每层垂直控制内力来看，新墙体方案较原方案减少共达19000kN。按每层控制内力8200kN计算，在基础方案不变的情况下，原来准备减少的23层主楼现完全可以不作修改。从造价与楼价相比，不言而喻，对甲方是一个不小的福音。综上所述，在高层建筑中使用新型墙体材料，无论从受力还是从经济方面来说，都达到了一定程度的改善。由此看来，只要认真解决施工中存在的问题，新型墙体材料的推广使用是有生命力的。摘自墙材革新与建筑节能2003年第六期 3、空心石渣砖、加气混凝土砌块、轻质墙板建造内隔墙几项技术经济指标比较备注

8、：（1）100m2三室一厅住宅，其内隔墙至少可用轻质墙板60m2，若楼高2.8米，即有22延长米轻板内隔墙；因轻质墙板比上述空心石渣砖和加气混凝土砌块可节省墙厚90mm（含批荡），所以，可增加使用面积约2m2。（2）由于空心石渣砖和加气混凝土砌块内隔墙比轻质墙板墙重两倍以上，则因轻质墙板轻，载荷小，建筑结构设计中梁、柱截面明显缩小，基础深度变浅，从而降低了工程总造价。如前述，据广州有关工程结算资料介绍，其降低幅度为总投资的10%左右。4、条板住宅研究表1中国与主要发达国家住宅现状对比表25种主要墙体材料附加值对比摘自墙材革新与建筑节能2003年8期杨德志文章条板住宅研究5、几种新型墙材的性能及与实心粘土砖的造价对比分析笔者就广东地区目前常用的几种新型墙体材料，说明其经济适用性。常用材料有灰砂砖、蒸压加气混凝土砌块、轻集料混凝土墙板、粉煤灰烧结多孔（空心）砖、陶粒混凝土砌块。除灰砂砖外，其他4种新型墙体材料与实心粘土砖对比，墙体自重降低约40%60%，结构荷载降低10%20%。由于结构荷载降低，建筑物基础的尺寸和配筋，梁、柱结构的尺寸与配筋等都相应减少，按普通小高层住宅、框架结构测算，基础及主体结构因梁、柱、基础减少，降低造价约5%8%，按基础及主体框架结构工程造价300400元/m2计算，主体结构工程降低造价2030元/m2。各种墙体综合成本分析表综