商标异议申请书

1、商标异议理由书国家工商行政管理总局商标局：深圳众和汇业国际商务顾问有限公司，受深圳市立维斯特科技有限公 司（以下简称：异议人）的委托，根据中华人民共和国商标法第三十 条和中华人民共和国商标法实施条例第二十二条的规定，对亦方科技 有限公司 Yl FANG TECHNOLOGY CO., LIMITER以下简称：被异议人）申 请注册，指定使用在第9类“电池；电池充电器；高压电池；太阳能电池； 阳极；阳极电池；阴极；原电池；蓄电池”商品上的“”商标（以下简称： 被异议商标）提出异议，该商标刊登在2014年10月20日总第1428期商 标公告上，初步审定号为。“”商标是异议人独创的商标，被异议人违背诚

2、实信用原则恶意抢注。 被异议人所使用的图形与异议人享有的在 34类的申请注册商标（初步审定号 为“”）（以下称引证商标）为完全相同商标，亦已构成对异议人在先的著 作权的侵犯，如核准被异议商标注册将会使消费者对其核准使用的商品来源 产生混淆，从而侵犯到异议人的合法权益。同时，被异议人恶意申请被异议 商标，其意是在于通过合法的商标注册手续，掩盖非法的侵权行为。故请求 贵局依法不予核准被异议商标取得注册。事实和理由陈述如下：一、“”商标是异议人独立创造的商标，具有独占的在先权利。（一）异议人简介深圳市维斯特科技有限公司成立于 2011年5月11日,注册资本50万， 位于深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工

3、业园三区第 17幢第二层，公司主营 产品“主营电子产品（电池，充电器，电子烟，强光手电，移动电源等）”覆盖无线技术应用、LED发光应用、太阳能光电应用等众多领域， 产品销售遍及全球几十个国家，深得客户青睐。公司创建多年来，已被同行业和相 关公众所广泛认知（二）权利分析“”商标是异议人独立创造的品牌，具有鲜明的显著特征，其“E是该图形的独特设计，整体是 EHO M是电子家园的意思，系异议人委托其 朋友设计而成，毫无疑问，异议人是“”商标的创造者和最先使用者，在 法律上具有无可争辩的以下在先权利：（1）著作权。“”商标的图形是一种独特的设计作品，享有著作权。异议人于在2013年10月22日前一周，

4、委托其朋友为公司设计一个公司商 标.设计了两组方案，并于2013年10月22日下午13:52交给异议人选择。（有当时的设计原稿为证，创建时间可以为依据）如下图图2异议人原股东何颖于2013年10月22日13： 58通过QC发送给异议人 的法人代表何建忠查看，参考意见，俩人最终选择了“”作为异议人的商 标用于品牌推广；（此人 QQ如图3所示，名为eileen ,QQ号码为7,图4 与图5显示内容为异议人原股东何颖跟异议人的法人代表何建忠交代logo设计说明，及注册事项。）图片4图5（2）商标权。根据我国商标法第十五条规定“未经授权，代理人或者 代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注

5、册，被代理人 或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”，被异议人与异议人 原股东何颖系夫妻关系，被异议人应被认定为系异议人的代表人在未经授 权的情况下与其合谋以被异议人的名义将异议人的商标进行注册，已违反 了上述商标法第十五条的规定。被异议人的商标注册申请应不予核准。 具体事实如下：异议人原股东何颖于2013年10月22日以快递方式递交设计稿委 托我司申请注册，我司在收到快递后，于2013年11月5日将异议人的商标向商标局递交申请注册在 9类的“稳压电源，低压电源，运载工 具用蓄电池，蓄电瓶，蓄电池箱，电池充电器，电池，磁性身份识别卡，电 子监控装置，运载工具用无线电设备”及 34类已初

6、步审定（初步审定 号为“”）的注册在“电子香烟,吸烟打火机,雪茄烟,非医用含烟草代 用品的香烟，雪茄及香烟烟嘴上黄琥珀烟嘴头，烟袋,烟斗，雪茄烟盒， 烟灰缸,香烟烟嘴”商品上的商标，异议人原股东何颖利用此漏洞期间， 于2013年10月23日，委托在另一家商标申请代理通过网络发送商标 注册所需文件，以被异议人的名义申请提交了商标注册，被异议人的法人当时为异议人公司员工且与原股东何颖系夫妻关系。（2013年10月23日后，原股东何颖与被异议人法人一直在公司上班直到年底）， 在此期间，异议人都使用的这个商标进行销售产品。直到2014年， 与股东何颖签订散伙协议，且隐瞒商标被异议人注册的事情，被异议

7、人开始使用异议人的商标进行产品销售，而后异议人才发现商标已被 抢注的事实。以上充分说明被异议人公司与被异议人之间存在千丝万缕的关 系，被异议人是在知悉异议人的商标及其使用的商品的情况下，违背 诚信原则与原股东合谋恶意抢注了属于异议人的商标并使用。上述均有深圳市市场监督管理局及香港公司注册处的相关档案， 股权转让证明，劳动合同，湛炼与何颖的结婚证明等为证。（三）法律分析鉴于上述事实以及代理关系的分析，可以看出：第一，在“”商标问题上，原股东何颖作为异议人公司主要负责人和 股东与被异议是属于法律上的夫妻关系，有着共同的利益关系，异议 人与被异议人存有实质上的代理关系。一旦“”商标注册成功他们就 可

8、以摆脱与异议人之间的关系，并与异议人争抢市场，哄骗消费者来 实现其非法之目的。第二，被异议人申请“”商标，完全是一种蓄意的抄袭、模仿、违反 诚实信用原则、是一种恶意抢注的行为。何颖是被异议人的主要负责 人和股东，且被异议人的法人代表当时同为异议人公司员工，他们当 然知道“”商标是异议人独立创立的商标，但又用由这个表面上与异 议人没有明确的代理关系，而实质却是与被异议人公司有着关联关系、 与异议人构成实质代理关系的被异议人公司来申请“”商标，企图由 此逃避法律责任。三、被异议商标“”与异议人的“”商标是使用在同一种商品、类似 商品或相关商品上的相同商标。被异议人申请的第 号“”商标与异议人申请注

9、册的“”商标是完全相 同的，属相同商标。被异议人，经营业务与异议人的经营业务相同，其商标的使用商品也必定与异议人已初步审定并实际使用该商标的商品是相关商品。被异议“”商标，其申报的使用商品为第9类电池“电池；电池充电器；高压电池；太阳能电池；阳极；阳极电池；阴极；原电池；蓄电 池”这些商品包含了异议人在 9类申请注册的“”电池商品，且与异 议人在34类商标，“”商标的商品属相关商品。一旦被异议人的“”商标侥幸抢注成功，将误导市场和消费者，以为使用该商标的商品系来源于异议人，或与异议人有某种关系，从而 造成混淆，严重扰乱市场秩序，对异议人的商誉造成严重损害。特别 是该商标所代表的电子产业有非常严

10、谨的行业安全要求，这种混乱将 增加市场产品安全隐患，损害消费者的安全保障，后果将不堪设想。四、被异议人抄袭、复制异议人商标，并恶意抢注的行为违反了以下 相关法律、法规的规定，理应被撤销注册并禁止使用。商标法第十五条规定：未经授权，代理人或者代表人以自己 在名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代 表人提出异议的，不予注册并禁止使用。商标法第三十一条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先 权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商 标。民法通则第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿 诚实信用的原则。反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当

11、遵循自 愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。反不正当竞争法第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段 从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二） 擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近 似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误 认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人 误认为是他人的商品”基于以上的事实、理由和法律分析，异议人申请商标局对本案进行 调查和核实，并依法撤销对第号“”的初步审定，不予注册，以制止 被异议人抄袭、抢注他人商标的违法和丧失商业诚信的行为，维护法 律的尊严，保护异议人的在先合法利益，并